Wikipedia:Kelayakan artikel

Halaman ini merupakan pedoman di Wikipedia bahasa Indonesia.

Isinya telah diterima luas oleh para pengguna dan dianggap sebagai standar yang harus diikuti oleh semua pengguna, meskipun sebaiknya dipahami dengan akal sehat, dan pengecualian dapat berlaku sewaktu-waktu. Segala penyuntingan substansial yang dilakukan di halaman ini harus menggambarkan konsensus. Jika Anda ragu, diskusikan terlebih dahulu di halaman pembicaraan.

Pintasan

Ringkasan halaman ini: Artikel yang tidak memenuhi kelayakan akan dihapus dari Wikipedia

Kriteria kelayakan

Kriteria umum

Kriteria khusus

Tokoh
Geografi
Organisasi,
Perusahaan
Sekolah
Desa
Situs web
Film,
Acara televisi
Musik
Bahasa,
Dialek

Dalam Wikipedia, Kelayakan adalah kriteria penentuan apakah suatu subyek layak untuk dibuatkan artikelnya atau tidak. Konsep ini berbeda dengan "terkenal", "penting", atau "populer". Suatu subyek dianggap memenuhi kriteria kelayakan apabila memenuhi kriteria di bawah ini; atau kriteria spesifik yang terdaftar pada tabel di sebelah kanan.

Kriteria kelayakan mengatur subyek artikel, tetapi tidak mengatur isi dari artikel itu sendiri.

Artikel yang memenuhi kriteria kelayakan

"Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subjek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.¹
"Sumber",² didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang objektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
"Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya. Sumber berupa karya yang sudah dipublikasikan dalam bentuk media.
"Independen terhadap subyek" berarti sumber yang dirujuk tidak boleh berasal dari pihak-pihak yang berafiliasi langsung dengan subjek, misalnya: promosi diri, iklan, autobiografi, dll.

Catatan

Artikel yang dianggap layak yang dirintis setelah disetujuinya kebijakan ini juga akan dihapus oleh pengurus jika:

Paragraf pembukanya hanya satu atau dua kalimat. Keberadaan infobox tidak akan membuat artikel semacam ini luput dari penghapusan.
Jumlah kalimat lebih dari dua, tetapi isinya sangat berantakan dan tidak memenuhi standar.
Jumlah kalimat lebih dari dua, tetapi informasi yang dimuat tidak dapat diperiksa kebenarannya lewat sumber sekunder yang tepercaya.

Artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan

Apabila suatu artikel belum memperlihatkan unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

WP:KPC#A7: tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, organisasi, situs), atau
WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A7}} atau {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Kelayakan tidak bersifat sementara

Pintasan

WP:TEMP

Suatu berita yang menghebohkan tidak serta merta menyebabkan suatu topik menjadi layak sebagai artikel Wikipedia dalam jangka panjang, dan sebaliknya. Topik yang tidak memenuhi standar kelayakan pada "saat ini", dapat saja memenuhi standar kelayakan pada "masa yang akan datang". Namun demikian, artikel tidak boleh ditulis dengan dasar spekulasi bahwa topik tersebut akan memenuhi kelayakan pada masa yang akan datang.

Isi artikel

Pedoman ini tidak secara spesifik mengatur mengenai isi artikel. Pedoman ini memberikan petunjuk mengenai apakah suatu topik cukup layak untuk dimasukkan ke Wikipedia sebagai artikel tersendiri.

Isi dari suatu artikel harus mengacu kepada kebijakan dan pedoman Wikipedia lain yang mengatur mengenai sumber tepercaya, sudut pandang netral, bukan riset asli, dan pemastian.

Catatan

Catatan 1: Contoh: Firman Gani memiliki artikel media massa yang membahas tentang profil dirinya (misalnya: Sandy Indra Pratama. "Firman Gani: Berkarir dari Brimob". TEMPO Interaktif. ), maka dianggap layak karena pembahasannya mendalam alias nontrivial. Sebaliknya, grup musik Three Blind Mice dianggap tidak layak, karena walaupun pernah disebutkan dalam suatu artikel (Martin Walker. "Tough love child of Kennedy". The Guardian. ), grup musik tersebut hanya disebutkan dalam satu kalimat saja, membuatnya tidak layak karena termasuk dibahas sambil lalu saja alias trivial.
Catatan 2: Antara lain, tetapi tidak terbatas pada: jurnal ilmiah, buku dan buku-e, koran, majalah, dokumenter televisi dan radio, laporan oleh dinas pemerintah, situs berita, dll.

Lihat pula