Lompat ke isi

Cochrane

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Cochrane
Pengucapan
Tanggal pendirian1993; 32 tahun lalu (1993) (sebagai Cochrane Collaboration)
TipeAmal di Britania Raya
TujuanPenelitian independen terhadap data tentang perawatan kesehatan
Kantor pusatLondon, Inggris[1]
Wilayah layanan
Seluruh dunia
Bahasa resmi
Inggris
Tokoh penting
  • Tracey Howe
  • Catherine Marshall
Jumlah sukarelawan
Lebih dari 37.000 (2015)[2]
Situs webwww.cochrane.org Sunting ini di Wikidata
Nama sebelumnya
Cochrane Collaboration

Cochrane adalah organisasi amal internasional Britania Raya[1] yang dibentuk untuk mensintesiskan temuan penelitian medis guna memfasilitasi kedokteran berbasis bukti tentang intervensi kesehatan yang melibatkan profesional kesehatan, pasien, dan pembuat kebijakan.[3][4] Cochrane mencakup 53 kelompok peninjau yang berbasis di lembaga penelitian di seluruh dunia. Cochrane memiliki lebih dari 37.000[2] pakar sukarelawan dari seluruh dunia.[5]

Kelompok ini melakukan tinjauan sistematis terhadap intervensi perawatan kesehatan dan uji diagnostik serta menerbitkannya di Perpustakaan Cochrane.[6][3] Menurut perpustakaannya, artikel tersedia melalui akses sekali klik, tetapi beberapa memerlukan langganan berbayar atau registrasi sebelum membaca.[7][8] Beberapa tinjauan, misalnya dalam kesehatan kerja, menggabungkan hasil dari kajian observasional non-acak[6] serta studi terkontrol sebelum-sesudah (CBA) dan studi deret waktu terputus.[9]

Sejarah

[sunting | sunting sumber]

Cochrane, yang sebelumnya dikenal sebagai Cochrane Collaboration, didirikan pada tahun 1993 di bawah kepemimpinan Iain Chalmers.[10] Cochrane dikembangkan sebagai respons terhadap seruan Archie Cochrane untuk tinjauan sistematis terkini dari semua uji coba terkontrol acak yang relevan di bidang perawatan kesehatan.[11][12][13]

Pada tahun 1998, Cochrane Economics Methods Group (CEMG) didirikan untuk memfasilitasi pengambilan keputusan berdasarkan ekonomika kesehatan, kedokteran berbasis bukti, dan tinjauan sistematis.[14]

Pada tahun 2004, Kolaborasi Campbell bergabung dengan CEMG untuk membentuk Campbell & Cochrane Economics Methods Group (CCEMG).[15][16]

Pada tahun 2013, organisasi tersebut menerbitkan editorial yang menjelaskan upayanya untuk melatih orang-orang di negara-negara berkembang untuk melakukan tinjauan Cochrane.[17] Editorial tahun 2017 membahas secara singkat sejarah pendekatan metodologis Cochrane, seperti memasukkan penelitian yang menggunakan metodologi sebagai pengganti uji acak terkendali dan tantangan untuk mengadopsi bukti dalam praktik.[9]

Selama rapat tahunannya tahun 2018, dewan Cochrane mengeluarkan Peter C. Gøtzsche, anggota dewan dan direktur pusat Nordik Cochrane, dari organisasi tersebut, dengan mengatakan kepada Nature bahwa mereka telah menerima "banyak keluhan" tentang Gøtzsche setelah ia ikut menulis sebuah artikel di BMJ Evidence-Based Medicine yang menuduh adanya bias dalam tinjauan Cochrane pada bulan Mei 2018[18] tentang vaksin HPV. Pengusiran Gøtzsche menyebabkan empat anggota dewan terpilih mengundurkan diri sebagai bentuk protes, yang pada gilirannya menyebabkan dewan memangkas dua anggota yang ditunjuk untuk mematuhi rasio anggota terpilih terhadap anggota yang ditunjuk yang disyaratkan oleh piagam organisasi.[19] Gøtzsche mengumumkan bahwa hal ini telah terjadi melalui sebuah surat terbuka, di mana ia mengatakan ada "budaya otoriter top-down yang berkembang dan model bisnis yang semakin komersial" yang berakar di Cochrane yang "mengancam tujuan ilmiah, moral, dan sosial organisasi". Gøtzsche tetap menjadi kritikus yang vokal terhadap hubungan Cochrane dengan industri farmasi. Dewan direksi Cochrane menyatakan bahwa Gøtzsche dikeluarkan karena perilakunya, yang telah ditinjau oleh penasihat independen yang disewa oleh Cochrane.[19]

Penerimaan

[sunting | sunting sumber]

Editorial tahun 2004 di Canadian Medical Association Journal mencatat bahwa tinjauan Cochrane tampak lebih mutakhir dan berkualitas lebih baik daripada tinjauan lain, menggambarkannya sebagai "sumber tunggal terbaik untuk penelitian metodologis dan untuk mengembangkan ilmu meta-epidemiologi" dan menganggapnya sebagai sumber yang menghasilkan perbaikan metodologis dalam literatur medis.[20]

Penelitian yang membandingkan kualitas metaanalisis Cochrane di bidang infertilitas,[21] fisioterapi,[21][22] dan ortodonsia[23] dengan yang diterbitkan oleh sumber lain telah menyimpulkan bahwa tinjauan Cochrane menggabungkan ketelitian metodologis yang lebih unggul. Analisis yang lebih luas di berbagai bidang terapi mencapai kesimpulan serupa tetapi dilakukan oleh penulis Cochrane.[24] Dibandingkan dengan tinjauan non-Cochrane, tinjauan dari Cochrane cenderung tidak mencapai kesimpulan positif tentang manfaat intervensi medis.[25]

Kritik utama yang diarahkan pada studi Cochrane meliputi kegagalan untuk memasukkan sejumlah besar studi yang belum dipublikasikan, kegagalan untuk menentukan terlebih dahulu atau kegagalan untuk mematuhi aturan yang telah ditentukan sebelumnya untuk penyertaan titik akhir[26] atau uji coba[27], pembaruan tinjauan yang tidak cukup sering, persentase tinjauan yang tidak meyakinkan yang terlalu tinggi,[28] dan tingginya insiden penulis bayangan dan honorary authorship.[29][30] Dalam beberapa kasus, struktur internal Cochrane dapat mempersulit penerbitan studi yang bertentangan dengan opini yang terbentuk sebelumnya dari para ahli subjek internal.[31]

Kemitraan

[sunting | sunting sumber]

Organisasi Kesehatan Dunia

[sunting | sunting sumber]

Cochrane menjalin hubungan resmi dengan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)[32] yang memberikan Cochrane hak untuk menunjuk perwakilan tanpa hak suara ke pertemuan-pertemuan WHO, termasuk sesi-sesi Majelis Kesehatan Dunia, dan membuat pernyataan tentang resolusi-resolusi WHO.[33]

Wikipedia

[sunting | sunting sumber]

Pada tahun 2014, kemitraan Cochrane-Wikipedia diformalkan. Hal ini mendukung penyertaan bukti-bukti yang relevan dalam semua artikel medis Wikipedia, serta proses-proses untuk membantu memastikan bahwa informasi medis yang disertakan dalam Wikipedia memiliki kualitas dan keakuratan tertinggi.[34] Wikipedia dan Cochrane berkolaborasi untuk meningkatkan penyertaan penelitian Cochrane ke dalam artikel-artikel Wikipedia dan menyediakan sumber daya bagi editor Wikipedia untuk menginterpretasikan data medis.[35] Cochrane dan John Wiley and Sons selaku penerbit ulasan Cochrane, menyediakan seratus akun Cochrane gratis bagi editor medis Wikipedia, nilai finansialnya diperkirakan oleh Cochrane antara tiga puluh ribu hingga delapan puluh ribu dolar AS per tahun, dan membayar gaji nominal dan biaya perjalanan untuk mendukung seorang Wikipedian in Residence di Cochrane.[36]

Pada tahun 2014, blog Cochrane memuat sanggahan, yang ditulis oleh empat editor medis Wikipedia, terhadap sebuah artikel yang diterbitkan di Journal of the American Osteopathic Association yang mengkritik keakuratan konten medis Wikipedia.[37][38]

Mitra pendanaan

[sunting | sunting sumber]

Cochrane menerima pendanaan dari pemerintah, persatuan supranasional, lembaga swadaya masyarakat, lembaga akademis, rumah sakit, dan yayasan, sambil menghindari pendanaan dari kepentingan perusahaan.[39] Donor utama pemerintah meliputi Institut Nasional untuk Penelitian Kesehatan dan Perawatan Britania Raya(NIHR), Otoritas Kesehatan Denmark, Kementerian Kesehatan Federal Jerman, dan Institut Kesehatan Nasional Amerika Serikat (NIH).

Pendana akademis meliputi Universitas McMaster, Pusat Medis Universitas Amsterdam, Universitas Negeri Kazan, dan Universitas Kopenhagen, dan lain-lain. Pendanaan dari yayasan meliputi Yayasan Penelitian Nasional Afrika Selatan dan Yayasan Gerber.

Keterlibatan publik

[sunting | sunting sumber]

Cochrane melibatkan pasien dan masyarakat melalui kurasi komunitas, untuk menghasilkan tinjauan sistematis dan keluaran lainnya. Tugas dapat diatur sebagai "tingkat pemula" atau lebih tinggi. Tugas meliputi:

  • Bergabung dengan upaya sukarelawan kolaboratif untuk membantu mengkategorikan dan meringkas bukti perawatan kesehatan[40]
  • Ekstraksi data dan penilaian risiko bias
  • Penerjemahan tinjauan ke bahasa lain

Tinjauan sistematis baru-baru ini tentang bagaimana orang terlibat dalam tinjauan sistematis bertujuan untuk mendokumentasikan basis bukti yang berkaitan dengan keterlibatan pemangku kepentingan dalam tinjauan sistematis, dan menggunakan bukti ini untuk menggambarkan bagaimana pemangku kepentingan telah terlibat dalam tinjauan sistematis.[41] Tiga puluh persen melibatkan pasien dan/atau pengasuh.

Meskipun ada beberapa kritik tentang bagaimana Cochrane memprioritaskan tinjauan sistematis,[42] sebuah proyek baru-baru ini melibatkan orang-orang dalam membantu mengidentifikasi prioritas penelitian untuk menginformasikan Tinjauan Cochrane di masa mendatang.[43]

Referensi

[sunting | sunting sumber]
  1. ^ a b "The Cochrane Collaboration" (dalam bahasa Inggris). Charity Commission. Diakses tanggal 9 December 2017. 
  2. ^ a b "About us | Cochrane". www.cochrane.org. Diakses tanggal 14 September 2015. 
  3. ^ a b "Public Health Guidelines" (dalam bahasa Inggris). NIH Library. Diakses tanggal 2017-11-20. 
  4. ^ Hill GB (December 2000). "Archie Cochrane and his legacy. An internal challenge to physicians' autonomy?". J Clin Epidemiol. 53 (12): 1189–92. doi:10.1016/S0895-4356(00)00253-5. PMID 11146263. 
  5. ^ Sepkowitz, Kent A. (2014-05-14). "Looking for the Final Word on Treatment". The New York Times. 
  6. ^ a b Kongsted, Hans; Konnerup, Merete (2012). "Are more observational studies being included in Cochrane reviews?". BMC Research Notes. 5 (1): 570. doi:10.1186/1756-0500-5-570 alt=Dapat diakses gratis. PMC 3503546 alt=Dapat diakses gratis. PMID 23069208.  publikasi akses terbuka - bebas untuk dibuka
  7. ^ "Access Options for the Cochrane Library". www.cochranelibrary.com (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-07-05. 
  8. ^ "How to order the Cochrane Library". www.cochranelibrary.com (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2018-07-05. 
  9. ^ a b Ruotsalainen, Jani; Sauni, Riitta; Verbeek, Jos (2017). "Cochrane Work—championing facts since 2003". Occupational Medicine. 67 (7): 504–506. doi:10.1093/occmed/kqx073 alt=Dapat diakses gratis. PMID 29048596. 
  10. ^ Ault, Alicia (2003-06-27). "Clinical research. Climbing a medical Everest". Science. 300 (5628): 2024–2025. doi:10.1126/science.300.5628.2024. PMID 12829761. 
  11. ^ Thomas, Katie (2013-06-29). "The Cochrane Collaboration". The New York Times. 
  12. ^ Chalmers, I; Dickersin, K; Chalmers, TC (1992). "Getting to grips with Archie Cochrane's agenda". BMJ. 305 (6857): 786–788. doi:10.1136/bmj.305.6857.786. PMC 1883470 alt=Dapat diakses gratis. PMID 1422354. 
  13. ^ Winkelstein, W Jr. (September 2009). "The Remarkable Archie: Origins of the Cochrane Collaboration". Epidemiology. 20 (5): 779. doi:10.1097/EDE.0b013e3181aff391 alt=Dapat diakses gratis. PMID 19680039. 
  14. ^ "Evidence-based Health Economics" (PDF). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 20 August 2013. Diakses tanggal 2 August 2018. 
  15. ^ Shemilt, I; Mugford, M; Drummond, M; Eisenstein, E; Mallender, J; McDaid, D; Vale, L; Walker, D; The Campbell & Cochrane Economics Methods Group (CCEMG) (2006). "Economics methods in Cochrane systematic reviews of health promotion and public health related interventions". BMC Medical Research Methodology. 6: 55. doi:10.1186/1471-2288-6-55 alt=Dapat diakses gratis. PMC 1660547 alt=Dapat diakses gratis. PMID 17107612. 
  16. ^ "Welcome". 
  17. ^ Young T, Garner P, Kredo T, Mbuagbaw L, Tharyan P, Volmink J (2013). "Cochrane and capacity building in low- and middle-income countries: where are we at? [editorial]". Cochrane Database of Systematic Reviews. 11 (11): ED000072. doi:10.1002/14651858.ED000072. PMC 10846367 alt=Dapat diakses gratis Periksa nilai |pmc= (bantuan). PMID 24524153. 
  18. ^ Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom (2018). "The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias". BMJ Evidence-Based Medicine. 23 (5): 165–168. doi:10.1136/bmjebm-2018-111012 alt=Dapat diakses gratis. PMID 30054374. 
  19. ^ a b Vesper, Inga (17 September 2018). "Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration". Nature. doi:10.1038/d41586-018-06727-0.  publikasi akses terbuka - bebas untuk dibuka
  20. ^ Grimshaw, J. (2004). "So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years". Canadian Medical Association Journal. 171 (7): 747–749. doi:10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860 alt=Dapat diakses gratis. PMID 15451837. 
  21. ^ a b Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (December 2012). "Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies". Hum. Reprod. 27 (12): 3460–6. doi:10.1093/humrep/des342 alt=Dapat diakses gratis. PMID 23034152. 
  22. ^ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (October 2009). "Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy". Journal of Clinical Epidemiology. 62 (10): 1021–1030. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144. 
  23. ^ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (April 2013). "Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?" (PDF). Eur J Orthod. 35 (2): 244–8. doi:10.1093/ejo/cjs016 alt=Dapat diakses gratis. PMID 22510325. 
  24. ^ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (October 2001). "Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998". BMJ. 323 (7317): 829–32. doi:10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800 alt=Dapat diakses gratis. PMID 11597965. 
  25. ^ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (April 2009). "Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study". J Clin Epidemiol. 62 (4): 380–386.e1. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940. 
  26. ^ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). "Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study". BMJ. 343: d4829. doi:10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064 alt=Dapat diakses gratis. PMID 21878462. 
  27. ^ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (July 2012). "Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia" (PDF). Acta Psychiatr Scand. 126 (1): 1–11. doi:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554. 
  28. ^ Green-Hennessy S (January 2013). "Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?". Psychiatr Serv. 64 (1): 65–70. doi:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176. 
  29. ^ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 June 2002). "Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews". JAMA. 287 (21): 2769–71. doi:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907. 
  30. ^ Tisdale JE (November 2009). "Integrity in authorship and publication". Can J Hosp Pharm. 62 (6): 441–7. doi:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013 alt=Dapat diakses gratis. PMID 22478931. 
  31. ^ "www.radcliffehealth.com" (PDF). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 5 September 2014. 
  32. ^ "Non-State actors in official relations with WHO". World Health Organization. Diakses tanggal 26 July 2017. 
  33. ^ "World Health Organization | Cochrane". www.cochrane.org. Diakses tanggal 17 October 2015. [pranala nonaktif permanen]
  34. ^ "The Cochrane-Wikipedia partnership in 2016". Cochrane. Diakses tanggal 2019-02-24. 
  35. ^ Mathew, Manu; Joseph, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). "Cochrane and Wikipedia: the collaborative potential for a quantum leap in the dissemination and uptake of trusted evidence[editorial]". Cochrane Database of Systematic Reviews. 10 (10): ED000069. doi:10.1002/14651858.ED000069. PMC 10846362 alt=Dapat diakses gratis Periksa nilai |pmc= (bantuan). PMID 24475488. 
  36. ^ Orlowitz, Jake (2014-05-05). "Cochrane Collaboration recruits talented Wikipedian In Residence". Cochrane. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2015-10-05. Diakses tanggal 2015-09-15 – via Wikimedia Foundation. 
  37. ^ Chatterjee, Anwesh; Cooke, Robin Michael Todd; Furst, Ian; Heilman, James (2014-06-23). "Is Wikipedia's medical content really 90% wrong?". Cochrane. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2015-03-04. Diakses tanggal 2015-09-15. 
  38. ^ Hasty RT, Garbalosa RC, Barbato VA, et al. (May 2014). "Wikipedia vs peer-reviewed medical literature for information about the 10 most costly medical conditions". J Am Osteopath Assoc. 114 (5): 368–73. doi:10.7556/jaoa.2014.035 alt=Dapat diakses gratis. PMID 24778001. 
  39. ^ "Our funders and partners". Cochrane (dalam bahasa Inggris). Diarsipkan dari versi asli tanggal 2022-06-11. Diakses tanggal 2022-06-11. 
  40. ^ "Cochrane crowd". crowd.cochrane.org. Diakses tanggal 2019-02-14. 
  41. ^ Pollock A, Campbell P, Struthers C, Synnot A, Nunn J, Hill S, Goodare H, Morris J, Watts C, Morley R (November 2018). "Stakeholder involvement in systematic reviews: a scoping review". Systematic Reviews. 7 (1): 208. doi:10.1186/s13643-018-0852-0 alt=Dapat diakses gratis. PMC 6260873 alt=Dapat diakses gratis. PMID 30474560. 
  42. ^ Newman M (January 2019). "Has Cochrane lost its way?". BMJ. 364: k5302. doi:10.1136/bmj.k5302. PMID 30606713. 
  43. ^ Synnot A, Bragge P, Lowe D, Nunn JS, O'Sullivan M, Horvat L, Tong A, Kay D, Ghersi D, McDonald S, Poole N, Bourke N, Lannin N, Vadasz D, Oliver S, Carey K, Hill SJ (May 2018). "Research priorities in health communication and participation: international survey of consumers and other stakeholders". BMJ Open. 8 (5): e019481. doi:10.1136/bmjopen-2017-019481. PMC 5942413 alt=Dapat diakses gratis. PMID 29739780. 

Pranala luar

[sunting | sunting sumber]
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Cochrane&oldid=26813565"