Lompat ke isi

Gumbem jen

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Gumbem jen
Klasifikasi ilmiah
Domain:
Kerajaan:
Filum:
Kelas:
Infrakelas:
Ordo:
Famili:
Subfamili:
Tribus:
Genus:
Spesies:
Dasyurus albopunctatus

Schlegel, 1880
Peta persebaran

Gumben jen ( Dasyurus albopunctatus ), juga dikenal sebagai gumbem papua atau kucing asli New Guinea, adalah mamalia berkantung karnivora yang berasal dari New Guinea . Ini adalah karnivora marsupial terbesar kedua yang masih hidup di Papua. [2] Dikenal sebagai suatg dalam bahasa Kalam di Papua Nugini . [3]

Taksonomi

[sunting | sunting sumber]

Gumbem jen milik Dasyuridae, keluarga marsupial karnivora, yang mencakup spesies gumbem lainnya, harimau Tasmania yang telah punah, setan Tasmania, dan banyak karnivora kecil. Ini adalah salah satu dari enam spesies gumbem yang masih ada, empat di antaranya hanya ditemukan di Australia dan dua di antaranya terbatas di Papua ( gumbem besar adalah spesies New Guinea lainnya). Kedua Gumbem yang ditemukan di New Guinea tampaknya berkerabat dekat dengan gumbem barat Australia.

Keterangan

[sunting | sunting sumber]

Gumbem jen berukuran kecil, biasanya berbobot lebih dari 1 pon (0,45 kg). Tubuhnya berwarna coklat dan punggungnya berbintik putih; bintik-bintik itu tidak meluas ke ekor yang berambut tipis. Bentuknya menyerupai opossum mirip kucing; gumbem Jen juga disebut sebagai "kucing asli" dan terkadang "kucing berkantung" atau "kucing harimau". Kakinya memiliki bantalan lurik melintang, yang mungkin merupakan adaptasi cengkeraman dan menunjukkan kehidupan yang dihabiskan di pepohonan. Ia hidup di seluruh hutan Papua pada ketinggian hingga 11.000 ft (3300 m) tetapi biasanya mendekati 3.000 kaki (900 m). Populasinya tampaknya berpusat di dataran tinggi Papua.

Perilaku dan pola makan

[sunting | sunting sumber]

Gumbem memakan berbagai macam mangsa, termasuk burung, tikus, hewan berkantung lainnya, reptil kecil, dan serangga. Mereka dilaporkan memakan mangsa yang lebih besar dari dirinya. Mereka adalah pemanjat yang baik, tetapi juga menghabiskan waktu di dasar hutan. Meski aktif di malam hari, mereka menghabiskan siang hari dengan berjemur di bawah sinar matahari. Mereka bersarang di tepian batu, batang kayu berlubang, atau gua kecil. Di penangkaran, kelangsungan hidup terlama yang tercatat adalah tiga tahun, namun umur mereka di alam liar tidak diketahui.

Jumlah Gumbem Jen diyakini menurun akibat perambahan manusia ke habitat mereka dan hilangnya perlindungan. Karena mereka diketahui suka mengais, penganiayaan yang dilakukan manusia mungkin memberikan tekanan pada populasinya. Mereka juga menghadapi predasi dan persaingan dari spesies pendatang seperti anjing dan kucing.

Ancaman lain, meskipun tidak separah empat spesies Gumbem di Australia, adalah keracunan bufotoksin dari katak tebu ( Rhinella marina, sebelumnya Bufo marinus ).[4] Karena mereka telah berevolusi secara konsisten terisolasi dari katak sejak zaman Jurassic, semua dasyurid memiliki ketahanan yang sangat rendah terhadap racun katak, [5] dan meskipun dasyurid yang lebih kecil biasanya mengembangkan keengganan terhadap rasa yang terkondisi terhadap katak, [6] hanya ada sedikit bukti mengenai hal ini pada Gumbem Jen.

Referensi

[sunting | sunting sumber]
  1. ^ Woolley, P.; Leary, T.; Seri, L.; Flannery, T.; Wright, D.; Hamilton, S.; Helgen, K.; Singadan, R.; Menzies, J.; Allison, A.; James, R. (2016). "Dasyurus albopunctatus". 2016: e.T6299A21946965. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T6299A21946965.en. 
  2. ^ Only the bronze quoll (Dasyurus spartacus) is larger.
  3. ^ Pawley, Andrew and Ralph Bulmer.
  4. ^ Government of Queensland (2009); Invasive Animal Risk Assessment: Cane toad (Bufo marinus)
  5. ^ Covacevich, Jeanette, and Archer, Mike; ‘The distribution of the cane toad, Bufo marinus in Australia and its effects on indigenous vertebrates’; Memoirs of the Queensland Museum, volume 17 (1975), pp. 305–310.
  6. ^ Webb, Jonathan K.; Pearson, David and Shine, Richard; ‘A small dasyurid predator (Sminthopsis virginiae) rapidly learns to avoid a toxic invader’; Wildlife Research, issue 38 (2011), pp. 726–731