Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Laili (gua)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Artikel ini ditolak. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 16 Oktober 2018 02.58 (UTC)
- Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status: Selesai
Karya yang bagus dari Nasrie. Sudah siap untuk diusulkan sebagai AB. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 Juli 2018 03.15 (UTC)
Tidak setuju Diterjemahkan dari enwiki yang dikategorikan kelas awal. Tentu terdapat alasan mengapa artikel tersebut termasuk kelas awal di enwiki dan kelas ini cukup jauh jaraknya dengan GA. Irvan Ary Maulana (bicara) 20 Juli 2018 13.55 (UTC)
- @Irvan Ary Maulana: Sejak kapan penentuan layak-tidaknya artikel yang diusulkan menjadi AB/AP/DP di sini harus berdasarkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris? WBI menggunakan Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria dalam menentukan kelayakan AB dan tidak ada poin yang menyebutkan bahwa suatu artikel yang diajukan harus mempertimbangkan status artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Dan saya perhatikan Anda juga berkomentar serupa di Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/The Loud House. Di WBI terdapat banyak AP/AB/DP yang bukan merupakan AP/AB/DP di Wikipedia bahasa Inggris; Anda mau mengusulkan artikel tersebut untuk dicabut, walau sebetulnya artikel tersebut masih memenuhi kriteria AP/AB/DP? Blockchain, Agama Mesir Kuno, Penerus Nabi Muhammad, Odinani, Regulasi Perlindungan Data Umum bukanlah AP di Wikipedia bahasa Inggris, berarti menurut Anda artikel tersebut tidak pantas untuk menjadi AP di sini? Oh ya, bagaimana kalau artikel ubur-ubur kotak dicabut statusnya sebagai AB hanya gara-gara artikel tersebut bukan merupakan AB di Wikipedia bahasa Inggris? Anda tak keberatan kan? Sebagai catatan, saya mengusulkan artikel ini menjadi AB karena panjang artikel yang masih terbilang pendek. Rasanya dilihat dari kelengkapan isi, artikel ini belum memenuhi kriteria AP. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 22 Juli 2018 04.30 (UTC)
- @Hanamanteo: Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas.
Irvan Ary Maulana (bicara) 22 Juli 2018 05.31 (UTC)
- @Hanamanteo: Mohon maaf sebelumnya, tampaknya saya salah menyampaikan alasan yang lebih tepat. Saya tidak mempermasalahkan bahwa artikel AB harus GA di enwiki. Pun dengan AP harus FA di enwiki. Saya juga setuju dengan artikel-artikel yang Anda sebutkan untuk disematkan status AP. Maksud pernyataan saya bahwa artikel ini termasuk kelas awal di Wikipedia bahasa Inggris adalah karena artikel ini diterjemahkan dari enwiki, saya rasa kelas awal juga cocok disematkan pada artikel ini di idwiki. Saya merasa pembahasannya kurang luas untuk kelas AB, dengan beberapa bagian diulas dengan satu paragraf yang tak cukup panjang. Oh ya, saya mengucapkan terima kasih karena argumen Anda menjadi bahan evaluasi saya untuk menyatakan pendapat yang lebih lugas.
- Tidak setuju. Contoh masalah yang kutemukan:
- Isi belum lengkap, misal tidak ada penjelasan panjang mengenai sejarah penemuan (siapa yang menemukanm,bagaimana ceritanya, dsb.
- Sejarah modern nya tidak ada, hanya ada sejarah masa purba.
- Lokasi hanya berisi ketinggian, jarak dari pantai dan sebagainya. Bagaimana dengan lokasi sekarang. Di provinsi apa? Dekat kota apa?
- Kata "pendudukan" disini kurang jelas artinya. Tolong dijelaskan.
- Penjelasan bentuk gua, panjang, lebar, selain artifak apakah ada kehidupan?
- Coba bandingkan dengan en:Wookey Hole Caves. Artikel bagus mengenai gua yang juga situs arkeologi. Banyak penjelasan panjang lebar yang tidak ada di artikel ini.
--Demikian dulu. HaEr48 (bicara) 10 September 2018 07.09 (UTC)
- Saya Tidak setuju atau mungkin belum bisa setuju. Hal yg kecil² sajalah dahulu: bagaimana keadaan darihal gua itu kini? Apakah ia kini jadi tempat wisata, tempat riset atau bagaimana? Jika kehidupan di masa lalu saja dibabar, maka paling tidak terangkanlah kisahnya kini. --AMA Ptk (bicara) 23 September 2018 23.40 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.