Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2012
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
Artikel ini disetujui, VoteITP (bicara) 4 Juni 2012 04.01 (UTC)[balas]
- Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berkomentar dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang ingin Anda undang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2012}}
Alasan Pengusulan: Untuk mengisi kekosongan artikel pilihan (pranala merah akan diusahakan dikurangi).
sentausa (bicara) 21 Mei 2012 07.43 (UTC)[balas]
- Komentar saya vote kalo merahnya tinggal sedikit. Eddy bf (bicara) 22 Mei 2012 10.31 (UTC)[balas]
- Komentar Secara garis besar kelihatan lumayan. Kalau merahnya tinggal dikit saya akan mengomentari. Crisco 1492 (bicara) 22 Mei 2012 11.23 (UTC)[balas]
- Komentar Secara umum sudah sangat baik. Yang pasti, akan saya jadikan artikel pilihan di Portal:Biologi. RaymondSutanto (bicara) 22 Mei 2012 14.52 (UTC)[balas]
- Komentar Pranala merahnya dibirukan dahulu. Proof-reading perlu dilakukan, beberapa kalimat ada yang mungkin kurang pas atau kurang konjungsi. Salam. Albertus Aditya (bicara) 22 Mei 2012 14.56 (UTC)[balas]
- Setelah proses lanjutan, sekarang saya menyatakan Setuju. Salam. Albertus Aditya (bicara) 29 Mei 2012 05.12 (UTC)[balas]
- Saya akan coba melakukan copyedit. Untuk referensi buku/jurnal, bolehkah saya ubah formatnya menjadi gaya Harvard? (Pusing saya ngedit-nya, banyak templat {{Cite book}}) Maaf Pak Sentausa, baru bisa sekarang. Sebenarnya mau kemarin malam, sayangnya koneksi internet saya ada kendala. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 04.59 (UTC)[balas]
- Silakan saja, asal pranala luar ke pustakanya (seperti di Google Buku) tidak terhapus. Terima kasih mau membantu merapikan artikel tersebut. sentausa (bicara) 23 Mei 2012 06.49 (UTC)[balas]
- 1740 Batavia massacre menggunakan bentuk serupa (di bahasa Inggris); tetap ada linknya. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 07.45 (UTC)[balas]
- Oke Pak, saya sudah ubah sebagian. Tapi kayaknya pranala-pranalanya cuma bisa ke bukunya saja, tidak bisa langsung ke halaman yang dimaksud. Bagamana? Redyka ngobrol 23 Mei 2012 08.04 (UTC)[balas]
- Kok bisa, aku pakai SFN bisa pakai halaman juga. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.29 (UTC)[balas]
- Maksud saya, model referensi yang sebelum saya ubah kan setiap catatan kaki pranalanya menuju ke halaman bukunya. Kalau sudah dijadikan model harvnb pranalanya menuju ke Daftar pustaka, terus pranala yang di daftar pustaka menuju ke buku. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 12.47 (UTC)[balas]
- Alias sesuai dengan fungsinya. Oke. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.56 (UTC)[balas]
- Maksud saya, model referensi yang sebelum saya ubah kan setiap catatan kaki pranalanya menuju ke halaman bukunya. Kalau sudah dijadikan model harvnb pranalanya menuju ke Daftar pustaka, terus pranala yang di daftar pustaka menuju ke buku. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 12.47 (UTC)[balas]
- Kok bisa, aku pakai SFN bisa pakai halaman juga. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.29 (UTC)[balas]
- Silakan saja, asal pranala luar ke pustakanya (seperti di Google Buku) tidak terhapus. Terima kasih mau membantu merapikan artikel tersebut. sentausa (bicara) 23 Mei 2012 06.49 (UTC)[balas]
- Komentar Saya sudah selesai mengubah model referensinya. Sekarang yang saya ingin komentari kok range halaman buat referensinya jauh-jauh ya? Contoh: FN 10 (9 halaman), FN 14 (10 halaman), dan ada beberapa lagi. Bisa dipersempit? Redyka ngobrol 23 Mei 2012 11.10 (UTC)[balas]
- Hehehe, itu sebenarnya kemalasan saya saja untuk mengutip berkali-kali dari sumber yang sama (dan agar kalimatnya bisa disingkat sedemikian rupa), jadi range-nya kadang bisa lebar. Tapi menurut saya itu tidak masalah toh, yang penting sumbernya tetap dapat dilacak. sentausa (bicara) 23 Mei 2012 12.40 (UTC)[balas]
- Oh tetap boleh ya? Saya sih biasanya maksimal 2 halaman. Maklum, masih newbie masalah beginian, hehe. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 12.47 (UTC)[balas]
- Saya juga seperti itu dengan Oerip Soemohardjo di bahasa Inggris; kalau semuanya dalam satu paragraph atau kalimat memang mendingnya gitu. Crisco 1492 (bicara) 23 Mei 2012 12.56 (UTC)[balas]
- Sejauh saya memahami Wikipedia:Pemastian, hal seperti itu tetap boleh karena tujuan pecantuman catatan kaki ialah agar pembaca "dapat memeriksa bahwa bahan yang ditambahkan Wikipedia telah diterbitkan oleh sebuah sumber tepercaya". sentausa (bicara) 23 Mei 2012 12.59 (UTC)[balas]
- Oke, terima kasih. Saya mengerti sekarang. Tinggal saya copyedit artikelnya. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 13.33 (UTC)[balas]
- Oh tetap boleh ya? Saya sih biasanya maksimal 2 halaman. Maklum, masih newbie masalah beginian, hehe. Redyka ngobrol 23 Mei 2012 12.47 (UTC)[balas]
- Setuju Artikel ini sudah cukup bagus dan tinggal dikeroyok untuk membirukan pranala merahnya. Saya akan bantu. -- IvanLanin (bicara) 23 Mei 2012 14.00 (UTC)[balas]
- Semua pranala merah telah dibasmi :) -- IvanLanin (bicara) 1 Juni 2012 05.38 (UTC)[balas]
- Setuju Hampir menyamai artikel-artikel pilihan di interwikinya, dan lebih lengkap dari yang en punya. RahmatdenasMengecat 24 Mei 2012 15.48 (UTC)[balas]
- Setuju Pranala merahnya sudah tinggal sedikit Mimihitam 25 Mei 2012 13.35 (UTC)[balas]
- Dua-tujuh! Eddy bf (bicara) 29 Mei 2012 07.47 (UTC)[balas]
- Setuju Rahman Priadi (bicara) 31 Mei 2012 07.01 (UTC)[balas]
- Setuju Andreas Sihono (bicara) 1 Juni 2012 06.41 (UTC)[balas]
- SANGAT SETUJU! mahalisyarifuddin bicara 3 Juni 2012 09.54 (UTC)[balas]
- Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2012}}
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
Artikel ini disetujui. Mimihitam 9 Juni 2012 11.53 (UTC)[balas]
- Pengusul: Adi.akbartauhidin (b • k • l) · Status: Selesai
Artikel ini pendek, simpel, dan sudah cukup referensi bagi saya. Jadi, menurut sy pantas dijadikan AP. Klo masalah pranala yg masih merah, insya allah sy betulin dgn bantuan Rahmatdenas.
Tauhidin Akbar (bicara) 26 Mei 2012 13.57 (UTC)[balas]
- Setuju Artikel tsb sudah cukup layak untuk jadi AP. Mbak Dede (bicara) 26 Mei 2012 14.06 (UTC)[balas]
- Setuju Insya Allah pasti bisa jadi AP. F1fans | Alonsista ► 28 Mei 2012 12.04 (UTC)[balas]
- Komentar rujukan masih kurang.Crisco 1492 (bicara) 30 Mei 2012 08.01 (UTC)[balas]
- Revisi terakhirnya, telah berbenah mengenai rujukan salah satunya. Terhadap kalimat yang tidak memiliki rujukan, karena (1) merupakan penjelas kalimat sebelumnya atau (2) memiliki rujukan yang sama dengan kalimat sesudahnya. Namun seperti biasa, untuk yang dianggap sangat perlu dikutip rujukannya, silakan tambahkan [butuh rujukan]. RahmatdenasMengecat 3 Juni 2012 14.41 (UTC)[balas]
- Setuju Lebih menarik kalau gambar di infoboxnya diperbarui. Rahman Priadi (bicara) 31 Mei 2012 07.06 (UTC)[balas]
- Setuju mahalisyarifuddin bicara 3 Juni 2012 09.50 (UTC)[balas]
- Setuju - Sudah diperbaiki.Crisco 1492 (bicara) 6 Juni 2012 07.04 (UTC)[balas]
- Komentar Menurut saya artikel ini memiliki sejumlah kekurangan (kecil) yang perlu diperbaiki terlebih dahulu untuk dapat dijadikan AP. Pertama, artikelnya memang terlalu pendek dan belum memuat semua fakta penting, misalnya, apa saja nama masjid ini (di sejumlah sumber juga disebut sebagai Masjid Raya Gantiang), siapa saja pemrakarsa pembangunan kembali masjid ini (dituliskan ada tiga orang, tapi hanya satu yang disebutkan namanya), dan apa dampak gempa Padang 2009 pada masjid ini. Kedua, gaya bahasa yang digunakan agak hiperbolis dengan istilah-istilah yang subjektif seperti "terkenal", "sangat sederhana", "penting". Dan terakhir, tata bahasanya masih perlu diperiksa karena, misalnya, masih menggunakan istilah tidak baku "dimana". sentausa (bicara) 6 Juni 2012 08.44 (UTC)[balas]
- Satu lagi: alangkah baiknya bila gambar non-bebas di artikel tersebut diganti dengan gambar berlisensi bebas. Saya yakin para Wikipediawan dari Padang dapat membantu. sentausa (bicara) 6 Juni 2012 08.54 (UTC)[balas]
- Y Satu per satu sudah diperbaiki.
- Apa saja nama masjid ini, cuma satu, Gantiang itu cuma perbedaan pelafalan saja. Semua istilah yang dikutip telah dihilangkan, ketiga pemrakarsa telah dicantumkan, dan dampak gempa 2009 juga dimasukkan. Untuk dampak gempa sudah cukup bagi saya, karena sedikit sumber yang membahasnya, kan itu tidak bisa dikarang sendiri. RahmatdenasMengecat 8 Juni 2012 02.54 (UTC)[balas]
- Komentar Klo gitu, boleh donk artikel ini jadi AP minggu depan. --Akbar saja. (bicara) 8 Juni 2012 03.01 (UTC)[balas]
- Saran, sepertinya lebih cocok ditampilkan dalam bulan Ramadhan. Rahman Priadi (bicara) 8 Juni 2012 03.41 (UTC)[balas]
- Ok, bung. Saat ini sy sedang mengembangkan artikel Perang Kleomenes. Yg mau ngebantuin, ikut sy sama Pak Alagos mengembangkan artikel itu. Target sy, 2 minggu lagi jadi artikel pilihan. Salam. --Akbar saja. (bicara) 8 Juni 2012 14.10 (UTC)[balas]
- Apa saja nama masjid ini, cuma satu, Gantiang itu cuma perbedaan pelafalan saja. Semua istilah yang dikutip telah dihilangkan, ketiga pemrakarsa telah dicantumkan, dan dampak gempa 2009 juga dimasukkan. Untuk dampak gempa sudah cukup bagi saya, karena sedikit sumber yang membahasnya, kan itu tidak bisa dikarang sendiri. RahmatdenasMengecat 8 Juni 2012 02.54 (UTC)[balas]
- Setuju Seide dengan pak Rahman Priadi. Sulakbar (bicara) 8 Juni 2012 15.48 (UTC)[balas]
- Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2012}}
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.
Artikel ini disetujui. RahmatdenasMengecat 11 Juni 2012 02.40 (UTC)[balas]
- Pengusul: Crisco 1492 (b • k • l) · Status: Selesai
Saya merasa artikel ini sudah cukup lengkap, dengan rujukan yang memadai. Sudah menjadi FA di Wikipedia bahasa Inggris.Crisco 1492 (bicara) 6 Juni 2012 07.04 (UTC)[balas]
- Sangat setuju RahmatdenasMengecat 6 Juni 2012 07.27 (UTC)[balas]
- Setuju mahalisyarifuddin bicara 6 Juni 2012 08.21 (UTC)[balas]
- Setuju Bagus! Naval Scene (bicara) 6 Juni 2012 08.24 (UTC)[balas]
- Setuju Droit de Suite (bicara) 6 Juni 2012 11.57 (UTC)[balas]
Tidak setujuPranala luar belum ada. Salam. Albertus Aditya (bicara) 6 Juni 2012 12.19 (UTC)[balas]- Bukankah referensinya sudah lengkap? Itu yang terpenting. Apalah artinya asal menaruh pranala luar. Droit de Suite (bicara) 6 Juni 2012 12.29 (UTC)[balas]
- Bagi saya, semakin afdol jika ada pranala luar-nya. Syukur-syukur jika ada bisa ditambahkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 6 Juni 2012 12.40 (UTC)[balas]
- Apaan sih? Pranala luar tidak termasuk bagian pokok artikel, ataupun kriteria AP. Memang menurut saudara Albertus perlu pranala seperti apa? Yang bagus sudah dijadikan rujukan.Crisco 1492 (bicara) 6 Juni 2012 13.39 (UTC)[balas]
- Bagi saya, semakin afdol jika ada pranala luar-nya. Syukur-syukur jika ada bisa ditambahkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 6 Juni 2012 12.40 (UTC)[balas]
- OK, saya mengalah saja. Setuju deh. Albertus Aditya (bicara) 6 Juni 2012 14.30 (UTC)[balas]
- Bukankah referensinya sudah lengkap? Itu yang terpenting. Apalah artinya asal menaruh pranala luar. Droit de Suite (bicara) 6 Juni 2012 12.29 (UTC)[balas]
- Setuju py21 (bicara) 6 Juni 2012 13.48 (UTC)[balas]
- Setuju Mimihitam 6 Juni 2012 15.54 (UTC)[balas]
- Setuju Sulakbar (bicara) 8 Juni 2012 15.47 (UTC)[balas]
- Komentar - Ngomong2, walaupun sudah memenuhi kriteria AP, ada baiknya pranala merahnya sekalian dimusnahkan :p Mimihitam 9 Juni 2012 11.57 (UTC)[balas]
- Wekeke kalau aku sudah selesai menulis Maia Estianty dalam bahasa Inggris.Crisco 1492 (bicara) 9 Juni 2012 14.13 (UTC)[balas]
- Komentar - Ngomong2, walaupun sudah memenuhi kriteria AP, ada baiknya pranala merahnya sekalian dimusnahkan :p Mimihitam 9 Juni 2012 11.57 (UTC)[balas]
- Setuju Setuju banget. Sy suka artikel sejarah jadi AP. --Akbar saja. (bicara) 9 Juni 2012 12.10 (UTC)[balas]
- Setuju bungkus! AnuHykaru (bicara) 10 Juni 2012 03.37 (UTC)[balas]
- Setuju --Andri.h (bicara) 10 Juni 2012 04.04 (UTC)[balas]
- Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.