Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Disetujui/Juni 2020

CATATAN PENUTUP

Aku putuskan untuk meloloskan artikel ini menjadi artikel pilihan setelah mendapatkan komentar dari enam pengguna, dan semua saran juga sudah diselesaikan. --Glorious Engine (bicara) 16 Juni 2020 00.14 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

---

Banteng

Pengusul: HaEr48 (b • k • l)

Status:    Selesai

Artikel mengenai hewan kerabat sapi yang ditemukan di Nusantara dan sampai-sampai dimasukkan ke lambang negara kita. Diterjemahkan dari en.wp yang sudah berstatus AB yang cukup baru, menurutku isinya tergolong lengkap dan memiliki referensi memadai, dan aku tambahkan sedikit agar semakin lengkap. Harap tinjauan dan saran-sarannya. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 05.14 (UTC)

Mungkin Bapak @Kembangraps atau @Wie146 bersedia untuk membantu berkomentar? Danu Widjajanto (bicara) 7 Juni 2020 17.19 (UTC)

Komentar dari S264

Saya akan membantu sedikit untuk mengoreksi calon AP ini.

• Pada bagian pengantar artikel, sebaiknya kalimat "...di berbagai bagian Asia Tenggara" diubah menjadi "...di berbagai wilayah Asia Tenggara."

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

• Pada subjudul Taksonomi dan Asal-Usul, paragraf pertama, kata bahasa dalam kalimat "...berasal dari Bahasa Jawa" seharusnya tidak diawali huruf kapital.

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

• Adapun paragraf kedua, ada sedikit saltik pada "mendeksripsikan" yang seharusnya ditulis "mendeskripsikan". Di bagian Subspesies, sebaiknya kalimat "yang umum diakui" diubah menjadi "yang diakui secara umum."

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

• Pada subjudul Interaksi dengan manusia, kalimat "..dapat ditemukan hingga ribuan tahun yang lalu" sebaiknya ditulis menjadi "...telah ditemukan sejak ribuan tahun yang lalu."

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

• Lalu pada bagian Domestikasi dan peternakan, kalimat "Banteng telah didomestikasi kemungkinan sejak 3500 SM.." sebaiknya diubah menjadi "Domestikasi Banteng diperkirakan telah berlangsung sejak 3500 SM..."

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

Mungkin akan saya tambahkan lagi jika ada waktu luang. — ꦝꦺꦤ꧀ꦠ (bicara) 2 Juni 2020 05.33 (UTC)

Terima kasih Symphonium264 saran-sarannya yang jeli dan bermanfaat. Ditunggu kalau ada lagi. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 14.40 (UTC)

Komentar dari RianHS

Terima kasih banyak kepada Bung HaEr yang sudah menerjemahkan artikel tentang hewan, terutama hewan di Indonesia. Semoga bisa menambah AP terkait Indonesia. Saya sudah melakukan sedikit perubahan minor. Selain itu, ini beberapa pertanyaan kecil dari saya:

• Sejauh mana nama lokasi geografis perlu dipranalakan tanpa melanggar prinsip Sea of blue? Soalnya sekilas saya melihat beberapa nama negara, seperti Kamboja dan Thailand, tidak dipranalakan.

  Aku sih biasanya coba lihat kasus per kasus. Kalau nama negara seperti Kamboja dan Thailand kan mestinya semua juga tahu makanya enggak aku pranalakan. Malah kalau di en.wp in general nama negara gak dipranalakan. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• "...selama hampir 285 hari (lebih dari 9 bulan), yaitu seminggu lebih lama dari sapi eropa." — Saya merasa tata kalimatnya seperti bahasa Inggris. Bagaimana kalau yaitu diganti menjadi atau?

  Sudah, dan aku masukkan tanda kurung juga. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• Penggunaan "di" hanya diikuti tempat sehingga
  • "Banteng aktif di siang ataupun malam hari" — lebih baik diganti menjadi pada.

    Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

  • "... nama umum spesies ini, termasuk di bahasa-bahasa Barat." — lebih baik diganti menjadi dalam.

    Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

  • "Banteng aktif di waktu siang ataupun malam," — diganti jadi pada.

    Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

  • "... mencari makan di malam hari." — diganti jadi pada.

    Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• "Penelitian filogeni yang dilakukan pada 2015 menghasilkan genom mitokondria lengkap dari banteng Kalimantan." Kata menghasilkan mungkin bisa diganti jadi mendapatkan, memperoleh, atau mengurutkan karena urutan genom bukanlah sesuatu yang dihasilkan tapi dibaca.

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• "...reputasi ini berlebihan dan sering berjalan tanpa perlindungan di habitat banteng tanpa masalah berarti." Apa bisa diubah strukturnya supaya lebih mudah dipahami?

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• Semua kata tanaman sebaiknya diubah menjadi tumbuhan. Tumbuhan lebih luas (semua plantae), sedangkan tanaman adalah tumbuhan yang ditanam manusia.

  Sudah. HaEr48 (bicara) 2 Juni 2020 15.09 (UTC)

• Di paragraf pertama subjudul "Ciri-ciri", tiga referensinya ditaruh di akhir paragraf. Apa bisa didistribusikan? Mengingat paragraf ini punya banyak angka yang masing-masing tentu punya referensinya sendiri.

  Sudah. 3 Juni 2020 02.50 (UTC)

• Di subjudul "Reproduksi dan daur hidup" ditulis, "Anak banteng mengalami tingkat kematian tinggi pada enam bulan pertamanya, setelah itu tingkat kematian ini menurun drastis seiring tumbuhnya banteng". Apa ada penjelasannya? Kalau pada sapi, biasanya akibat diare (calf scours). Perkiraan saya, kemungkinan besar banteng juga seperti itu.

  Di sumber yang dikutip, maupun di 2 sumber lain yang aku temukan membicarakan mortalitas anak banteng, tidak aku temukan penjelasan. Jadi tidak aku tambahkan dulu. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 02.40 (UTC)

  Saya juga akan cari referensinya, tapi sepertinya memang agak sulit. Kalau nggak dapat ya sudah. — RianHS (bicara) 3 Juni 2020 04.46 (UTC)

• Saya menyunting subjudul "Penyakit dan parasit" di beberapa bagian. Kata menimpa tidak umum dipakai untuk penyakit, lebih umum menyerang/diserang dan menderita/diderita. Tolong dicek, apa berkenan? Pranala merahnya nanti saya bantu birukan.

  Terima kasih, sudah aku cek rasanya baik semua. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 02.40 (UTC)

• Di subjudul "Kemunculan di Australia" dijelaskan sedikit tentang bruselosis. Sebaiknya penyakit ini juga dicantumkan di subjudul "Penyakit dan parasit" karena lebih signifikan dibandingkan penyakit-penyakit lainnya.

  Sudah ditambahkan sedikit. Silakan dicek apakah sudah pas. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 02.40 (UTC)

Ini dulu saja. — RianHS (bicara) 2 Juni 2020 09.52 (UTC)

@RianHS: terima kasih sudah membaca dan memberi saran. Silakan diperiksa, dan silakan kalau ada tambahan lagi. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 02.51 (UTC)

Tambahan

• Saya menyunting agak banyak di bagian "Penyakit dan parasit" serta "Ancaman dan pelestarian", tolong dicek.

  Sudah. Tidak ada keberatan, malah terima kasih sekali. 3 Juni 2020 13.52 (UTC)

• "Kini banteng berstatus dilindungi di seluruh negara tempat tinggal alamiahnya..." — Untuk lebih memudahkan pembaca supaya nggak menggulir kembali ke atas (bagian distribusi banteng), apa bisa disebutkan negara apa saja? Indonesia, Malaysia, dan Thailand mungkin? Rujukan untuk Indonesia bisa dilihat di sini.

  Aku sebutkan beberapa negara yang disebut spesifik: Indonesia, Malaysia, Myanmar, Thailand, Kamboja. Selain itu ada beberapa negara yang "kemungkinan" memiliki banteng seperti Vietnam atau Laos, tetapi sumbernya tidak spesifik menyebutkan apakah mereka termasuk yang melindungi banteng, jadi aku skip saja. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 13.52 (UTC)

• "Di Bali, pemerintah melarang jenis sapi lain untuk mempertahankan kemurnian gen sapi bali." — Saya belum baca rujukannya karena tidak diberi pranala, yang melarang apakah pemdanya? Apa ada informasi lebih spesifik, larangan memelihara atau mendatangkan ras sapi lain?

  Ya, pemerintah provinsi. Pranala sumbernya aku temukan dan tambahkan, silakan dicek. Tidak disebutkan memelihara atau mendatangkan, tetapi cuma "banning other cattle types on the island in order to conserve the purity of the Bali Banteng". Selain itu, ketemu sumber lain yang menyebutkan pemerintah Bali juga melarang mengeluarkan bibit sapi bali dari provinsi. HaEr48 (bicara) 3 Juni 2020 13.52 (UTC)

• Di versi sebelumnya kayaknya ada peta distribusi banteng, kok sekarang jadi hilang? RianHS (bicara) 3 Juni 2020 04.50 (UTC)

  Sudah diperbaiki, itu gara-gara tadinya templatnya parameter bahasa Katalan terus diubah jadi bahasa Inggris, jadinya penggunaan di halaman ini harus diubah juga. 3 Juni 2020 13.52 (UTC)

  Di penjelasan gambar di infoboxnya tertulis “Sebaran banteng (2010)” tapi begitu diklik referensinya tertulis tahun 2008. Pas diklik berkasnya (Bos javanicus.png), memang referensi asalnya tahun 2008 yang dicantumkan di IUCN versi 2011. Jadi, penulisan tahun 2010 sepertinya tidak ada dasarnya, atau mungkin saya yang luput? Hehe.

  Sepertinya ini dari data 2008, karena tidak ada publikasi dari IUCN pada 2010 atau 2011 (mungkin versinya itu maksudnya versi redaksi saja). Aku sudah sesuaikan. 9 Juni 2020 02.14 (UTC)

• Di situs web IUCN disebutkan bahwa kisaran populasi banteng antara 4.000 hingga 8.000 dan sekitar 4.600 berkumpul di Kamboja. Ini data penting yang bisa dimasukkan. Barangkali ada beberapa info lain yang dianggap penting yang bisa diambil dari halaman ini. — RianHS (bicara) 3 Juni 2020 23.53 (UTC)

  Sudah. Sebenarnya sumber IUCN itu sudah digunakan di artikel ini, tetapi sebagian dari versi 2008 dan sebagian dari 2016. Sudah aku cek dan yang usang aku perbarui. HaEr48 (bicara)

  Komentar yang ini jangan lupa bung @HaEr48 Danu Widjajanto (bicara) 8 Juni 2020 16.00 (UTC)

  Maaf RianHS kemarin lupa jawab yang ini. HaEr48 (bicara) 9 Juni 2020 02.14 (UTC)

Secara esensial sudah oke, mungkin tinggal copyedit yang kecil-kecil saja. Setelah beberapa kali menerjemahkan artikel panjang, saya rasa bahasa Inggris terlalu banyak memakai tanda koma dibandingkan bahasa Indonesia. Contoh: sebelum kata karena tidak perlu diberi tanda koma. Nanti saya baca-baca lagi. — RianHS (bicara) 9 Juni 2020 13.01 (UTC)

Benar juga sih. Aku udah coba kurangi koma seperti itu. Silakan kalau ada saran lain. HaEr48 (bicara) 10 Juni 2020 00.50 (UTC)

Bung HaEr48, apa ada aturan untuk penulisan situs web di bagian Pranala Luar? Sekarang kan pakai cite web, saya lebih sering lihat pakai pranala luar biasa seperti

• Sapi Bali oleh Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan.

Kalau memang tidak ada ketentuannya sih, saya pribadi lebih suka lihat tulisan berformat cite web seperti sekarang. — RianHS (bicara) 13 Juni 2020 00.15 (UTC)

• @RianHS: Tidak ada aturannya sih harus pakai skema yang mana, tapi yang penting konsisten dalam satu artikel (aku rasa yang diperlukan hanya konsisten dari yang terlihat dari pembaca, bahkan templat yang digunakan pun tidak harus sama), dan mengandung informasi-informasi yang dibutuhkan seperti penulis, penerbit (jika ada), tahun, judul, dsb. Kadang ada peninjau yang suka mensyarakatkan ini itu tetapi menurutku tidak perlu diketatkan, terutama hal-hal yang tidak terlihat oleh pembaca seperti templat yang digunakan. 13 Juni 2020 13.07 (UTC)

 Setuju. Oke, sekian dari saya. Saya mendukung artikel ini sebagai AP. Terima kasih banyak atas kerja kerasnya dan ditunggu karya selanjutnya. — RianHS (bicara) 13 Juni 2020 13.28 (UTC)

@RianHS: Terima kasih atas tinjauan dan saran-sarannya yang sangat membantu, dan dukungannya . Mengenai tulisan selanjutnya, aku baru ngerjain lintah, tapi masih belum dirapikan. Nanti kalau ada waktu akan aku rapikan dan mudah-mudahan bisa dicalonkan juga. HaEr48 (bicara) 13 Juni 2020 15.03 (UTC)

@HaEr48 ditunggu pengusulan artikel lintahnya. Danu Widjajanto (bicara) 13 Juni 2020 15.46 (UTC)

Komentar dari Danu Widjajanto

• Aku agak mempermasalahkan penggunaan istilah "kemurnian", "ketulenan genetik", atau "keturunan tulen", karena menyiratkan gagasan esensialis kalau ada konfigurasi genetik "sejati" dari suatu organisme, padahal kenyataannya genetika organisme itu selalu berubah dari generasi ke generasi melalui mutasi, termasuk mutasi netral. Mungkin bisa dicarikan padanan yang tidak mengandung konotasi esensialis? Karena dalam bidang biologi evolusioner esensialisme semacam itu sangat dihindari.

Ikut nimbrung ya, ini menarik. Saya baru tahu kalau ada gagasan/pendekatan esensialisme untuk makhluk nonmanusia. Sepemahaman saya, hal ini sudah umum dipakai di dunia hewan, misalnya anjing trah yang dijaga “kemurniannya” sampai-sampai disertifikasi. Beberapa hewan ternak di Indonesia juga seperti itu, ada istilah penetapan rumpun atau galur yang diatur pakai peraturan perundang-undangan, termasuk untuk sapi bali. Saya sendiri netral untuk penggunaan istilah “kemurnian”, tidak mendukung atau menentangnya. — RianHS (bicara) 7 Juni 2020 22.47 (UTC)

@RianHS ini dari perspektif biologi evolusioner saja sih, dari sudut pandang keilmuwan tersebut tidak ada genetik yang "murni" karena genetik selalu berubah. Ini contoh artikel tulisan pakar biologi yang mengkritik esensialisme. Sebenarnya menurutku agak standar ganda juga kalau istilah "murni" dipakai untuk hewan tetapi tidak untuk manusia, karena Homo sapiens kan juga termasuk ke dalam kingdom Animalia . Secara sosial memang istilahnya tidak dipakai untuk manusia karena menyerempet dengan rasisme dan eugenika. Danu Widjajanto (bicara) 8 Juni 2020 07.08 (UTC)

Oke, poinnya kan di dua kalimat: "Kemungkinan ancaman lain terhadap ketulenan genetik banteng adalah introgresi atau masuknya gen dari spesies kerabat ..." dan "..melarang dikeluarkannya bibit sapi bali dari provinsi ini untuk mempertahankan ketulenan gen sapi bali." Kalau diubah jadi begini kira-kira sudah pas belum? Apa memengaruhi maknanya atau ada makna yang hilang? — RianHS (bicara) 8 Juni 2020 10.14 (UTC)

@RianHS sudah oke menurutku. Masih ada satu kalimat lagi tapi: "Hal ini mengindikasikan banteng kalimantan liar tidak pernah bersilangan dengan kedua jenis sapi tersebut dan bisa jadi merupakan keturunan tulen." "Keturunan tulen" enaknya diganti jadi apa ya? Danu Widjajanto (bicara) 8 Juni 2020 11.02 (UTC)

@Danu Widjajanto dan RianHS: Maaf aku kurang setuju kalau dihilangkan karena jadi menghilangkan maknanya. Misalnya, "Pemerintah Provinsi Bali melarang jenis sapi lain dan melarang dikeluarkannya bibit sapi bali betina dari provinsi ini untuk mempertahankan gen sapi bali": akan jadi aneh kalau tidak membicarakan ketulenan. Bukannya kalau bibit sapi bali disebarkan ke daerah lain justru akan menyebarkan (bukan mengancam) gen tersebut? Pencampuran gen merupakan konsep obyektif dan terukur dalam genetika, dan bukan berhubungan dengan esensialisme. Misalnya bisa diukur dari urutan genomnya (bahkan untuk manusia pun bisa diukur berapa banyak gen dari spesies lain masuk ke populasi manusia sekarang: en:Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans#Proportion_of_admixture). Mutasi memang terjadi di spesies tetapi efeknya jauh lebih lambat (misal puluhan ribu tahun atau ratusan ribu tahun) dibandingkan introgresi yang bisa terjadi dalam beberapa generaso. Di pranala new scientist di atas tidak ada membicarakan istilah "ketulenan", kalau kita hubung-hubungkan malah jadi "riset asli". Kalau melihat paper yang lebih terkait, misal ini membicarakan "pure wolf", atau ini membicarakan "pure crop and the pure wild taxon", lalu ini [1] menggunakan istilah seperti "pure wildcat", "pure wolf", dan seterusnya. Sumber yang dikutip di paragraf artikel ini juga menyebut "purity" dan "kemurnian genetika". Kemungkinan lain: keaslian, keutuhan, tetapi kalau mau dihubung-hubungkan dengan konotasi esensialisme bakal sama juga. Bahkan membicarakan introgresi pun akan punya konotasi yang sama, masa satu paragraf itu mau dihilangkan semua karena punya konotasi esensialisme? HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 13.58 (UTC)

@HaEr48 dan RianHS: Mutasi tidak selalu menimbulkan efek, ada juga yang disebut mutasi netral. Pencampuran gen dan keanekaragaman genetika itu memang konsep yang objektif, yang aku permasalahkan hanya penggunaan istilah yang memberikan kesan seolah ada bentuk "sejati" dari suatu organisme. Mungkin memang ada dua kepentingan yang berseberangan juga di sini, karena di satu sisi biologi evolusioner melihat organisme selalu berubah sehingga tidak ada bentuk sejati, sementara di sisi lain ada biologi konservasi yang ingin mempertahankan konfigurasi gen tertentu dari suatu spesies supaya tidak mengalami introgresi dari konfigurasi gen yang lain. Menurutku sih sebagai jalan tengahnya "mempertahankan gen sapi bali" tetap menyampaikan maknanya, jadi konfigurasi gen yang dianggap membentuk karakteristik sapi bali, dan pemerintah berupaya melindungi konfigurasi ini dari masuknya konfigurasi gen sapi-sapi lain. Alternatif lain adalah dengan menggunakan kata ketulenan tetapi pakai tanda kutip seperti di artikel yang ini (contoh: "ketulenan" sapi bali). Bagaimana? Danu Widjajanto (bicara) 8 Juni 2020 14.14 (UTC)

Danu Widjajanto & HaEr48: Kalau ada kata yang mau dipakai, lebih baik bukan “ketulenan” karena berdasarkan penelusuran google, “ketulenan genetik” lebih banyak dipakai oleh situs web berbahasa Melayu (dot my). Saran saya lebih baik pakai “kemurnian” atau “keaslian” yang sudah umum dipakai.

Ternyata ada tiga kalimat yang menyinggung unsur ini, saya kira cuma dua.

• Hal ini mengindikasikan banteng kalimantan liar tidak pernah bersilangan dengan kedua jenis sapi tersebut dan bisa jadi merupakan keturunan "tulen". → konteks ini bisa dijelaskan tanpa menulis kata murni/tulen/asli, misalnya: Hal ini mengindikasikan banteng kalimantan liar tidak pernah bersilangan dengan kedua jenis sapi tersebut sejak nenek moyang mereka mengalami divergensi genetik.
• Kemungkinan ancaman lain terhadap "ketulenan" genetik banteng adalah introgesi ... → kalau yang ini oke, pakai “kemurnian” atau “keaslian” saja.
• ... melarang dikeluarkannya bibit sapi bali betina dari provinsi ini untuk mempertahankan "ketulenan" gen sapi bali. → Sapi bali yang dilarang keluar hanya sapi bibit betina, yang jantan boleh keluar (sebagai donor semen di balai inseminasi buatan di provinsi lain), juga sapi betina yang tidak produktif (sebagai hewan potong). Bagaimana kalau ditambah sedikit: ... melarang dikeluarkannya bibit sapi bali betina dari provinsi ini untuk mempertahankan "keaslian” gen sapi bali yang dilahirkannya. — RianHS (bicara) 9 Juni 2020 02.14 (UTC)

• Sudah diubah sesuai semua saran di atas. Btw, sumber untuk kalimat banteng kalimantan sebenarnya juga membicarakan kemurnian: "It is demonstrated that wild Bornean banteng from all sampling sites ... are still of a pure strain". HaEr48 (bicara) 9 Juni 2020 02.27 (UTC)

• Kata "pantat" apa tidak terlalu vulgar? Saya usulkan untuk ganti jadi "bokong"

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.16 (UTC)

• "Banteng feral"
  • Usul untuk diubah menjadi "banteng liar" atau "banteng meliar"
  • Istilah ini dipakai untuk banteng ternak yang meliar kan ya? Kalau begitu mungkin perlu ditulis "banteng ternak yang meliar" supaya bisa dibedakan dari banteng yang memang dari asalnya tidak didomestikasi

    Feral ada di KBBI, dan lebih persis artinya. "hewan ternak yang meliar" masih belum 100% cocok karena feral juga mencakup keturunannya yang secara genetis adalah hewan domestik/ternak tetapi hidup secara liar. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.16 (UTC)

• "dalam bahasa-bahasa Barat" --> usul untuk diberikan contoh bahasanya (misalkan bahasa Inggris)

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.16 (UTC)

• "Berbagai nama ilmiah digunakan untuk spesies banteng, termasuk Bos leucoprymnus, Bos banteng, Bos bantinger, dan Bos sondaicus, saat Dirk Albert Hooijer yang bekerja di museum tersebut menyebut bahwa nama yang digunakan d'Alton pada 1823-lah yang merupakan nama pertama yang sah." --> kalimatnya kepanjangan sehingga menjadi susah dimengerti, mungkin bisa dipecah

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.16 (UTC)

• "Salah satu hewan pemangsa utamanya adalah ajak, kerabat anjing liar dari Asia" --> ada hewan pemangsa yang lain?

  Aku cari di referensi yang dikutip juga menyebutkan macan tutul jawa, ternyata sudah ditambahkan oleh Wie146. Terima kasih! HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.24 (UTC)

• Hutan Deramakot mungkin perlu dipranalakan

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.23 (UTC)

• "makanan utama banteng adalah rumput (...) Paspalum conjugatum (...) Sementara itu, penelitian di cagar alam Hutan Deramakot di Sabah, Malaysia menunjukkan adanya biji putri malu (Mimosa pudica) dan rumput kerbau (P. conjugatum)," --> gunakan rumput kerbau di kalimat sebelumnya.

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.23 (UTC)

• "Banteng mengalami kehamilan sepanjang hingga 285 hari " --> "sepanjang hingga" terdengar ganjil, mungkin lebih pas "hingga 285 hari"?

  Diganti jadi "mengandung selama hingga 285 hari", bagaimana?. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.23 (UTC)

  Y Danu Widjajanto (bicara) 8 Juni 2020 19.38 (UTC)

• "Banteng menjadi inang beberapa endoparasit seperti cacing hati (yang menyebabkan fasiolosis), cacing usus (seperti Strongyloides papillosus), dan Paramphistomum (menyebabkan paramfistomiasis)" --> supaya konsisten setiap parasit yang disebutkan juga perlu menyebutkan nama penyakitnya.

  Sudah, HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.23 (UTC)

• "banteng domestik" --> apa tidak diganti jadi "banteng ternak" saja?

  Sudah. Tadinya aku menyebut begitu tetapi aku ubah jadi "banteng domestik" setelah membaca RianHS menyebut begitu di halaman pembicaraan. Apakah keduanya sama-sama oke?

  Saya rasa sama saja, tapi mungkin “banteng ternak” lebih mudah dipahami pembaca dibandingkan “banteng domestik”. — RianHS (bicara) 9 Juni 2020 02.23 (UTC)

• "Di antara ektoparasit yang tercatat pada banteng adalah caplak (sengkenit) Amblyomma testudinarium, Haemaphysalis cornigera, dan genus Rhipicephalus." --> usul untuk dituliskan caplak dari spesies xxx, dan dari genus xxx

  Sudah. HaEr48 (bicara) 9 Juni 2020 02.16 (UTC)

• "Interaksi banteng dengan manusia telah ditemukan hingga ribuan tahun yang lalu" --> usul untuk ganti jadi "dapat ditilik kembali hingga ribuan tahun yang lalu"

  Sudah. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.26 (UTC)

• "Di Indonesia, kepala banteng digunakan dalam lambang negara Indonesia, "Garuda Pancasila". Simbol ini tampil di bagian kanan atas garuda" --> ini maksudnya kanan atas dari perspektif garudanya ya?

  Sudah diganti. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.26 (UTC)

• "Kepala banteng sempat diusulkan untuk menjadi bagian bendera Indonesia sebelum akhirnya Kongres Rakyat Indonesia pada 1939 memilih bendera dwiwarna merah-putih" dan "Banteng adalah spesies terancam kedua yang berhasil diklon" --> komentar ini tidak ada kaitannya dengan AP. Kedua fakta ini menarik, saya sarankan untuk ditambahkan di rubrik Tahukah Anda.

  Ide bagus, tentang kloning itu malah sempat tayang di Tahukah Anda en.wp dan dapat menarik 6.000 pembaca [2] HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.26 (UTC)

• "Banteng ternak awalnya dibawa ke Australia pada 1849, ke sebuah permukiman dan posko militer Britania di Semenanjung Cobourg yang bernama Port Essington" --> ada keterangan tentang siapa yang membawanya?

  Kolonis Britania, sudah aku tambahkan. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.26 (UTC)

Secara keseluruhan artikelnya sudah diterjemahkan dengan sangat baik dan isinya juga sudah komprehensif dan menarik untuk dibaca. Danu Widjajanto (bicara) 7 Juni 2020 17.04 (UTC)

Tambahan

• Nama tembadau disebutkan di paragraf pembuka tetapi tidak di bagian isi, jadinya tidak ada rujukannya. Saranku agar ditambahkan keterangan dan rujukannya, mungkin sumber ini bisa membantu (apalagi di sumbernya juga ada nama dalam bahasa-bahasa lain yang dituturkan di wilayah persebaran banteng): [3] Danu Widjajanto (bicara) 9 Juni 2020 10.16 (UTC)

  Sudah. HaEr48 (bicara) 10 Juni 2020 00.51 (UTC)

Komentar AMA

Barangkali komentar saya tak panjang, —sebab kalau panjang, itu namanya kebetulan sekali bisa mendapat banyak waktu utk menulis. Namun, begini: saya mendapati ada berita (juga kajian) soal benteng di Kaltim yg memaparkan kondisi populasinya (walau agak minim). Boleh saya tambahkan?

• Sebenarnya sudah ada sedikit tentang banteng di Kaltim di bagian #Habitat dan distribusi. Kalau ada yang masih bisa ditambahkan silakan. Tetapi kalau berita kadang agak berlebihan dan tidak sesuai porsinya, jadi hati-hati saja. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.30 (UTC)

• Kemudian, istilah "vermin" sdh tepat dipadankan dgn kata nonasli? Bagaimana kalau "pendatang" saja?

  Aku pakai vermin, karena begitu rekomendasi pusat bahasa [4]. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.30 (UTC)

  Maaf mas, saya kira yang dimaksudkan disini kata nonasli yang diganti dengan kata pendatang. Bukan kata vermin. Oh iya, saya juga menambahkan beberapa kata penghubung serta menghapus spasi yang berlebihan. Maaf bila ada kelancangan. Agus Damanik (bicara) 9 Juni 2020 05.13 (UTC)

• Ada lagi saya masih kurang paham "Banteng mengalami kehamilan sepanjang hingga 285 hari", baiknya dipilihlah: kata "sepanjang" atau "hingga" yg mau ditambahkan?

  Aku ubah jadi "mengandung selama 285 hari". Maksudnya 285 ini batas maksimum, bukan selalu mengandung selama itu. HaEr48 (bicara) 8 Juni 2020 14.30 (UTC)

Terima kasih. --AMA Ptk (bicara) 7 Juni 2020 23.10 (UTC)

Pertanyaan Agus Damanik

• Apakah jarak spasi antara kata naturalis dan seorang harus dua spasi?

  Maaf itu salah, sudah aku perbaiki. HaEr48 (bicara) 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

• Apakah tidak lebih baik menggunakan kata filogenetik yang ada di KBBI, karena filogenetis tidak ada

  Sudah. Terima kasih kejeliannya. 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

• Sesudah diakibatkan sebagai kata kerja, apakah tidak lebih baik menambahkan kata oleh karena Herpes virus sebagai pelaku?

  Sudah. HaEr48 (bicara) 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

• Pada kalimat ini "Saat musim kawin banteng banyak mengeluarkan suara seperti mengaum dan melenguh". Saya rasa terlalu panjang dan lebih baik ditambahkan koma sesudah kata kawin.

  Sudah. HaEr48 (bicara) 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

• Diatas kata naturalis ditambahkan seorang, apakah tidak boleh menambahkan seorang kembali pada kata naturalis dibawah?

  Aku rasa ini tidak apa-apa, karena tambahan "seorang" ini opsional di bahasa Indonesia dan tergantung yang mana yang lebih enak dibaca saja. HaEr48 (bicara) 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

Terima kasih segitu saja pertanyaan saya. Agus Damanik (bicara) 9 Juni 2020 09.28 (UTC)

@HaEr48 yang ini belum nih. Danu Widjajanto (bicara) 12 Juni 2020 07.31 (UTC)

@Agus Damanik: Terima kasih tinjauannya. Bermanfaat sekali, dan sarannya sudah aku kerjakan. Silakan kalau ada tambahan lain. HaEr48 (bicara) 12 Juni 2020 14.34 (UTC)

Komentar Wie146

• @HaEr48 dan @Danu Widjajanto. Di bagian leads (pengantar) tertulis "Banteng feral ditemukan di Australia Utara ...dan di Kalimantan Timur". Dalam teks ada penjelasan mengenai feralnya banteng di Australia, tetapi saya tidak menemukan keterangan yang di Kalimantan Timur. Keterangan ini perlu, meskipun pendek dan hanya menunjuk tempat (di mana di Kaltimnya), karena disebutkan adanya beberapa populasi banteng di Kaltim: di TN Kayan Mentarang (dulu masuk Kaltim), dan di TN Kutai; (dan seingat saya dulu juga ada di sekitar Sangkulirang). Lebih jauh, keterangan ini menarik karena Kalimantan punya subspesies sendiri: B.j. lowi. Pertanyaannya kemudian, yang feral itu banteng yang mana? Banteng dari Jawa (javanicus) -yang sudah lama dijinakkan- yang diimpor dan lalu diternakkan di situ, atau banteng asli (yang berarti domestikasi banteng bukan hanya terjadi di Jawa)? Kalau banteng jawa, lalu terjadikah hibridisasi dengan banteng kalimantan?

Baiklah. Dua pertanyaan terakhir di atas bukan dimaksudkan untuk dijawab oleh (kelengkapan) artikel, meskipun jika ada infonya, tentu akan sangat membantu gambaran info yang sudah kita punya soal banteng. Titik fokus saya adalah yang sebelumnya, di manakah adanya banteng feral di Kaltim.

Untuk banteng sekitar Kayan Mentarang, ada tambahan pustaka yang bisa dibaca. Laporan Simon Hedges (WWF) dan Erik Meijaard (CIFOR) yang dimuat di ResearchGate, "Reconnaissance Survey for Banteng (Bos javanicus) and Banteng Survey Methods Training Project, Kayan-Mentarang National Park, East Kalimantan, Indonesia". Mungkin punya beberapa info yang bisa ditambahkan untuk melengkapi artikel. Terima kasih dan salam, Wie146 (bicara) 9 Juni 2020 10.08 (UTC)

@Wie146: Terima kasih atas pertanyaannya dan saran-sarannya yang menarik. Asal kalimat di lead itu ada dari bagian #Habitat dan distribusi. Aku baca-baca lagi (termasuk laporan Hedges & Meijaard) sepertinya ini juga masih dugaan (atau laporan yang lama sekali), aku ubah sedikit biar kalimatnya mencerminkan ketidakpastian ini. Sayangnya setelah baca-baca sumber yang ada (termasuk laporan IUCN, laporan Hedges & Meijaard, serta buku National Research Council), tidak ada yang menyebutkan persisnya dimana ataupun spesiesnya apa (aku asumsi sih banteng jawa, karena cuma itu yang dijadikan ternak), dan menyatakan belum ada penelitian untuk memastikan apakah terjadi percampuran. Aku tambahkan sedikit dengan informasi yang ada, tapi sayangnya cuma yang ini yang bisa. HaEr48 (bicara) 9 Juni 2020 14.49 (UTC)

Ok. Trims, bung @HaEr48. Bagi saya, itu info yang menarik dan juga cukup penting. Sekitar 2-3 tahun yl. kami pernah mendapatkan info keberadaan sekelompok banteng di sekitar suatu perkebunan sawit, tidak terlalu jauh dari Sangkulirang. Waktu itu belum terpikirkan adanya banteng feral itu, jadi kami buat usulan rencana konservasi (lokal) seperti yang biasa. Tentu akan lain ceritanya jika ada kecurigaan bahwa populasi itu adalah banteng (jawa) yang feral, yang seharusnya perlu [diusulkan tindakan konservasi agar] dicegah supaya tidak sampai mencemari populasi banteng (kalimantan) yang asli. Demikian. Sekali lagi terima kasih, dan penghargaan tinggi atas upaya Anda melengkapi artikel ini sehingga menjadi AP. Maju terus, Wikipedia Indonesia! Wie146 (bicara) 9 Juni 2020 22.52 (UTC)

@Wie146: Wah menarik sekali, terima kasih infonya dan sudah bersedia membaca dan memberi saran HaEr48 (bicara) 10 Juni 2020 12.17 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

CATATAN PENUTUP

Pengusulan sudah ditinjau secara mendalam oleh 3 pengguna dan dikomentari oleh 1 orang pengguna lainnya.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. Albertus Aditya (bicara) 1 Juni 2020 10.37 (UTC)

---

Perang Schlesien I

Pengusul: Mimihitam (b • k • l)

Status:    Selesai

Artikel tentang perang antara Maria Theresia melawan Friedrich yang Agung. Isinya sudah dilengkapi berdasarkan rujukan-rujukan ilmiah. Dimohon masukannya untuk meningkatkan kualitas artikel.  Mimihitam  26 April 2020 10.57 (UTC)

Komentar Ana Ainina

Saya coba sedikit memberi masukan.

• Paragraf pertama di awal kalimat sudah tertulis "perang schlesien pertama" jadi kalimat “perang ini juga merupakan Perang Schlesien yang pertama” bisa dihilangkan :D

  Sudah aku ganti jadi "salah satu dari tiga Perang Schlesien"

• Masih ada typo seperti “tidak berduga” seharusnya “tidak terduga”, kata “pertimbanga”,

  Terima kasih atas kejeliannya, sudah diperbaiki.

• Perhatikan penggunaan tanda baca, khususnya ',' dan '.'

  Apakah bisa lebih spesifik di bagian mana yang perlu diganti?

• Kalimat “membayarkan ganti rugi” bisa dituliskan “sebagai ganti rugi” atau bisa dihapuskan melihat di awal kalimat dituliskan “sebagai gantinya”

  Sudah aku perjelas jadi "memberikan kompensasi" supaya tidak menimbulkan kesan yang lain.

• Menambahkan tahun kejadian pada tanggal terjadinya peristiwa.

  Kalau di awal tahunnya sudah disebutkan sih secara logis tahunnya tetap sama sampai ada tahun lain yang disebutkan.

• Kalimat “Austria pada akhirnya akan menyerahkan Schlesien Hilir dan perjanjian perdamaian yang benar-benar mengakhiri semua akan dirundingkan sebelum akhir tahun” agak kaku penjabarannya.

  Sudah aku perjelas jadi "Austria diwajibkan untuk menyerahkan Schlesien Hilir, dan sebagai gantinya perjanjian perdamaian yang benar-benar mengakhiri perang akan dirundingkan sebelum akhir tahun".

• Awal kalimat sebaiknya tidak menggunakan kata penghubung.

  Menggunakan "Namun" di awal itu diperbolehkan kok dalam PUEBI, yang tidak boleh itu "tetapi", "atau", "dan".

Konfirmasi

@Ana Ainina: Apakah ada usulan perbaikan tambahan? Albertus Aditya (bicara) 29 Mei 2020 05.56 (UTC)

Komentar HaEr48

Secara umum penulisan sangat baik, tidak bertele-tele dan gampang diikuti. Cakupan sudah komprehensif, referensi memadai dan baru saja versi en.wpnya ditinjau sebagai artikel pilihan. Aku ada copyedit sedikit, harap diperiksa semoga berkenan. Selain itu, aku ada sedikit masukan dan pertanyaan yaitu:

• Bagaimana kalau judulnya Perang Schlesien I? Perang-perang bernomor sering menggunakan angka latin di buku sejarah Indonesia, misal Perang Dunia I, Perang Balkan I, Agresi Militer I, dst

  Sudah aku ganti, terima kasih.

• dan juga karena ia mencabut klaim Hohenzollern terhadap wilayah Schlesien: Di paragraf sebelumnya terlihat Wangsa Habsburg mengambilnya saja dan tidak ada tindakan "mencabut" dari Friedrich Wilhelm. Kalau memang ada tindakan resmi dari F.W. apa bisa disebutkan kapan?

  Sudah aku hapus.

• Wangsa Hohenzollern yang menguasai Brandenburg-Prusia memiliki klaim atas beberapa kadipaten di wilayah Schlesien yang dikuasai oleh Monarki Habsburg: saran, karena sepertinya kadipaten yang diklaim ada empat saja sebaiknya disebut saja nama semuanya di sini.

  Sudah aku jabarkan.

• militer yang besar dan kuat : kedua adjektif ini kesannya mirip, mungkin dihilangkan atau yang satu diganti yang lain saja

  Benar juga, sudah aku hapus kata "besar"

• karena Britania dan Prancis sedang disibukkan oleh satu sama lain : kalau ini disebutkan hubungannya dengan Austria atau perebutan Silesia, bisa dijelaskan?

  Ya karena pertimbangan geopolitik saja, kalau misalkan negara2 besar lain di Eropa lagi sibuk, kemungkinannya lebih kecil mereka akan intervensi untuk membantu Austria.

• karena wilayah tersebut merupakan kepemilikan (demesne) alih-alih wilayah yang dapat diwariskan turun-temurun: apa bedanya kalau kepemilikan, kok tidak bisa diwariskan?

  Sudah aku hapus "kepemilikan", sepertinya itu memang istilah yang tidak bisa diterjemahkan. Mungkin bung @Japra Jayapati ada saran terjemahan untuk istilah "demesne"?  Mimihitam  10 Mei 2020 15.45 (UTC)

  Maksudku bukan mengkritik penggunaan istilahnya, tetapi apa bedanya demesne dengan wilayah yang bisa diwariskan? Apa kalau si Kaisar punya putra, demesnenya gak diwariskan anaknya? HaEr48 (bicara) 22 Mei 2020 23.28 (UTC)

  @HaEr48 wah jujur aku kurang tahu jawabannya, jadi kalimatnya aku hapus saja.  Mimihitam  27 Mei 2020 14.04 (UTC)

  @Mimihitam: Aku penasaran jadi nemu penjelasannya di Fraser h. 70. Intinya karena Silesia dianggap merupakan milik lembaga kekaisaran (bukan milik wangsa Habsburg) sehingga tidak bisa dihadiahkan/diwasiatkan begitu saja. Mirip dengan jabatan Kaisar yang juga tidak diberikan kepada Maria Theresa atau orang lain yang diingankan Karl VI. Silakan dicek, sudah aku tambahkan penjelasannya. 28 Mei 2020 02.20 (UTC)

  @HaEr48 wah terima kasih sudah membantu memeriksa sumbernya. Aku kemarin tidak ada akses ke bukunya jadi tidak bisa ngecek haha. Aku lihat sudah oke, terima kasih banyak.  Mimihitam  28 Mei 2020 08.07 (UTC)

• Sementara itu, Pangeran-Elektor Karl Albrecht dari Bayern dan Pangeran-Elektor Friedrich August II dari Sachsen masing-masing telah menikahi sepupu Maria Theresia dari cabang senior Wangsa Habsburg, dan mereka memanfaatkan hubungan ini : Kalau ditulis begini kesannya menikah ketika sudah kisruh untuk cari kesempatan, saran diubah sedikit redaksinya

  Sudah aku tambahkan "Sesudah wafatnya Kaisar Karl VI, "

• Kadang penambahan titel "dari XX" terlihat (menurut pendapatku) berlebihan, terutama setelah sudah diperkenalkan. Misal di penyebutan kedua Karl Albrecht dan Friedrich August, masih ada "dari Bayern" dan "dari Sachsen" yang sudah disebutkan tak lama sebelumnya

  Sudah aku pangkas.

• yang tergabung dalam uni personal dengan Elektorat Hannover: Aku rasa penjelasan ini dipindahkan ke bagian "agar wilayah Hannover tidak diserang oleh Prancis atau Prusia" saja agar lebih relevan

  Sudah aku pindahkan.

• Bagian # Methods and technologies tidak diterjemahkan sekalian? Lumayan untuk menambah wawasan pembaca

  Itu baru ditambahkan setelah artikelnya jadi AP di Wiki Inggris. Menurutku bukan termasuk dalam detail utama sih, jadi opsional saja. Sama seperti misalnya di artikel Pertempuran Perlintasan Ciater tidak perlu ada bagian soal teknologi tentara Jepang/Belanda pada masa itu.

  Ciater itu kan karena gak ketemu sumbernya. Kalau disini karena sudah ada sebaiknya dilengkapi aja. HaEr48 (bicara) 22 Mei 2020 23.28 (UTC)

  @HaEr48 Mungkin aku kasih contohnya kurang pas. Contoh lain adalah artikel Invasi Asia Kecil oleh Abbasiyah (806), Pengepungan Konstantinopel (674–678), Perang Utsmaniyah–Venesia (1570–1573), dan Perluasan wilayah Dinasti Han ke Kawasan Selatan. Semuanya membahas jalannya perang sebagia rincian utama dari artikelnya. Selain itu bakal lumayan repetitif juga kalau setiap artikel tentang perang yang berlangsung pada tahun 1700-1800 akan ada bagian yang sama tentang teknologi senjata dll.  Mimihitam  27 Mei 2020 14.04 (UTC)

• Karl Albrecht dari Bayern bersama dengan sekutu Prancisnya berkemah di dekat kota Wina dan bersiap-siap untuk mengepungnya: Disebutkan juga ada pasukannya bersama mereka

  Sudah.

• Lukisan Friedrich saat masih putra mahkota kok agak kurang nyambung dengan teksnya di bagian kampanye militer. Apa diganti lukisan pertempuran saja?

  Menurutku masih relevan karena menunjukkan aktor utama dalam perang ini, sama dengan gambarnya Maria Theresia di artikel.

• Bung Japra sering menerjemahkan "campaign" sebagai aksi militer, mungkin bisa dipakai di sini juga karena lebih natural dibanding "kampanye"

  Sudah aku ganti.

• saudara ipar Maria Theresia: saran diganti kakak ipar atau adik ipar sesuai umurnya

  Sudah.

• meningkatkan martabatnya: saran, "citranya" saja

  Sudah.

• membuang Karl dari Bayern ke Frankfurt: Karl -> Kaisar Karl Albrecht?

  Sudah diganti.

• apa gelar "King of Prussia" di daftar referensi diganti bahasa Indonesia saja? Atau diganti nama keluarga seperti cara pencantuman penulis seperti umumnya?

  Terima kasih atas kejeliannya, sudah aku ganti.

• Apa sudah diperiksa informasi dari sumber-sumber yang tua (abad ke-19) apakah sesuai dengan pendapat akademisi masa kini?

  Di pengusulan artikel di versi Inggrisnya juga ada yang mengangkat isu yang sama, dari segi literatur memang bukunya Carlyle yang paling lengkap menjabarkan perang ini dalam bahasa Inggris.

--HaEr48 (bicara) 2 Mei 2020 21.03 (UTC)

Sudah aku kerjakan semua, mohon maaf kalau agak tertunda balasnya akibat kesibukan di dunia nyata.  Mimihitam  17 Mei 2020 07.38 (UTC)

• Gambar sudah pantas semua dan memiliki status hak cipta yang tepat.
• Kesimpulan Mendukung pengusulan AP ini dari segi penulisan, sumber/referensi, serta tanggapan-tanggapan untuk saran di atas. HaEr48 (bicara) 28 Mei 2020 17.03 (UTC)

Komentar 01salsa00

Menurut saya artikel telah ditulis dengan baik dan runut. Namun saya akan coba untuk memberi beberapa masukan, semoga berkenan :D

• Untuk estetika tulisan, kata "morat-marit" mungkin sebaiknya diganti menjadi "porak-poranda" (jika dirasa tidak berlebihan) atau "kacau balau"

  Sepertinya dalam konteks krisis keuangan lebih cocok pakai kata "morat marit", "porak poranda" biasanya untuk kekacauan (misalnya kamarku porak poranda).

• Kalimat "sehingga memulai kebangkitan Prusia sebagai kekuatan besar" terkesan agak kaku, sebaiknya diganti menjadi "yang menjadi sebab bangkitnya Prusia sebagai kekuatan besar"

  Sudah aku ganti jadi "dan Prusia pun bangkit menjadi kekuatan besar"

• Kata "setelah" yang digunakan pada bagian awal pada dua kalimat yang ditulis berurutan kurang enak dibaca, yaitu pada bagian "Setelah kemenangan pasukan Katolik dalam Pertempuran... Setelah kematian Johann, Kaisar menolak..." Sebaiknya kalimat kedua diganti menjadi "Namun, Kaisar menolak mengembalikan Kadipaten Jägerndorf kepada keturunan Johann sesudah kematiannya" atau "Akan tetapi, sesudah kematian Johann, Kaisar menolak...."

  Sudah aku ganti jadi "Meskipun Johann kemudian wafat, Kaisar menolak mengembalikan Kadipaten Jägerndorf kepada keturunan Johann"

• Perhatikan penggunaan tanda koma untuk mengapit keterangan tambahan atau keterangan aposisi. Sebaiknya tambah tanda koma setelah kata "Maria Theresia" pada kalimat "mengakui putri sulung sang Kaisar, Maria Theresia sebagai penerusnya"

  Sudah.

• Kata "Perang ini" yang digunakan pada bagian awal pada dua kalimat yang ditulis berurutan kurang enak dibaca, yaitu pada bagian "Perang ini dimulai dengan serangan Prusia ke wilayah Schlesien pada akhir tahun 1740. Perang ini berhasil dimenangkan oleh Prusia dan secara resmi diakhiri...". Sebaiknya kalimatnya diganti menjadi "Perang ini dimulai dengan serangan Prusia ke wilayah Schlesien pada akhir tahun 1740 dan berhasil dimenangkan oleh Prusia. Perjanjian Berlin tahun 1742 secara resmi mengakhiri perang ini, yaitu pengakuan atas kekuasaan Prusia di sebagian besar wilayah Schlesien dan wilayah Glatz di Bohemia"

  Sudah aku ganti jadi "Perang ini dimulai dengan serangan Prusia ke wilayah Schlesien pada akhir tahun 1740 dan berhasil dimenangkan oleh Prusia. Perjanjian Berlin tahun 1742 kemudian mengakui kekuasaan Prusia di sebagian besar wilayah Schlesien dan wilayah Glatz di Bohemia. "

Sepertinya itu dulu, terimakasih :D

Terima kasih atas masukannya!  Mimihitam  17 Mei 2020 07.37 (UTC)

Konfirmasi

@01salsa00: Apakah ada usulan perbaikan tambahan? Albertus Aditya (bicara) 29 Mei 2020 05.56 (UTC)

Komentar Rex Aurorum

Saya belum sempat mencermati artikel secara keseluruhan.

• Apakah harus menggunakan nama lokal (bahasa Jerman) untuk penamaan [lokasi] perang (Schlesien)?

  @Rex Aurorum: Menurut Wikipedia:Pedoman penamaan bagian "Nama geografis", kalau tidak ada padanan bahasa Indonesia untuk nama tempat asing, nama setempat (Schlesien) didahulukan dibandingkan nama Inggris (Silesia). Aku kira begitu alasannya. HaEr48 (bicara) 29 Mei 2020 15.33 (UTC)

  @HaEr48: Kan Silesia sudah umum dipakai dalam bahasa Indonesia. Lagipula di artikel mengenai lokasi tersebut memakai padanannya (Silesia) ―Rex Aurōrum^{｢Disputātiō｣} 29 Mei 2020 19.51 (UTC)

  Selama belum muncul di referensi seperti KBBI kan masih debatable. Mungkin kedua alternatif itu bisa disebut di paragraf perkenalan. Tapi aku pribadi sih cenderung menyerahkan kepada penulis saja. Kalau Silesia mau dipindahkan ke Schlesien juga boleh. HaEr48 (bicara) 29 Mei 2020 20.25 (UTC)

Gak beda jauh sama sumber2 Indonesia yang nulis Munich dan Cologne tanpa menerjemahkannya dulu. Istilah yang dipakai di Wikipedia tetap München dan Köln sesuai dengan pedoman yang dicantumkan bung HaEr. Ngomong2 artikel Silesianya sendiri perlu dipindahin ke Śląsk karena sekarang wilayah tersebut ada di Polandia dan semua penduduk Jermannya sudah diusir pasca PDII. Kalau untuk konteks perangnya memang lebih tepat Schlesien karena wilayahnya dulu banyak penduduk berbahasa Jerman dan dikendalikan oleh dinasti berbahasa Jerman. – komentar tanpa tanda tangan oleh 81.82.244.240 (b • k) pada 30 Mei 2020.

Kesimpulan

Merujuk kepada prosedur pengusulan AP:

• Sudah ada konsensus kalau isi artikel sudah sesuai kriteria AP
• Peninjauan sudah dilakukan secara komprehensif, artinya peninjau terlihat sudah membaca dan menimbang artikel tersebut dengan mendalam

  Kedua hal ini sudah dilakukan setidaknya oleh tiga orang peninjau.

• Apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari dua pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 14 hari; apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari satu pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 30 hari

  Pengusulan sudah dimulai sejak 26 April 2020, dan disimpulkan hasil diskusinya pada 1 Juni 2020 (lebih dari 30 hari), maka waktu diskusi dianggap cukup.

Maka, artikel Perang Schlesien I dapat dinyatakan memenuhi syarat menjadi Artikel Pilihan.

Terima kasih kepada pengusul Mimihitam, para peninjau, Ana Ainina, HaEr48, 01salsa00, dan Rex Aurorum.

Ditutup oleh: Albertus Aditya (bicara) 1 Juni 2020 10.34 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.