Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ditolak/Agustus 2019
Artikel ini ditolak karena dibuat dengan menggunakan mesin penerjemah di Content Translation, sehingga mutunya masih tidak memadai. Mimihitam 11 Agustus 2019 13.45 (UTC)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
- Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status: Selesai
Per Hanamanteo, saya rasa nanggung juga kalo cuman diusulin jadi AB. --Glorious Engine (bicara) 4 Agustus 2019 04.02 (UTC)
Komentar dari HaEr48
[sunting sumber]Artikelnya sudah cukup bagus, tetapi dari segi prosa, masih banyak terjemahan yang janggal dan tidak cocok untuk standar kualitas AP:
- beberapa yang mudah sudah aku perbaiki
- "melakukan penyelamatan di atas air kepada para astronot "
- "Pada saat kejadian, helikopter ini memiliki lebih dari 3.200 jam layanan."
- Helicopter 66 merupakan SH-3D Sikorsky Sea King
- skuadron helikopter peperangan anti-kapal selam pertama di Angkatan Laut Amerika Serikat yang diluncurkan melalui kapal induk saat dioperasikan dari USS Rendova pada tahun 1953: terlalu panjang, struktur kalimat jadi tidak jelas
- helikopter peperangan anti-kapal selam pertama: aneh ada peperangan di situ
- Mereka mulai menggunakan model SH-3D Sea King pada 1968, setelah sebelumnya menggunakan SH-3A: Gunakan "Skuadron ini" lebih baik dibanding "Mereka"
- skuadron tersebut ditugaskan untuk Kapal Induk Anti-Kapal Selam Kelompok Udara 59. Selain itu, apa maksudnya "Kapal Induk Anti-Kapal Selam Kelompok Udara 59" ini nama kapal induk kah? Kelompok Udara 59 bagian dari nama kapal induk kah?
- fotografi diam
- memperoleh—menurut sejarawan ruang angkasa Dwayne A. Day—status "salah satu helikopter yang paling terkenal, atau setidaknya paling ikonik dalam sejarah"
- selama misi penyelamatan para astronot pertamanya setelah Apollo 8
- Helicopter 66 ditandai ulang menjadi Helicopter 740
- memulai praktik pengecatan Helicopter 740 menjadi Helicopter 66
Ini baru sebagian. Sepertinya tiap 2-3 kalimat ada masalah seperti ini, jadi menurutku perlu cukup banyak perbaikan. Tolong seluruh artikel diperiksa dan keanehan-keanehan seperti ini diperbaiki . HaEr48 (bicara) 11 Agustus 2019 13.09 (UTC)
- @HaEr48 itulah akibatnya kalau membuat artikel pakai mesin penerjemah.. kalau begitu pengusulannya aku tutup dulu karena terjemahannya masih buruk. Mimihitam 11 Agustus 2019 13.43 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Aku putuskan untuk menutup halaman ini karena tidak ditanggapi sama sekali setelah seminggu lebih. Semoga masukan di sini bisa membantu penulis memperbaiki mutu artikelnya. Mimihitam 30 Agustus 2019 13.36 (UTC)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
- Pengusul: Rosa Reska Riskiana (b • k • l) · Status: Selesai
Rosa Reska Riskiana (bicara) 21 Agustus 2019 06.21 (UTC)
Komentar dari Glorious Engine
[sunting sumber]- @Rosa Reska Riskiana
- Ref cuma 14
- Nggak masalah sama sekali, semua paragraf ada rujukannya, tapi rujulan 5-7 memang perlu dilengkapi dan dikasih halaman. Mimihitam 21 Agustus 2019 07.48 (UTC)
- Banyak yang masih pakai kata asing:
- "Testing: penemuan dan debugging cacat yang sistematis"
- "proses tersebut sebenarnya tidak dilakukan dengan cara top-down yang ketat, tetapi tergantung pada prototipe"
- "Adapun di dalam buku Software Engineering: A practitioners approach, fase model waterfall terbagi menjadi Communication, planning, modeling, construction, dan deployment"
- "kontraktor harus menerapkan siklus pengembangan perangkat lunak yang mencakup enam fase berikut: Preliminary Design, Detailed Design, Coding and Unit Testing, Integration, danTesting"
- Ref cuma 14
--Glorious Engine (bicara) 21 Agustus 2019 06.48 (UTC)
Komentar dari Mimihitam
[sunting sumber]Terima kasih kepada mbak Rosa Reska Riskiana atas usulannya 
. Aku ada beberapa komentar awal sebelum lanjut ke yang khusus.
- Seperti yang dibilang Glorious Engine, lumayan banyak istilah asing di artikel ini, apakah istilah seperti "classic life cycle" bisa dipadankan ke bahasa Indonesia?
- Untuk sumber-sumbernya:
- Apakah sumber nomor 2, 3, 6, 11, 13, dan 14 bisa ditambahkan halamannya
- Sumber 5 & 7 perlu dilengkapi keterangannya
- Sumber 9 & 10 perlu dilengkapi keterangannya dari situs mana, tanggal berapa, dll
- Untuk kelengkapan, apakah bisa ditambahkan keterangan soal contoh modelnya?
- Bagian model menurutku bisa dikembangkan lagi, jadinya setiap tahap dijelaskan secara lebih rinci.
Terima kasih sebelumnya. Mimihitam 21 Agustus 2019 08.04 (UTC)
Komentar dari Veracious
[sunting sumber]- Bug -> Kekutu
- Debug/Debugging -> Pengawakutuan
- Desainer -> Perancang
- Desain -> Rancangan
- Pendesainan -> Perancangan
flixwito ^(•‿•)^ 22 Agustus 2019 05.11 (UTC)
Komentar dari HaEr48
[sunting sumber]Sebelumnya terima kasih dulu untuk Kak Rosa Reska Riskiana yang sudah mengembangkan dan mengusulkan artikel ini. Artikel ini sudah cukup bagus dan sistematis, ditulis dengan gaya yang cocok untuk Wikipedia, dan menjelaskan definisi, sejarah, serta kelebihan dan kelemahan model waterfall. Aku rasa untuk artikel ini sudah hampir siap untuk level "Artikel Bagus". Untuk level artikel pilihan, aku rasa artikel ini cukup berpotensi tapi masih banyak yang perlu diperbaiki/ditingkatkan lagi.
- Bagian pembuka: Sepertinya banyak kalimat di sini adalah terjemahan langsung dari buku Pressman (2015). Menurutku ini perlu ditulis ulang karena: (1) struktur kalimatnya jadi mengikuti bahasa Inggris yang sering bikin bingung di Bahasa Indonesia, misal "menyarankan pendekatan yang sekuensial dan sistematis" dan (2) terjemahan langsung tanpa parafrase dapat melanggar hak cipta. Alangkah baiknya kalau ditulis dengan gaya bahasa sendiri sehingga lebih alami dan mudah dipahami. Aku coba ubah sedikit ([1]), semoga bisa terus diperbaiki lagi.
- Silakan baca juga petunjuk penulisan bagian pembuka di en:Wikipedia:Manual of Style/Lead section. Bagian pembuka seharusnya merupakan rangkuman dari bagian-bagian di bawahnya, bukan ditulis sebagai pengantar yang saling lepas dengan bagian di bawah. Bagian yang dimulai "Model ini dapat digunakan pada saat kebutuhan untuk sebuah masalah telah dipahami dengan baik ..." aku rasa dapat dipindahkan ke bagian baru (misalnya berjudul #Pertimbangan atau #Penggunaan), lalu ditinggalkan rangkuman saja di bagian pembuka
- Sejarah: Sejarahnya berhenti sampai 1985 saja di sini, padahal dunia TI berkembang pesat pada abad ke-21. Bagaimana kalau keadaan setelah 1985 sedikit digambarkan juga.
- Model: Sepertinya, nama dan jumlah fasenya berbeda-beda tergantung sumber. Yang menyatukan variasi ini adalah modelnya yang berurutan dan sistematis (satunya selesai dulu, baru dilanjutkan fase selanjutnya). Bagaimana kalau ini dijelaskan dulu sebelum menjelaskan fase-fase?
- Setuju dengan Mimihitam, alangkah baiknya kalau penjelasan mengenai tiap fase ini lebih dirincikan lagi.
- Apakah bisa diberikan contoh untuk ilustrasi? Tentunya, dengan bersumber pada referensi tepercaya.
- Kalau membaca to-do-list en:Talk:Waterfall model, sepertinya perlu dijelaskan juga bahwa pada prakteknya, model teoretis yang dibahas oleh Royce berbeda dengan praktek di lapangan. Bahkan model Royce sering digunakan sebagai straw man (atau sesuatu yang sengaja dibuat agar mudah diserang dan dikritik). Kalau begitu aku rasa perlu dijelaskan lebih rinci lagi perbedaan antara praktek vs model oleh Royce.
Demikian dulu. Sebagai catatan, menurutku artikelnya sudah cukup bagus . Tujuan pembahasanku di atas bukan untuk menjatuhkan artikelnya atau penulisnya, tetapi saran agar artikelnya bisa lebih mantap lagi . Semoga berkenan. HaEr48 (bicara) 22 Agustus 2019 12.42 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.