Lompat ke isi

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ditolak/Januari 2019

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini ditolak. --Glorious Engine (bicara) 1 Januari 2019 19.02 (UTC)[balas]

Kesatria Kenisah

[sunting sumber]
Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Alasan Pengusulan: Tarekat yang dikenal atas perannya dalam Perang Salib. Saya kira banyak yang bisa digali dari informasi soal Abad Pertengahan dalam artikel ini. --Glorious Engine (bicara) 31 Desember 2018 00.45 (UTC)[balas]

Penulisan sumber

[sunting sumber]

Ada yang perlu diperbaiki nih: "Kesalahan pengutipan: Tag ref tidak sah; tidak ditemukan teks untuk ref bernama quantity"  Mimihitam  31 Desember 2018 16.10 (UTC)[balas]

  • (Belum baca isi artikelnya) Sepertinya ada dua masalah utama soal referensi: (1) ref tidak sah seperti disebutkan Mimihitam di atas (2) tidak konsisten antara menggunakan sfn dengan referensi panjang langsung, padahal WP:KAP meminta agar hal ini konsisten. Apa ada lagi @Hanamanteo:? Kalau hal ini bisa diperbaiki oleh pengusul dengan cepat, aku rasa enggak perlu langsung ditutup. Tapi kalau butuh daftar permintaan panjang untuk memperbaikinya, dan membuat peninjauan jadi tidak efektif, bisa kita tutup. Selain itu, penting juga baca isi dan penulisan artikelnya apakah sudah mendekati/memenuhi kriteria atau masih jauh. HaEr48 (bicara) 31 Desember 2018 18.00 (UTC)[balas]
  • Masalah ref quantity:  Selesai
  • Masalah sfn:  Selesai

--Glorious Engine (bicara) 1 Januari 2019 00.25 (UTC)[balas]

@Glorious Engine masih ada beberapa sumber buku yg belum dijadikan sfn di bagian rujukannya.. contoh: "Étienne Baluze, Vitae Paparum Avenionensis, 3 Jilid (Paris, 1693).", "Pierre Dupuy, Histoire de l'Ordre Militaire des Templiers (Foppens, Brusselles, 1751).", agar dipindahkan ke bagian kepustakaan dan lalu dijadikan sfn.. oh iya, walaupun itu tidak ada halamannya, tapi saya lihat itu maksudnya dikutip cuma untuk menunjukkan buku2 karya 2 penulis lama yang pernah menerbitkan Perkamen Chinon, jadi sebelum sfnya ditambahkan "Lihat: Baluze (1693)".  Mimihitam  1 Januari 2019 10.42 (UTC)[balas]

Yang ini tidak ada halamannya dan perlu dijadikan sfn juga:

  • "Louis Charpentier, Les Mystères de la Cathédrale de Chartres (Paris: Robert Laffont, 1966), diterjemahkan menjadi The Mysteries of Chartres Cathedral (London: Research Into Lost Knowledge Organization, 1972)."

Dari sumber website yang ada, ada beberapa yang agak meragukan dan mungkin perlu diganti:

  • "History Channel, Lost Worlds: Knights Templar, 10 Juli 2006, video dokumenter ditulis dan disutradarai oleh Stuart Elliott." --> History Channel rasanya kurang tepercaya karena sering bikin dokumenter2 bombastis untuk menarik penonton tanpa mengindahkan keakuratan sejarah
  • "Selwood, Dominic (2013-04-20). "Birth of the Order". Diakses tanggal 20 April 2013." --> self published website?
  • "https://web.archive.org/web/20080506100231/http://jvarnoso.com/orders/christ2.html" --> sepertinya self published website juga, dan format rujukannya perlu diperbaiki
  • "Selwood, Dominic (2013-03-20). "The Knights Templar 1: The Knights". Diakses tanggal 12 April 2013." --> self-published website lagi
  • "Selwood, Dominic (2013-04-07). "The Knights Templars 2: Sergeants, Women, Chaplains, Affiliates". Diakses tanggal 12 April 2013." --> ini juga
  • "Freemasonry Today periodical (Edisi Januari 2002)". Grand Lodge Publications Ltd. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3 Maret 2011. Diakses tanggal 2011-05-28." --> situsnya kayaknya kurang tepercaya

Tambahan:

  • Rujukan "David Emery. "Why Friday the 13th is unlucky". urbanlegends.about.com. Diakses tanggal 26 Maret 2007." mending dihapus saja, karena sudah ada rujukan dari situs factchecker snopes.
  • Ini juga perlu diperbaiki, kira2 ada nama penulisnya tidak? ""Les derniers jours des Templiers". Science et Avenir: 52–61. July 2010."
  • "Long-lost text lifts cloud from Knights Templar". msn.com. 12 Oktober 2007. Diakses tanggal 12 Oktober 2007." --> pranala sudah mati
  • "Magy Seif El-Nasr; Maha Al-Saati; Simon Niedenthal; David Milam. "Assassin's Creed: A Multi-Cultural Read" (PDF). hlm. 6–7" --> pranalanya juga udah mati

 Mimihitam  1 Januari 2019 10.52 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Terjemahan masih perlu diperbaiki sehingga usulan ini ditolak. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 23 Januari 2019 03.04 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 23 Januari 2019 03.04 (UTC)[balas]

Akra (benteng)

[sunting sumber]
Pengusul: JohnThorne (b • k • l) · Status:    Selesai

Bagian-bagian yang kurang bagus sudah diperbaiki. JohnThorne (Bicara) 21 Januari 2019 21.35 (UTC)[balas]

Dengan penuh rasa hormat, aku rasa terjemahannya masih banyak yang perlu diperbaiki gara2 artikel ini awalnya dibuat pakai Yandex.Translate, jadi masih banyak penggunaan2 kata yang kurang tepat dan strukturnya juga kurang alami. Ini contoh di bagian "Lokasi":
  • "Lokasi Akra penting untuk memahami bagaimana peristiwa-peristiwa berlangsung di Yerusalem selama perjuangan antara Makabe dan pasukan Seleukia" --> dalam bahasa Inggris, struggle masuk di akal untuk diletakkan di struktur kalimat seperti ini, tetapi dalam bahasa Indonesia, selain tidak alami juga rancu. Maksudnya perjuangan antara Makabe & Seleukia itu apa? Mereka berjuang bersama, atau mereka bermusuhan? Dalam bahasa Inggris, maknanya jelas yang kedua, tapi karena ini bukan bahasa Inggris, akhirnya jadi rancu.
Lalu kalau aku lihat lagi masukan dari peninjauan sebelumnya:
  • "Bangunan itu dihancurkan oleh Simon Makabe dalam salah satu pertempurannya. --> masih tetap kaku. Seperti yang diwanti2 oleh HaEr48, kadang struktur kalimat terjemahan itu perlu diceritakan ulang atau bahkan dipecah jadi dua supaya maknanya lebih jelas.
  • "Lokasi tepat Akra telah menjadi diskusi panjang karena bernilai penting untuk memahami Yerusalem zaman Helenistik. " --> "Lokasi Akra yang sebenarnya telah menjadi subjek diskusi yang panjang karena dianggap penting untuk memahami Yerusalem pada zaman Helenistik."
  • "Para sejarawan dan arkeolog mengusulkan berbagai kemungkinan situs benteng tersebut di sekitar Yerusalem, terutama mengandalkan kesimpulan-kesimpulan yang ditarik dari bukti tulisan-tulisan kuno." --> penerjemahan kalimat pertama masih belum tepat. Sebenarnya lebih pas "Para sejarawan dan arkeolog telah mengusulkan berbagai tempat di sekitaran Yerusalem yang mungkin pernah menjadi lokasi Akra, dan usulan-usulan ini mengandalkan bukti-bukti berupa tulisan kuno." Ini kembali lagi ke poin HaEr48 soal penerjemahan yang terlalu kata-per-kata sehingga jadi kaku

Penemuan-penemuan baru dari penggalian-penggalian tersebut telah mendorong pengkajian ulang dari sumber-sumber sastra kuno

  • "Selama penggalian oleh Benjamin Mazar tahun 1968 dan tahun 1978 yang berdekatan dengan dinding selatan Bukit Bait Suci itu, ditemukan ciri-ciri khas yang mungkin terhubung dengan Akra, termasuk ruangan-ruangan seperti barak dan cistern (reservoir air bawah tanah) besar." --> kalimat ini masih kaku, bacanya jadi kurang nyaman. "Ciri-ciri" di sini juga kurang pas.
  • "Ptolemaic Baris" --> Baris Ptolemaik?
Intinya sih terjemahan di seluruh artikelnya masih perlu dirombak karena saat ini masih terlalu kata-per-kata, sehingga membacanya jadi susah dan kurang nyaman. Jadinya masih belum memenuhi kriteria AP yang satu ini: "Ditulis dengan baik, berarti bahwa prosanya menarik, bahkan luar biasa". Saranku mending nanti dicalonkan lagi setelah kalimatnya semua dirombak dengan cara "diceritakan ulang". Bagaimana pendapat HaEr48?  Mimihitam  21 Januari 2019 21.55 (UTC)[balas]
Saya perhatikan ada kecenderungan untuk terus mengusulkan artikel ini walaupun tidak diperbaiki secara menyeluruh. Saya rasa artikel ini dapat diusulkan kembali hanya jika terjemahan artikel ini sudah dirombak total. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 23 Januari 2019 03.04 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/Ditolak/Januari_2019&oldid=19635355"