Lompat ke isi

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ditolak/Januari 2020

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
CATATAN PENUTUP

Setelah pertimbangan yang matang, sepertinya artikel ini masih terlalu banyak yang perlu diperbaiki, terutama perihal pernyataan-pernyataan yang tidak ada di sumbernya. Terima kasih banyak kepada @HaEr48 karena sudah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan tinjauan yang mendalam, dan terima kasih juga kepada @NaidNdeso yang sudah gigih dan sabar dalam mengerjakan saran-sarannya. Semoga saran-saran yang ada di sini bermanfaat bagi pengguna yang mau memperbaiki artikelnya untuk ke depannya.  Mimihitam  7 Januari 2020 13.33 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

A-4 Skyhawk

[sunting sumber]
Pengusul: NaidNdeso (b • k • l) · Status:    Selesai

Pengusulan ulang artikel ini menjadi AP setelah pengusulan sebelumnya ditolak karena kurangnya rujukan di setiap paragrafnya yang sekarang sudah diperbaiki dan diperbaharui. Semoga bisa diterima usulannya. Thanks Dian (bicara) 28 November 2019 11.38 (UTC)[balas]

Terima kasih kepada mas @NaidNdeso karena sudah memperbaiki artikelnya dengan mengembangkan konten dan menambahkan rujukan di setiap akhir paragraf . Memanggil @HaEr48, mungkin akan tertarik untuk meninjau karena artikel ini dibuat sendiri alias bukan terjemahan.  Mimihitam  28 November 2019 11.41 (UTC)[balas]
 Mimihitam , Hanamanteo dan @HaEr48 saya berharap peninjauan menjadi AP ini bisa diselesaikan di tahun ini sehingga artikel ini bisa dijadwalkan untuk ditampilkan sebagai AP di minggu 9 April 2020, bertepatan dengan hari jadi TNI AU

Komentar dari Hanamanteo

[sunting sumber]
Umum
[sunting sumber]
  • Saya masih menjumpai terlalu banyak pranala yang sebetulnya tidak perlu, seperti pranala tanggal dan tahun, serta pranala artikel yang sama secara berulang kali.
Sudah dikerjakan Untuk pranala tidak perlu itu, memang semua saya menambahkan. Terima kasih atas catatannya dan akan dilakukan di artikel lainnya.Dian (bicara) 29 November 2019 09.57 (UTC)[balas]
Untuk beberapa pranala artikel dan tanggal, beberapa saya tetap beri pranala, karena itu berkaitan dengan tanggal atau artikel penting.Dian (bicara) 29 November 2019 12.06 (UTC)[balas]
Kesalahan umum dalam menyunting di Wikipedia adalah terlalu sering menambahkan pranala yang sebetulnya tidak perlu. Saya rasa pembaca tahu apa itu 1980-an atau 5 Agustus 2004, jadi tidak perlu sampai dipranalakan segala. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 Desember 2019 04.00 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Perubahan sudah dilakukan dengan menghilangkan pranala tahun, bulan dan tanggal yang tidak perlu.Dian (bicara) 3 Desember 2019 14.07 (UTC)[balas]
Sejarah operasi
[sunting sumber]
  • Nama negara yang dijadikan subbagian mestinya berurutan dari A sampai Z agar lebih enak dibaca.
Sudah dikerjakan Sudah diurutkan secara alfabetical.Dian (bicara) 3 Desember 2019 14.17 (UTC)[balas]
Rujukan
[sunting sumber]
  • Secara umum, penulisan kutipan masih berantakan dan masih harus dirombak besar-besaran
Sudah dikerjakan Dirubah besar-besaran dan disesuaikan dengan Wiki ID.Dian (bicara) 30 November 2019 02.34 (UTC)[balas]
  • Penulisan tanggal masih tidak konsisten, kebanyakan di antaranya masih belum diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 30 November 2019 02.34 (UTC)[balas]
Masih belum. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 30 November 2019 08.00 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Mohon dibantu untuk disebutkan dibagian mana, jikalau ada yang terlewat. Terima kasihDian (bicara) 2 Desember 2019 03.02 (UTC)[balas]
Karena kesalahan ini terlalu banyak, maka saya berikan garis besarnya: tttt-bb-hh bukanlah format yang benar, jadi harus diganti dengan hh [nama bulan] tttt. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 Desember 2019 04.00 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 3 Desember 2019 14.06 (UTC)[balas]
  • Sebagian kutipan ditulis menggunakan format sfn, sementara lainnya tidak sama sekali, malah ada yang tidak diubah ke dalam bentuk kutipan seperti rujukan 9.
Sudah dikerjakan Sekarang sitasinya dirubah dengan mempergunakan format sfn semuanya kalau berupa buku.Dian (bicara) 29 November 2019 16.03 (UTC)[balas]
  • Saya perhatikan sepertinya Anda menjiplak penulisan "Media, Kompas Cyber" dari artikel lainnya, padahal penulisan seperti itu sangat tidak benar.
Sudah dikerjakan Untuk penulisan sitasinya memang ini tadinya pakai menu otomatis dan sudah dibenarkan dengan menuliskan kembali nama penulisnya dengan benar. Dian (bicara) 29 November 2019 07.50 (UTC)[balas]
  • Rujukan 5: Sebenarnya itu dokumen, buku, atau situs web?
Sudah dikerjakan Harusnya berupa proceeding, tapi saya ganti dengan buku saja, dimana menjadi ini : Petrescu 2012, hlm. 31. Terima kasih Dian (bicara) 29 November 2019 08.12 (UTC)[balas]
  • Rujukan 10: Tidak ditulis nama pertamanya.
Sudah dikerjakan Nama pertamanya sudah dituliskan dan formatnya sudah dirubah ke format sfn. Terima kasih.Dian (bicara) 29 November 2019 08.25 (UTC)[balas]
  • Rujukan 22: Halaman tidak diketahui.
Sudah dikerjakan, dimana halamannya sudah diberikan dan formatnya dirubah menjadi sfn untuk buku. Terima kasih. Dian (bicara) 29 November 2019 08.39 (UTC)[balas]
  • Rujukan 24: Ini juga.
Sudah dikerjakan Diganti dengan buku lainnya yang menyatakan jumlah produksi dan produksi terakhirnya menjadi Winchester 2004, hlm. 291. Terima kasih Dian (bicara) 29 November 2019 09.18 (UTC)[balas]
  • Rujukan 31: Rusak.
Sudah dikerjakan Diganti dengan rujukan yang lebih baik.Dian (bicara) 2 Desember 2019 03.02 (UTC)[balas]
  • Rujukan 39: Berantakan.
Sudah dikerjakan Diganti dengan referensi yang lebih baik dan sudah rapi seperti ini : Gupte, Pranay B. (1981-04-27). "Israeli Jets Attack Targets in Lebanon". The New York Times (dalam bahasa Inggris). ISSN0362-4331. Diakses tanggal 2019-11-29. Terima kasih Dian (bicara) 29 November 2019 09.29 (UTC)[balas]
  • Rujukan 51: Masih berantakan.
Sudah dikerjakan
  • Rujukan 56: Masih mentah.
Sudah dikerjakan Diganti menjadi seperti ini Chant 2001, hlm. 76. Terima kasih Dian (bicara) 29 November 2019 09.37 (UTC)[balas]
  • Rujukan 85: Masih berantakan.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 2 Desember 2019 03.02 (UTC)[balas]
  • Rujukan 86: Belum diperbaiki.
Sudah dikerjakanDian (bicara) 3 Desember 2019 14.06 (UTC)[balas]
  • Rujukan 87: Belum diubah ke sfn.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 3 Desember 2019 14.06 (UTC)[balas]
  • Rujukan 90: Sudah tidak bisa diakses lagi.
Sudah dikerjakan Tulisannya dan referensinya dihapuskan karena tidak ditemukan tulisan pendukung ataupun rujukannya yang valid.Dian (bicara) 29 November 2019 16.05 (UTC)[balas]
  • Saragih 2008 dan Tarigan 2015 tidak memiliki ISBN
Sudah dikerjakan Ini buku terbitan DISPENAU TNI AU, dan memang saat diterbitkan belum ada ISBN, dan bisa dilihat dan diakses secara bebas di Perpustakaan Mabes AU Cilangkap, Jakarta. Terima kasihDian (bicara) 2 Desember 2019 03.02 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

[sunting sumber]

Terima kasih untuk Bung NaidNdeso yang sudah menulis dan memperbaiki artikel ini dengan sangat baik. Menurutku sudah sangat bagus karena strukturnya cukup rapi, isinya juga membahas hal-hal yang penting seperti pengembangan, operasi di berbagai negara, spesifikasi dan seterusnya. Cara penulisan juga sangat alami bahasa Indonesia, terlihat memang ditulis orang yang mengerti topiknya dan bukan asal tulis. Terima kasih juga sudah melengkapi referensinya. Menurutku artikel ini sangat berpotensial jadi AP.

Saran-saranku ada di bawah ini. Sebagian besar masih bisa dimaklumi karena bung masih pertama mengikuti proses AP jadi belum tahu kebiasaan-kebiasaan yang jadi standar di sini. Sebagian yang sederhana-sederhana sudah kuperbaiki sendiri, tapi mungkin masih ada yang luput, atau ada yang kebanyakan jadi mungkin lebih tepat diperbaiki oleh penulis sendiri. Mohon maaf kalau agak banyak, tujuanku bukan untuk menjatuhkan tetapi untuk meningkatkan kualitas artikel. Mudah-mudahan berkenan.

Sarannya sangat membangun, dan pastinya diterima untuk perbaikan artikel ini dan artikel-artikel calon AP lainnya. Terima kasih Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.19 (UTC)[balas]
Gaya
[sunting sumber]
  • Aku rasa "ia ..." kurang cocok untuk benda mati (kecuali mungkin untuk tulisan puitis). Saran untuk diganti dengan "pesawat ini …" atau "A-4 …" (bisa diselang-selingkan agar tidak monoton)
Sudah dikerjakan Mohon arahannya jikalau memang masih ada terlewatkan. Terima kasihDian (bicara) 2 Desember 2019 04.07 (UTC)[balas]
Masih banyak yang terlewat tuh. Silakan dicari menggunakan fitur pencarian di browser (gunakan " ia " dengan spasi sebelum dan sesudah kata ia agar hasil pencariannya tidak tercampur huruf i dan a di "Indonesia" misalnya. HaEr48 (bicara) 11 Desember 2019 15.27 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Saya lakukan search ia saja dan menemukan 166 kata dan beberapa yang menunjukkan pesawat sudah diganti dan bukan memakai kata ganti "ia" lagi. Terima kasih.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.54 (UTC)[balas]
  • Satuan seperti lb (pon) atau miles (mil) aku rasa tidak perlu ditulis, sering jadi bikin bingung dan penutur bahasa Indonesia umumnya tidak terlalu kenal dengan satuan ini. Berbeda dengan di Wikipedia Inggris yang banyak pembaca dari Amerika yang justru butuh satuan mil/pon karena tidak terbiasa dengan kg atau km.
Sudah dikerjakan Satuannya ditampilkan hanya yang dikenal di Indonesia.
  • Istilah teknis tolong diberi pranala agar pembaca bisa membaca lebih lanjut. Aku tambahkan pada sayap delta, cruiciform, dan harap diperiksa dan ditambahkan yang lain. Kalau pranalanya masih "merah" atau belum dibuat artikelnya, diharap dibuat paling tidak rintisan 1 paragraf
Sudah dikerjakan Terima kasih atas masukannya.Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.07 (UTC)[balas]
  • Sedangkan pranala-pranala seperti 1954, 2003, aku pikir malah tidak perlu. Mungkin kriteria kasarnya adalah: kalau pembaca kemungkinan sudah tahu apa itu 1954 (atau teks lainnya) dan membuka pranala itu tidak menambah konteks untuk memahami artikel, aku rasa hilangkan saja.
Sudah dikerjakan sebagian besarnya.Dian (bicara)
  • Istilah-istilah asing di Wikipedia biasanya diterjemahkan, atau kalaupun tidak ada diberi tanda kurung ketika pertama kali disebutkan agar pembaca tahu artinya. Misalnya, "cruciform" aku tambahkan "cruciform (berbentuk palang)". Harap yang lainnya dibeginikan juga.
Sudah dikerjakan Terima kasih atas masukannya Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.07 (UTC)[balas]
  • Dalam membahas suatu kejadian atau benda biasanya Wikipedia mencoba bergaya dingin atau netral sehingga hanya menyatakan fakta dan menghindari "memuji" secara umum ataupun mengeluarkan opini sendiri (kecuali opini yang dikutip secara langsung dari ahlinya). Jadi, "Desain A-4 adalah contoh yang baik untuk menunjukkan kesederhanaan" aku ganti dengan "Desain A-4 ditujukan untuk mengutamakan kesederhanaan" yang lebih berbentuk pernyataan fakta daripada pujian.
Sudah dikerjakan Terima kasih atas masukannya Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.07 (UTC)[balas]
  • Pranala yang sudah diberikan sebelumnya tidak perlu diulang-ulang. Misalnya "Letnan Satu" cukup dipranalakan ketika pertama kali saja.
Sudah dikerjakan Terima kasih masukannya.Dian (bicara) 30 November 2019 01.15 (UTC)[balas]
  • Hilangkan penggunaan "dimana" untuk menyambungkan dua kalimat, karena ini bukan penggunaan bahasa yang benar. Sepertinya kebanyakan di artikel ini "dimana" bisa digantikan dengan titik dan memecah kalimat jadi dua, misal:
    • "16 Pesawat pertama, adalah pesawat yang dibeli dari pesawat bekas pakai Angkatan Udara Israel yang dijembatani oleh pemerintah Amerika Serikat, dimana 14 buah adalah pesawat bertempat duduk tunggal dengan nomor ekor …"
    • bisa menjadi: "16 Pesawat pertama, adalah pesawat yang dibeli dari pesawat bekas pakai Angkatan Udara Israel yang dijembatani oleh pemerintah Amerika Serikat. Empat belas di antaranya adalah pesawat bertempat duduk tunggal dengan nomor ekor …"
Sudah dikerjakan Terima kasih masukannya.Dian (bicara) 30 November 2019 01.15 (UTC)[balas]
  • Perhatikan kapitalisasi: "kapal induk" atau "pesawat" diberi huruf kecil jika tidak di awal kalimat. Sebagian sudah aku perbaiki tetapi mungkin masih ada yang lain.
Sudah dikerjakan Yang diberi pranala dalam hanya satu dari keseluruhan artikel.Terima kasih Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.07 (UTC)[balas]
  • Namun sejak tahun 1977, Amerika Serikat melakukan embargo suku cadang karena Perang Kotor didukung oleh amandemen Humphrey-Kennedy atas Foreign Assistance Act of 1976 yang menyatakan bahwa Amerika Serikat melakukan embargo atas penyediaan suku cadang persenjataan dan suku cadang lainnya ke Argentina juga untuk melakukan pelatihan kepada para personil militernya (Embargo ini dicabut pada 1990 dibawah pemerintahan presiden Carlos Menem, dan dalam waktu bersamaan, Argentina menjadi negara sekutu NATO yang utama): Kalimat terlalu panjang sehingga sulit dipahami. Saran untuk dipecah
Sudah dikerjakan Sudah dipecah kalimatnya.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.58 (UTC)[balas]
Isi tulisan
[sunting sumber]
Umum
[sunting sumber]
  • walaupun terjadi kegagalan hidrolik: Maksudnya kegagalan hidrolik ini memengaruhi roda ya? Kalau ya, tolong disebutkan.
Sudah dikerjakan Sudah diberikan keterangan tambahan.Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]
  • Di Indonesia, dua pesawat A-4 Skyhwak pernah melaksanakan "belly landing": sepertinya agak lompat pembahasannya dibidang "desain dan pengembangan"? Mungkin dipindah ke Sejarah bagian Indonesia saja
Sudah dikerjakan Terima kasih atas masukannya.Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]
  • Bagian "operasi" di bawah "Indonesia" yang banyak bullet point usulku diubah jadi paragraf saja, sehingga lebih gampang dibaca. Jangan lupa istilah-istilah asing diterjemahkan atau diberi penjelasan tanda kurung.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]
  • Daftar operasi militer juga harap diubah jadi paragraf (bukan bullet point) dan mungkin hanya disebut yang penting-penting saja. Misalnya "Operasi Cakar Garuda" atau " Operasi Langkan Mega" kalau tidak ada konteks dan penjelasan, tidak perlu ditulis. Mungkin akan lebih informatif kalau seperti ini:
    • "untuk mendukung pelbagai operasi militer, termasuk Operasi Seroja I (1980), Seroja II (1983), Tangkis dan Sriti Samber (1987) di Timor Timur, serta … (hanya tambahkan yang lain yang penting dan bisa dijelaskan lokasi atau tujuannya untuk pembaca)
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]
  • Saran, bagian "Indonesia" mungkin bisa disalin ke artikel baru/anak artikel (misal bisa berjudul A-4 Skyhawk dalam TNI Angkatan Udara) dan rincian-rincian dalam bagian Indonesia di artikel ini bisa diringkas sedikit. Misal, nama penerbang pelopor dan terakhir pesawat ini di Indonesia mungkin sedikit berlebihan untuk artikel A-4 Skyhawk secara umum, tetapi akan sangat pantas untuk artikel seperti "A-4 Skyhawk dalam TNI Angkatan Udara". Sebagai contoh, di en.wp ada en:McDonnell Douglas F-4 Phantom II in Australian service untuk membahas rincian-rincian yang spesifik di negara itu.
Sudah dikerjakan Sarannya diterima. Akan segera dibuatkan, dan sementara masih belum ada artikel tersebut, maka sementara saya biarkan saja dahulu di disini.Dian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]
Terima kasih sudah dibuat anak artikelnya. Saranku, disalin saja semua isi dari bagian Indonesia di sini ke sana. Setelah itu bagian Indonesia di sini bisa diringkas sedikit agar tidak terlalu mendetail. 3 Desember 2019 04.00 (UTC)
Sudah dikerjakan Anak artikelnya akan saya kembangkan lagi dan semoga bisa memenuhi syarat untuk dicalonkan kembali jadi AP. Terima kasihDian (bicara) 3 Desember 2019 14.57 (UTC)[balas]
  • Menurutku untuk kelengkapan perlu dibuat juga tentang proses produksinya (selain proses desain dan pengembangan). Misal, perusahaan apa yang membuatnya, kapan mulai diproduksi, berapa buah pesawat yang diproduksi pada tahun-tahun awal, dan seterusnya)
Belum Belum selesai Masih kekurangan referensi buku mengenai pesawat ini, dan pasti akan ditambahkan ketika sudah mendapatkan. Buku-buku yang ada tidak dimiliki oleh penulis dan masih mencoba mengusahakan untuk mendapatkan versi digitalnya. Terima

kasihDian (bicara) 2 Desember 2019 04.14 (UTC)[balas]

Terima kasih bung, kalau tau referensinya apa, biasanya minta di WP:RX di Wikipedia Bahasa Inggris akan dikasih, selama masih dalam jumlah halaman kecil (misal <20 halaman). HaEr48 (bicara) 3 Desember 2019 04.00 (UTC)[balas]
Sudah dapat e-booknya dan ceritanya panjang sekali. Nanti akan terus saya coba lengkapi. Terima kasihDian (bicara) 3 Desember 2019 14.57 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 4 Desember 2019 20.05 (UTC)[balas]

Keterangan: baru baca sebagian, nanti aku lanjutkan lagi setelah yang di atas diperbaiki. HaEr48 (bicara) 29 November 2019 16.08 (UTC)[balas]

Operasi
[sunting sumber]
  • "mampu menenggelamkan Kapal Perusak Tipe 42 HMS Coventry dan Kapal Frigat Tipe 21 HMS Antelope" tambahkan pranala untuk nama kapal dan miringkan namanya sesuai konvensi (HMS Antelope). Mengenai tipe 42 dan tipe 21, kalau tidak ada pranala menurutku mending tidak usah disebut saja daripada bikin bingung apa artinya.
Sudah dikerjakan Semua kapal laut Britania Raya yang disebutkan sudah dibuatkan artikel rintisannya dan pranalanya sudah diberikan.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.26 (UTC)[balas]
  • Kehilangan ini, delapan diantaranya dijatuhkan... : Aku rasa lebih alami kalau "Delapan di antaranya terjadi akibat ..., empat akibat ..,", dst.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 12 Desember 2019 11.19 (UTC) ̃[balas]
  • Beberapa TA-4J dan A-4E airframe (struktur mekanik dari pesawat) juga sempat dikirimkan sebagai bahan cuku cadang saja dalam program tersebut.: apa maksudnya?
Sudah dikerjakan Paragrafnya sudah diperbaharui sehingga memperjelas maksudnya.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.26 (UTC)[balas]
  • Di tahun 1983, Amerika Serikat menyetujui untuk memberikan 24 pesawat A-4H bekas pakai Angkatan Udara Israel sebagai pengganti dari A-4Q, yang akhirnya dipensiunkan pada tahun 1988: kok nyasar di bagian Argentina?
Sudah dikerjakan Kalimatnya tidak tepat dan diganti menjadi "Di tahun 1983, Amerika Serikat menolak untuk menjual 24 A-4H bekas pakai Angkatan Udara Israel kepada Argentina, yang rencananya akan dipakai sebagai pengganti dari A-4Q. Pesawat A-4Q akhirnya dipensiunkan pada tahun 1988.Dian (bicara) 12 Desember 2019 11.28 (UTC)[balas]
  • sisanya akhirnya dijual kepada Angkatan Udara New Zealand pada tahun 1984: terjemahkan nama New Zealand.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 12 Desember 2019 11.30 (UTC)[balas]
  • pengguna armada ini terakhir: perbaiki susunan kata
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.26 (UTC)[balas]
  • Untuk negara, alih-alih mereka ("mereka sedang menegosiasikan kontrak sebesar US$ 70 juta untuk pengadaan dua puluh A-4KU dan tiga TA-4KU Skyhawk"), aku rasa lebih formal disebut "negara ini" atau nama negaranya langsung.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.26 (UTC)[balas]
  • menjadikannya sejarah dimulainya lagi kekuatan sayap tetap Angkatan Bersenjata Brasil setelah tidak beroperasi dalam dua dekade: perbaiki susunan kalimat agar lebih mudah dipahami. Istilah "kekuatan sayap tetap" aku rasa tidak perlu diterjemahkan kata per kata dari bahasa Inggris, bisa dinyatakan dengan istilah lain misalnya "armada pesawat tempur".
Sudah dikerjakan Kalimatnya sudah diperbaiki. Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.26 (UTC)[balas]
Bagian Israel
[sunting sumber]

* Subbagian "umum" di bagian Israel terlihat lompat-lompat dan simpang siur. Harap ditata ulang tulisannya agar lebih konsisten dan alurnya bagus. Misalnya:

    • paragraf 4 dan 5 sudah menyebutkan tentang Perang Yom Kippur dan Perang Atrisi, tetapi paragraf 5 malah kembali ke 1967
    • Di awal disebutkan IAF memiliki 355 pesawat, tetapi paragraf 4 menyebut "tidak kurang dari 90 A-4H".
    • "Dari situs ACIG.org, tercatat tidak kurang dari 9 A-4 Skyhawks yang tertembak jatuh oleh MiG-21 dan MiG-17 selama Perang Yom Kippur. Dua diantara diklaim dijatuhkan oleh Syria yang terjadi pada 26 April 1981": Justru tidak nyambung karena Perang Yom Kippur terjadi di tahun 1973.
    • Alur paragraf 2 dan 3 di sub bagian "Dalam Perang" juga tercampur-campur dan lompat-lompat. Mungkin sebaiknya ditata menurut urutan kejadian. Misalnya, dalam Perang Yom Kippur, terjadi …. Dalam Perang Atrisi, terjadi …, dan dalam Perang Lebanon 1982 terjadi …
    • Paragraf 4 dan 5 juga lompat-lompat. Setelah menyebutkan pensiun pada 2014 malah menyebutkan pesawat ini dipakai dalam operasi di tahun 2012.
Yang di atas ini sebagian saja, mohon maaf tapi menurutku bagian Israel ini banyak yang perlu ditulis ulang dan diperbaiki agar jelas, konsisten dan tidak lompat-lompat.
  • Selain itu, saat ini sumber untuk bagian ini banyak website-website tidak jelas seperti acig.org, waronline.org, bahkan video YouTube. Saran untuk sebaiknya dihilangkan saja dan diganti dengan penjelasan yang berdasarkan sumber-sumber bermutu.

Saat ini bagian Israel sedang ditulis ulang.Dian (bicara) 25 Desember 2019 08.20 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Bagian Israel sudah dituliskan ulang dan diberikan catatan kaki yang sesuai. Terima kasih. Dian (bicara) 25 Desember 2019 12.32 (UTC)[balas]
Selanjutnya
[sunting sumber]
  • Ontario, California: Tetapi Ontario nya malah terpaut ke kota di Kanada.
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.44 (UTC)[balas]
  • Perusahaan swasta Kanada Top Aces (sebelumnya dikenal sebagai Discovery Air Defense Services), dikontrak oleh Angkatan Udara Kanada, Angkatan Udara Australia dan Bundeswehr (angkatan bersenjata Jerman) untuk menyediakan pendidikan tempur udara dan pertarungan udara, akhirnya membeli dan meregistrasikan sepuluh sepuluh pesawat tipe A-4N dan TA-4J: Kalimat terlalu panjang
Sudah dikerjakan Kalimatnya disederhanakan dan dipecah.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.44 (UTC)[balas]
  • Penggunaan lainnya dari pesawat ini oleh kalangan sipil adalah untuk keperluan pelatihan mendukung pelatihan tentara Amerika Serikat yang dilakukan oleh Draken International, yang mengoperasikan pesawat bekas pakai Angkatan Udara Selandia Baru tipe A-4K: kalimat terlalu panjang
Sudah dikerjakan Kalimatnya sudah disederhanakan.Dian (bicara) 19 Desember 2019 05.44 (UTC)[balas]
  • 12.22 m (): hilangkan tanda kurung yang tak berisi
Sudah dikerjakan Bung HaEr48 (bicara), Tanda () kurung tak berisi ini karena templatenya ada konversi ke satuan lainnya. Dan ketika bagian itu tidak diisi, maka ia memunculkan tanda tsb secara otomatis.Dian (bicara) 16 Desember 2019 02.02 (UTC)[balas]
Pernyataan tanpa catatan kaki
[sunting sumber]
  • "Pesawat ini dicintai oleh semua krunya sebagai pesawat yang bandel dan handal. Julukan dan juga harganya yang tidak terlalu mahal, juga mudah perawatannya, membuatnya sangat disukai di Amerika Serikat dan semua negara yang mengoperasikannya": Apakah ini ada disebutkan di sumber? Aku lihat referensi paragrafnya tidak ada yang menyebutkan ini. Saran: diganti dengan pernyataan yang dapat didukung referensi yang ada maupun referensi baru. Atau dihapus saja pun tidak apa-apa kalau memang tidak dapat ditemujan sumbernya.
Sudah dikerjakan Dihapuskan karena tidak ditemukan sumbernya.Dian (bicara) 8 Desember 2019 13.13 (UTC)[balas]
  • Dalam setiap misi penyerbuannya, peran yang biasa diembannya beserta persenjataan udara-ke-udara yang dibawanya, sesungguhnya hanya dipersiapkan untuk mempertahankan diri, bukan untuk menyerang: Juga tidak disebutkan di sumber.
Sudah dikerjakan Dihapuskan karena tidak ditemukannya catatan kaki yang sesuai. Dian (bicara) 8 Desember 2019 16.02 (UTC)[balas]
  • Pada pertengahan tahun 1960-an, skadron A-4B dari Angkatan Laut Amerika Serikat bertugas untuk memberikan perlindungan atas pesawat anti-kapal-selam yang dioperasikan dari kapal induk kelas Essex. Model A-4B sesungguhnya tidak dilengkapi dengan radar udara-ke-udara dan membutuhkan pengenalan secara penglihatan biasa atas targetnya dan arahan dari kapal perang ataupun dari pesawat AEW Grumman E-1 Tracer: Juga tidak ada di sumber yang digunakan untuk paragraf ini.
Sudah dikerjakan Dihapuskan paragrafnya dikarenakan tidak ada catatan kakinya. Dian (bicara) 8 Desember 2019 16.02 (UTC)[balas]
  • " Pesawat ini juga dipilih untuk dioperasikan di beberapa kapal induk dari negara seperti Australia, Argentina dan Brasil… " Paragraf ini juga
Sudah dikerjakan Diberikan catatan kaki yang sesuai. Dian (bicara) 8 Desember 2019 16.02 (UTC)[balas]
  • "Pesawat Skyhawk yang tercatat terakhir tertembak jatuh era Perang Vietnam terjadi pada 26 September 1972, ketika seorang pilot Korps Marinir Amerika Serikat Kapten James P. Walsh ..." Bagian ini juga
Sudah dikerjakan Diganti paragrafnya dengan ini "Pesawat Skyhawk yang tercatat terakhir tertembak jatuh era Perang Vietnam terjadi pada 30 Agustus 1968, ketika sebuah A-4F Skyhwak dengan nomor pabrik 154182 dan nomor ekor NF 316 dijatuhkan oleh tembakan artileri anti serangan udara di bagian Utara Vietnam. Pesawat itu diawaki oleh Lleutenant Commander (setara dengan Mayor Kolonel di Indonesia) H. A. Eikel dari divisi VA-93 Blue Blazer. Ia berhasil melontarkan diri dari pesawatnya dan berhasil diselamatkan. Dan sudah diberikan catatan kaki yang tepat. Dian (bicara) 24 Desember 2019 13.53 (UTC)[balas]

Sampai sini sepertinya banyak sekali pernyataan yang muncul di artikel tapi tidak ada di referensi yang tertera. Bagaimana kalau dicoba perbaiki semua dulu? HaEr48 (bicara) 7 Desember 2019 17.16 (UTC)[balas]

Baik, akan dilengkapi dulu kesesuaian artikel dengan catatan kakinya. Dian (bicara) 8 Desember 2019 16.02 (UTC)[balas]
Sudah dikerjakan Dian (bicara) 26 Desember 2019 07.00 (UTC)[balas]
Lanjutan
[sunting sumber]
  • Di bagian pembuka, aku rasa perlu disebutkan jenis peran pesawat ini di berbagai angkatan bersenjata perlu disebutkan. Misal di Amerika Serikat digunakan sebagai pesawat tempur ringan yang bisa diluncurkan dari kapal induk untuk angkatan laut. Begitu juga dengan perannya di angkatan-angkatan bersenjata lainnya, seperti mungkin Israel (pengguna terbesar setelah AS.
  • Istilah-istilah teknis seperti kanon, misil, stabilisator, dsb diberi pranala. Harap diperiksa semuanya dari atas ke bawah.
  • Slats diberi terjemahan atau penjelasan dalam tanda kurung agar bisa dimengerti. Harap diperiksa istilah-istilah asing seperti ini lainnya.
  • "A-4 memelopori konsep pengisian bahan bakar di udara yang dikenal dengan sebutan buddy. Hal ini memungkinkan pesawat dengan tipe yang sama, bisa untuk mengisikan bahan bakar pesawat lain yang setipe, sehingga tidak diperlukan pesawat tanker. Dengan sistem ini, pesawat dapat diluncurkan dengan persenjataan penuh dan dengan bahan bakar secukupnya agar dapat lepas landas tanpa kuatir melebihi berat maksimum lepas landas (MTOW - Maksimum Take Of Weight, Berat Maksimum pada saat hendak tinggal landas). Setelah mengudara, pesawat dapat melakukan pengisian bahan bakar di udara sesuai kebutuhan dan jarak target penyerangan. Namun di Amerika Serikat proses pengisian bahan bakar dari buddy sudah jarang dilakukan karena sudah memiliki pesawat tanker Douglas A-3 Skywarrior yang bisa lepas landas dari kapal induk. Kemampuannya untuk melakukan pengisian bahan bakar di udara juga akhirnya diterapkan pada pesawat F/A-18 Hornet": informasi tidak ditemukan di sumber yang dicantumkan untuk paragraf ini.
  • mengalami tidak kurang dari sembilan kali kerusakan mesin total dalam kurun waktu hanya tiga bulan, di paruh akhir tahun 1958 hingga awal 1959. Kerusakan baru bisa diketahui ketika pesawat yang masuk ke sungai St. John dekat kota Jacksonville dapat diangkat dan diteliti di pabrik. : Ini tidak ditemukan di sumber yang dicantumkan untuk paragraf ini
  • prototipe ini sempat mencatatkan kecepatan tertinggi hingga 1,25 Mach yang terjadi pada 15 Oktober 1955: Ini juga tidak ada di sumber
  • Mohon maaf bung NaidNdeso, artikelnya bagus tapi harap diperiksa dulu semua isinya ada referensi. Untuk artikel pilihan syaratnya memang seperti itu. Harap dibaca ulang dari atas sampai bawah dan pastikan sendiri semuanya sesuai referensi, supaya lebih efisien daripada nunggu ditemukan peninjau satu-satu. 29 Desember 2019 14.16 (UTC)[balas]

Komentar dari Veracious

[sunting sumber]
  • yang akhirnya diberhentikan operasi -> yang akhirnya berhenti beroperasi
Sudah dikerjakan
  • dilengkapi dengan sistem avionic yang mendukung -> dilengkapi dengan sistem avionik yang mendukung
Sudah dikerjakan
  • dirubah -> diubah
Sudah dikerjakan
  • AL AS -> Angkatan Laut Amerika Serikat
Sudah dikerjakan
  • Pada tahun 1986]], Project Kahu -> Pada tahun 1986, Proyek Kahu
Sudah dikerjakan
  • airframenya -> ''airframe''-nya
Sudah dikerjakan
  • == Baca juga == -> == Lihat pula ==
Sudah dikerjakan Terima kasihDian (bicara) 2 Desember 2019 02.32 (UTC)[balas]

flixwito ^(•‿•)^ 30 November 2019 13.40 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

[sunting sumber]

Halo mas @NaidNdeso, aku coba kasih komentar juga ya.

  • Alur di bagian "Masa Perang Vietnam" sepertinya perlu diperbaiki supaya lebih runut dan sistematis

 Mimihitam  25 Desember 2019 21.03 (UTC)[balas]

Sudah dikerjakan Terima kasih Dian (bicara) 26 Desember 2019 06.59 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Artikel sudah diberi peninjauan komprehensif. Namun, masukan dari tiga peninjau untuk meringkas bagian "Alur" tidak ditanggapi dengan baik. Setelah diberikan masukan tersebut, penulis justru malah menambahkan isi dari bagian alur (lihat [1] dan [2]). Hal ini bertentangan dengan kriteria "tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu". Selain itu bagian "Tema dan Gaya" juga masih bermasalah. Maka dari itu, artikel ini akan dikembalikan dulu kepada penulisnya.  Mimihitam  21 Januari 2020 09.17 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Bumi Manusia (film)

[sunting sumber]
Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Tidak akan dilanjutkan

Salah satu penerima nominasi terbanyak Festival Film Indonesia 2019. Penulisan sudah diupayakan lengkap. Mengingat gaungnya tidak lagi sekuat sebelumnya, maka artikel ini sekarang dapat diusulkan menjadi AP. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 November 2019 04.00 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

[sunting sumber]

--Glorious Engine (bicara) 16 November 2019 13.55 (UTC)[balas]

Komentar dari Sonic Speedy

[sunting sumber]

-- Sonic Speedy (bicara) 17 November 2019 09.08 (UTC)[balas]

Komentar dari Albertus Aditya

[sunting sumber]
  • Kata "Boerderij Buitenzorg", "Europeesche Lagere School", "Hogereburgerschool", (dan istilah-istilah asing lainnya, jika ada) apakah perlu dicetak miring?
  • Bagian Alur: saya tidak tahu dari mana sumber untuk bagian ini (karena tidak ada referensi pada bagian itu). Mungkin dapat dipertimbangkan juga, apakah bagian ini terlalu detail, karena yang saya lihat bagian ini seperti menuliskan apa yang terjadi dalam setiap rangkaian peristiwa dalam film. Mungkin dapat dipertimbangkan untuk menuliskan beberapa poin yang inti saja, sehingga saat membacanya dapat dipahami dengan lebih mudah.
  • Bagian Pemeran: saya lihat "ringkasan" di paragraf pembuka cukup baik dalam menuliskan bagaimana para pemeran ini terpilih dan sebagainya, hanya saja ini ditulis di bagian praproduksi tanpa terkait secara langsung ke bagian Pemeran. Dapat dipertimbangkan untuk memindahkan subbagian ini ke subbagian Pemeran. Juga bagian Pemeran tidak dilengkapi referensi yang cukup (dapat dibandingkan dengan misal ? (film)).
  • Bagian Produksi: "Jujur mengaku sempat menerima panggilan dari Anggy untuk terlibat dalam produksi film, tetapi akhirnya tidak jadi." Saya merasa kalimat ini tidak terkoneksi dengan kalimat sebelumnya, sehingga konteks kalimat ini agak kurang jelas bagi saya. Mungkin dapat diklarifikasi?
  • Bagian Produksi: "sebagai keperluan ujian tengah akhir semasa berkuliah", mungkin bisa diperjelas maksud ujian tengah akhir ini seperti apa, karena kalimat ini tidak ada referensinya.
  • Bagian Pengambilan gambar: "Bahasa yang digunakan di film di antaranya bahasa Melayu, Jawa, dan Belanda.[37]" Untuk kalimat ini mungkin lebih cocok di subbagian tingkat tiga sebelumnya alih-alih pada bagian ini.
  • Bagian Pascaproduksi: "Produksi film ini menghabiskan dana sekitar Rp30 miliar". Hal ini bertentangan dengan paragraf pembuka "Film ini menghabiskan biaya sekitar Rp30 juta."
  • Bagian Sekuel: Sepertinya terlalu pendek untuk menjadi subbagian tingkat dua. Dapat dipertimbangkan untuk menggabung dengan bagian lain atau dikembangkan lebih lanjut.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 27 November 2019 14.18 (UTC)[balas]

Dari saya tidak menambahkan komentar lagi. Jika pengusul lainnya merasa sudah/tidak siap untuk menjadi AP, saya mengikuti saja. Salam. Albertus Aditya (bicara) 25 Desember 2019 00.51 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

[sunting sumber]
Umum
[sunting sumber]
  • Secara umum telah ditulis dengan baik dan komprehensif. Terima kasih untuk bung Hanamanteo yang sudah bekerja keras menghimpun bahan-bahan yang ada dan menulisnya di artikel ini. Secara umum, fakta sudah berdasarkan sumber. Sumber yang digunakan kebanyakan adalah media yang memang tepat untuk topik seperti ini. Tidak ada indikasi tidak netral ataupun pelanggaran hak cipta. Aku punya beberapa catatan yang silakan dilihat di bagian khusus di bawah
  • Penulisan secara umum sudah sesuai pedoman gaya dan memiliki struktur yang bagus
  • Penggunaan gambar sudah pantas dan status hak ciptanya sudah jelas semua.
  • Panjang sudah pantas, aspek-aspek penting dibahas dengan pantas (kecuali yang aku sebutkan di bawah) dan tidak bertele-tele ataupun salah fokus.
Khusus
[sunting sumber]
  • " Penggarapan dimulai ketika Anggy Umbara ditunjuk menjadi sutradara pada 2015, tetapi hilang ditelan angin" : tambahkan subyek untuk prediket "hilang ditelan angin". Soalnya kalau subyeknya diambil dari "Penggarapan" sepertinya tidak cocok.
  • Pemilihan Iqbaal ini juga mementahkan persyaratan awal yang mensyaratkan banyak hal karena tidak berhasil mendapatkan aktor yang tepat di kemudian hari. Saran : "Pemilihan Iqbaal ini juga mementahkan persyaratan awal yang ditetapkan …, karena tidak ditemukan aktor yang tepat untuk memenuhi persyaratan yang banyak tersebut." agar struktur kalimat lebih rapi
  • Film ini menghabiskan biaya sekitar Rp30 juta" Seriusan nih? Di bagian tubuh cuma ada angka 30 miliar, apa ini yang benar.
  • Aku merasa kalau bagian "Alur" terlalu panjang. Usul untuk paragraf kedua dan ketiga sedikit diperpendek, misalnya bagian yang kurang berpengaruh terhadap alur (misal diusir dari kedai kopi dan pindah ke RM tionghoa). Memang bagian alur ini diserahkan pada penulis dan tidak perlu referensi, tetapi kalau terlalu rinci takutnya jadi WP:RISETASLI. Selain itu bisa membuat pembaca jenuh juga.
    • Karena film ini berdurasi 3 jam, makanya penulisan alur terkesan panjang. Sekadar catatan, draf saya saja bisa sampai dua kali lipatnya dari alur yang ditulis di sini. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 28 November 2019 04.00 (UTC)[balas]
      • Memang benar filmnya panjang, tetapi porsi yang pantas untuk penonton kan perlu dipertimbangkan juga. Kalau tahu filmnya panjang, menurut pendapatku rincian-rincian yang tidak terlalu berpengaruh ke jalan cerita cukup dihilangkan saja. Aku yakin banyak yang bisa disingkat atau dihilangkan, melihat banyaknya hal-hal remeh yang saat ini disebutkan. Hal-hal seperti ini bisa membuat pembaca jenuh. Sedangkan Penumpasan Pengkhianatan G 30 S PKI yang berdurasi 271 menit saja bagian plotnya aku hitung cuma sekitar 5.200 karakter (id.wiki) atau 4.500 karakter (en.wiki), masa Bumi Manusia yang lebih pendek butuh 7.100 karakter lebih? HaEr48 (bicara) 11 Desember 2019 14.41 (UTC)[balas]
        @Hanamanteo masih mau menanggapi bagian yang ini? Aku lihat kamu malah menambahkan isinya. Kalau tidak setuju dengan usulan untuk meringkas, silakan sampaikan tanggapan Anda dengan jelas. Kalau pendapatku sebagai orang ketiga sih memang agak terlalu detail isinya (jadi bukan masalah panjang, tapi terlalu rinci, kayak sampe menyebutkan soal lagu Indonesia Raya di awal dan pembukaan UUD 1945 di akhir).  Mimihitam  6 Januari 2020 15.59 (UTC)[balas]
  • Sumber untuk daftar pemeran dari mana?
    • Apa memang harus disertakan di bagian #Pemeran? Saya kira sama seperti #Alur, #Pemeran juga tidak terlalu memerlukan rujukan.
  • Jika ada di sumber, apa bisa ditambahkan tema-tema yang dingkat di film? Seperti bagian tema dan gaya di Aruna & Lidahnya (film)
    @HaEr48 sama @Hanamanteo udah ditambahkan bagiannya tuh. Tapi kok aku baca malah bikin bingung ya temanya sebenarnya itu apa? Setengah paragraf pertama malah membahas Perempuan Berkalung Sorban, dan paragraf kedua isinya malah seperti kritikan di bagian Tanggapan. Menurutku sih saran ini opsional karena HaEr menuliskan "jika ada di sumber", jadi mendingan penambahan "Tema" ini dihapus aja atau dirombak supaya lebih jelas.  Mimihitam  6 Januari 2020 15.59 (UTC)[balas]
  • " Jujur mengaku sempat menerima panggilan dari Anggy": Jujur ini nama orang ya? Nama lengkapnya apa bisa dituliskan, dan apa hubungannya?
  • dipastikan disutradarai dan ditulis Hanung Bramantyo serta Salman Aristo yang juga menulis naskah untuk film in: apa bedanya "ditulis X" dengan "X menulis naskah"? Mungkin bisa digunakan kata yang lebih jelas agar pembaca awam bisa mengerti
  • "kesempatan ini bukanlah semata pekerjaan, melainkan ibadah": apakah ada penjelasan kenapa ia menganggap begitu? Mengingat ini pernyataan yang kurang biasa.
  • Nama-nama tokoh dalam caption gambar perlu ditulis lengkap dan diberi pranala biru kalau ada, walaupun sudah dipranalai di tubuh artikel. Begitu juga peristiwa seperti Pertempuran Surabaya.
  • Salman mengaku tak kuasa menolak tawaran Hanung: Kalau kata "tak kuasa" adalah frase asli dari Salman, sebaiknya ditambahkan tanda kutip.
  • "Catherine Quirine van Heeren kembali terlibat dalam produksi film ini setelah beberapa film sejarah karya Hanung sebagai periset, menjadi asisten sutradara untuk menangani para pemain Belanda": bagian ini tolong kalimatnya diperjelas.
  • "mengingat alur novel cenderung maju-mundur": alur maju-mundur ini ada pranala artikelnya tidak ya?
  • Pertimbangkan paragraf mengenai casting aktor Minke diringkas sedikit. Kalau terlalu panjang lebar takutnya pembaca jadi bosan, atau dikira terlalu remeh.
  • "Lokasi pengambilan gambar meliputi Studio Gamplong, Sleman, Yogyakarta; Semarang, Jawa Tengah; dan Belanda." Apakah diketahui di Belanda nya di mana?
  • "sasaran klasifikasi sebelumnya yaitu 13+" Tolong disebutkan sasaran dari pihak mana. Apakah maksudnya ini sasaran dari pembuat film?
  • "Film ini akhirnya menjaring 1.316.583 penonton, dengan perkiraan pendapatan kotor sekitar Rp52,7 juta jika menggunakan rata-rata harga tiket tahun 2019 sebesar Rp40.000" : 52,7 miliar mungkin?
  • Bagian "Tanggapan": Kutipan langsung tolong diberi tanda kutip. Kata-kata seperti "teramat dahsyat" sepertinya hanya cocok dipakai Wikipedia kalau memang kutipan langsung.
    • Sama juga, ini terlalu mengikuti bahasa Inggris. Saya tidak kunjung menemukan ada aturan seperti itu dalam bahasa Indonesia. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 28 November 2019 04.00 (UTC)[balas]
      @Hanamanteo kok nggak nyambung sih, ensiklopedia seperti Wikipedia masak mau pakai kata "teramat dahsyat"? Tidak sesuai kaidah penulisan di sini dong kalau gaya bahasanya lebay seperti itu? Makanya sama HaEr48 diusulkan untuk dikasih tanda kutip kalau itu memang kutipan.  Mimihitam  28 November 2019 11.46 (UTC)[balas]
      • Iya, menurutku ini bukan kaidah bahasa tetapi lebih merupakan kaidah redaksi dan gaya. Wikipedia punya gaya yang dingin dan netral, jadi kata-kata yang tidak sesuai gaya ini harus diparafrase atau diapit tanda petik (untuk menunjukkan bahwa redaksinya berasal dari orang lain dan bukan Wikipedia). Wajar tidak ada di KBBI, karena tidak semua wadah penulisan mengharuskan seperti ini. Misal kalau menulis cerpen atau mading, hal seperti ini tidak harus diikuti. HaEr48 (bicara) 28 November 2019 16.10 (UTC)[balas]
        • Lihat Tanda petik#Bahasa Indonesia. Memang tidak ada aturan yang menyebutkan kalimat tidak langsung bisa dipadukan dengan tanda petik agar terkesan dapat mengutip kalimat langsung secara bersamaan. Agak janggal juga jika harus menulis di artikel seperti ini: "Kata Leila, 'Sedangkan, Nyai Ontosoroh yang diperankan Sha Ine Febriyanti adalah sosok dahsyat yang diperankan dengan dahsyat.'" Karena demikian, saya ubah menjadi "Bersama Sha Ine, penampilan Ayu dianggap Leila paling meyakinkan dibanding pemeran lainnya." Lagipula kiranya pembaca dapat memahami bahwa kalimat itu tidak lebih dari penilaian pengulas film alih-alih promosi film, selain juga didukung sumber tepercaya yang dikutip. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 29 November 2019 08.00 (UTC)[balas]
          • Diparafrase seperti sekarang aku rasa sudah OK. Mengenai contoh di atas, kalau mengubah semua menjadi kutipan langsung jadi bikin janggal ya tidak perlu diubah semua. Tujuan saranku adalah untuk menandai bagian yang redaksinya kurang netral, bukan mengubah format kutipan seperti tugas anak SD. HaEr48 (bicara) 2 Desember 2019 02.49 (UTC)[balas]
  • "Film ini juga menjadi satu dari empat calon film yang mewakili Indonesia dalam Academy Awards ke-92 tahun 2020 ... walau akhirnya gagal karena beban latar cerita pada zaman penjajahan." Apakah ada penjelasan lebih lanjut hubungannya apa cerita penjajahan dengan pemilihan wakil Academy Awards?
  • Di bagian penghargaan, mungkin di akhir paragraf disebutkan juga kapan FFI dijadwalkan akan diumumkan. Sehingga pembaca kemudian hari dapat mengetahui apakah sudah waktunya untuk diupdate.

-- HaEr48 (bicara) 28 November 2019 02.33 (UTC)[balas]

@Hanamanteo masih mau dilanjut lagi? Tanggung tuh tinggal dua saran, sama beberapa masukan dari Albert.  Mimihitam  6 Januari 2020 16.01 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/Ditolak/Januari_2020&oldid=16469965"