Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Media Akutahu
- Pengusul: Zulham Panjaitan (b • k • l)
- Status: Tidak akan dilanjutkan
Halaman artikel Media Akutahu layak untuk ditampilkan dalam Wikipedia karena memiliki isi yang jelas, isi yang tidak singkat karena tidak terdiri dari 1 (satu) kalimat (sebagaimana Kebijakan Penghapusan Wikipedia), memiliki topik yang layak, dan mengindikasikan kepentingan perusahaan media di Indonesia. Halaman artikel ini juga merupakan bentuk pemulihan artikel melalui evaluasi penghapusan sehingga tidak memenuhi kriteria penghapusan cepat. Maka dari itu, mohon agar halaman artikel Media Akutahu segera dikembalikan dan pengguna akan berusaha untuk melakukan pemulihan ulang terhadap halaman artikel ini. Terimakasih.
Zulham Panjaitan (bicara) 24 November 2021 06.12 (UTC)
- Berdasarkan yang saya lihat, artikel hanya mengandung 2 rujukan, sumber primer dan situs lowongan kerja, berisi visi misi yang tidak diperbolehkan ada di Wikipedia (WP:NOVISIMISI), dan indikasi konflik kepentingan oleh penulis utama artikel (kaitannya juga dengan WP:PAID). Saat saya cek, nampaknya subyek artikel juga belum terdaftar di Dewan Pers. Nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 24 November 2021 06.19 (UTC)
- Terimakasih atas kritik dan sarannya. Pengguna mohon agar artikel tersebut dapat dipulihkan ke ruang nama pengguna agar pengguna dapat mengerjakannya dan membenahi masalah-masalahnya yang menyebabkan artikel tersebut dihapus sehingga Halaman Artikel Media AKUTAHU dapat layak untuk ditampilkan. Terimakasih. Zulham Panjaitan (bicara) 24 November 2021 06.32 (UTC)
- Selamat siang. Konten artikel telah saya terbitkan ulang di ruang nama pengguna Pengguna:Zulham Panjaitan/Media Akutahu. Mohon untuk tidak menerbitkannya di ruang nama utama sebelum memperbaiki masalah yang ada pada artikel tersebut. Naufal Farrasbicara 24 November 2021 07.33 (UTC)
- Terimakasih. Izin bertanya, apabila masalah pada artikel sudah selesai diperbaiki, bagaimana cara menerbitkan artikel tersebut ke dalam ruang nama utama atau mengembalikannya seperti semula? Mohon pencerahannya, terimakasih. Zulham Panjaitan (bicara) 26 November 2021 08.16 (UTC)
- Selamat siang. Konten artikel telah saya terbitkan ulang di ruang nama pengguna Pengguna:Zulham Panjaitan/Media Akutahu. Mohon untuk tidak menerbitkannya di ruang nama utama sebelum memperbaiki masalah yang ada pada artikel tersebut. Naufal Farrasbicara 24 November 2021 07.33 (UTC)
- Terimakasih atas kritik dan sarannya. Pengguna mohon agar artikel tersebut dapat dipulihkan ke ruang nama pengguna agar pengguna dapat mengerjakannya dan membenahi masalah-masalahnya yang menyebabkan artikel tersebut dihapus sehingga Halaman Artikel Media AKUTAHU dapat layak untuk ditampilkan. Terimakasih. Zulham Panjaitan (bicara) 24 November 2021 06.32 (UTC)
Glints situs lowongan kerja. Artikel di DailySocial artikel bayaran. Sosial media termasuk tiktok tidak bisa menjadi referensi utama. Masih belum ada referensi terpercaya yang menjadikannya layak. Artikelnya belum layak diterbitkan di halaman utama. Hysocc, Let's talk 26 November 2021 08.24 (UTC)
- Terimakasih atas sarannya. Artikel sudah tidak menggunakan referensi Glints, Daily Social, dan Sosial Media. Apakah artikel ini sudah dapat diterbitkan ke dalam ruang nama utama atau mengembalikannya seperti semula? Mohon pencerahannya, terimakasih. Zulham Panjaitan (bicara) 26 November 2021 08.41 (UTC)
- Apa yang dibutuhkan tertulis di Wikipedia:Kelayakan artikel/Organisasi dan perusahaan. Contoh, perusahaan pernah menjadi tema utama di surat kabar nasional, dan di artikel dari koran tersebut dibahas secara mendalam perusahaan tersebut, mulai dari tokoh pendiri, tanggal berdiri, figur-figur penting dalam perusahaan, lokasi kantor utama, dan/atau informasi bernilai ensiklopedis lainnya. Atau sebuah buku pernah melakukan hal yang sama. Atau dokumenter, tapi bukan dokumenter buatan sendiri.
- Apa yang saya lihat di halaman universitas terbuka subjek hanya disebutkan menjadi narasumber dalam sebuah acara (bukan yang dibutuhkan untuk memenuhi kelayakan). Di artikelnya UMN subyek hanya menjadi lokasi tempat magang, bukan menjadi tema utama dari magangnya mahasiswa terkait. Di website diamma.com subjek hanya "numpang lewat" saja, tidak membahas informasi yang mendalam dari subjek. Di situs PLUS terlihat seperti yellow pages di mana UMKM pinggir jalan juga bisa terdaftar di sana.
- Mengapa anda begitu gigih memperjuangkan artikel ini menunjukkan anda terafiliasi dengan subjek dan itu bisa disebut konflik kepentingan karena tidak sesuai dengan tujuan Wikipedia untuk menghadirkan informasi yang netral dan tidak memihak. Sehingga seolah-olah Wikipedia dijadikan media untuk beriklan. "Wuih, perusahaan tempat saya bekerja ada di Wikipedia, keren kaaan..." Saya setuju dengan komentar di atas, sebaiknya Media Akutahu melegalkan diri dulu di Dewan Pers. Hysocc, Let's talk 26 November 2021 09.14 (UTC)
Karena tidak ada kelanjutan diskusi dari pengusul dan berdasarkan komentar di atas, diskusi saya tutup. Artikel tidak dipulihkan.– S264 [badhé ngobrol?] 29 Desember 2021 08.04 (UTC)