Wikipedia:Pemenggalan

Jika sebuah artikel jadi terlalu besar, atau sebuah bagian artikel panjangnya sudah tidak proporsional terhadap bagian lainnya, mungkin layaknya sebagian atau seluruh artikel dipenggal ke artikel-artikel baru. Dalam kasus lain, penyusunan ulang artikel ke artikel-artikel turunan atau artikel saudari bisa menjadikan subtopiknya leluasa didiskusikan di tempat lain tanpa mendominasi artikel induknya (tetapi hanya jika artikel-artikel baru itu cukup layak untuk dimasukkan ke dalam ensiklopedia ini).

Kapan waktunya memenggal

Dua alasan utama pemenggalan materi dari sebuah artikel adalah ukuran dan relevansi konten/isi. Jika keseluruhan artikel atau materi spesifik di dalam sebuah bagian menjadi terlalu besar, atau jika materinya tampaknya tidak pantas untuk artikel tersebut disebabkan karena sudah di luar cakupannya, maka bisa dipertimbangkan atau diusulkan pemenggalan. Pertimbangkan ukuran, kelayakan, dan potensi masalah netralitas sebelum mengajukan atau menerapkan pemenggalan.

Pemenggalan ukuran

Halaman utama: Wikipedia:Panjang artikel

Artikel sebaiknya tidak terlalu besar maupun terlalu kecil.

Artikel-artikel besar bisa memiliki isu teknis dan keterbacaan. Halaman dengan prosa terbaca sekitar 30 sampai 50 kilobita (kB), yang secara kasar sama dengan 6.000 sampai 10.000 kata, butuh waktu baca antara 30 sampai 40 menit dengan kecepatan membaca rata-rata, yang tepat berada di batas rentang konsentrasi rata-rata, yaitu 40 sampai 50 menit. Juga, beberapa mungkin memiliki keterbatasan teknis, seperti layanan kecepatan rendah, koneksi yang tidak stabil, layanan dengan biaya per kilobita, atau mereka mungkin mengakses Wikipedia melalui telepon seluler dan peramban selulernya memotong halaman yang sangat panjang.

Pada ukuran prosa terbaca 50 kB atau lebih sepertinya lebih berguna bagi pembaca untuk mempertimbangkan memindah beberapa bagian/seksi ke artikel baru dan menggantinya dengan ringkasan menurut Wikipedia:Gaya ringkasan. Pertimbangannya, tentu saja, perlu diberikan ke jumlah dan kualitas materi yang akan dipindah. Jika material untuk artikel baru tersebut terlalu pendek untuk menyediakan cakupan ensiklopedis terhadap subyeknya, atau hanya menduplikasi ringkasan yang akan ditinggalkan di halaman induknya, maka mungkin terlalu dini memindahkannya. Materi yang tak bersumber sebaiknya tidak digunakan untuk membuat artikel baru karena bisa memiliki masalah kelayakan dan pemastian.

Kurang dari 50 kB, artikel mungkin tidak butuh dipenggal dengan alasan ukuran semata, dan yang kurang dari 40 kB umumnya hanya bisa dibenarkan pemenggalannya atas dasar isu konten.

Rumus gampang

Panjang prosa terbaca (kB atau karakter)	Tindakan yang perlu diambil
> 100kB/100.000 karakter	Hampir pasti perlu pemenggalan
>  60kB/60.000 karakter	Mungkin perlu dibagi (meskipun cakupan suatu topik kadang menjadikan tambahan waktu baca bisa dibenarkan)
>  50kB/50.000 karakter	Mungkin perlu perlu dibagi (semakin panjang semakin mungkin perlu)
<  40kB/40.000 karakter	Panjangnya saja tidak bisa menjadi alasan pembagian
<   1kB/1.000 karakter	Jika suatu artikel atau daftar tetap seukuran ini dalam beberapa bulan, pertimbangkan untuk menyatukannya dengan halaman yang berkaitan. Alternatifnya, kenapa tidak tambahkan saja informasi lagi? Lihat Wikipedia:Rintisan.

Jumlah karakter di sebuah artikel dapat diketahui dengan bantuan XTools (juga dapat diakses melalui Versi terdahulu dari pranala Stastitik Halaman di bagian paling atas) di bawah "Prose" di bagian/seksi "General statistics".

Pedoman ini kurang bisa diterapkan untuk halaman disambiguasi dan tentu saja tidak untuk halaman pengalihan. Ia juga sangat kurang berlaku untuk artikel daftar, terkhusus jika pemenggalannya harus merusak tabel dengan daftar yang bisa diurutkan.

Terlalu besar setelah templat dilebarkan:

Yaitu setelah semua templat dan transklusi ikut dihitung, jika hasil "ukuran termasuk pasca-pelebaran templat" mungkin telah mencapai batasnya. Gejalanya adalah templat di bagian bawah halaman, seperti {{reflist}} atau templat-templat navigasi di akhir halaman tidak tampil dengan wajar. Salah satu solusinya adalah memenggal artikel itu.

Karena "mengembalikan" sebuah pemenggalan bisa jadi menguras tenaga jika ada penyuntingan besar di satu atau semua halaman pasca-pemenggalan, usahakan untuk menghindari pemenggalan sampai adanya diskusi komunitas. Jika ada cara lain untuk mengurangi "ukuran pasca-pelebaran" yang lebih mudah "dikembalikan" daripada cara pemenggalan, utamakan cara itu dahulu, lalu buka diskusi apa solusi jangka panjangnya.

Sama halnya, jika pemenggalan menimbulkan kontroveersi, usahakan cari cara yang kurang kontroversial untuk sementara mengurangi "ukuran pasca-pelebaran" lalu buka diskusi untuk mencari konsensus untuk solusi jangka panjang.

Namun, jika memenggal halaman adalah solusi paling mudah untuk dikembalikan dan pemenggalannya tidak akan kontroversial, silakan beranikan diri dan penggallah halamannya, lalu langsung buka diskusi apakah komunitas menyetujui pemenggalan itu atau barangkali mereka menawarkan solusi alternatif. Dalam kasus ini, bersiaplah untuk mengembalikan pemenggalan.

Pemenggalan isi

Kadang-kadang dua topik berbeda atau lebih bisa berbagi judul dasar yang sama atau judul yang serupa, seperti "cahaya", yang bisa merujuk pada energi gelombang elektromagnetis, komponen yang menghasilkan cahaya, atau bahkan judul sinetron. Kadang juga topik berbeda bisa memiliki hubungan dekat, seperti Coffea (tanaman) dan kopi (produk), atau energi termal dan panas.

Ketika dua topik berbeda dengan judul yang sama atau serupa atau lebih banyak dari itu ditulis di halaman yang sama, bahkan jika mereka berhubungan dekat, sebaiknya pertimbangkan memenggal isinya, dan buat sebuah halaman disambiguasi untuk mengarahkan pembaca ke halaman terpisah. Sebelum mengajukan suatu pemenggalan, harus ada pertimbangan terhadap kelayakan topik cabangnya sekaligus potensi munculnya masalah netralitas. Jika di antara topiknya tidak cukup layak mendapat perhatian, mungkin lebih tepat menghapus materi itu saja dari Wikipedia daripada membuat sebuah artikel baru.

Jika tidak yakin, maka gunakan sebuah templat, dan mulai sebuah diskusi di halaman pembicaraan artikel tersebut.

Prosedur

Catatan: For disambiguation pages, use {{Split dab}} instead of {{split}}. If section to be split out is known, use {{split section}}.

If an article meets the criteria for splitting and no discussion is required, editors can be bold and carry out the split. If unsure, or with high-profile or sensitive articles, start a "Split" discussion on the article talk page, and consider informing any associated WikiProject(s). Additionally, adding one of the splitting templates will display a notice on the article and list it at Category:Articles to be split. This will help bring it to the attention of editors who may assist in establishing consensus, in deciding if a split is appropriate, or in carrying out the split. Templates used without an accompanying rationale, and where there is no obvious reason for the split request, may be removed at any time.

Note: To conform with Wikipedia's licensing requirements, which require that all content contributors receive attribution, the page receiving the split material must have an edit summary noting "split content from [[article name]]". (Do not omit this step or omit the page name.) A note should also be made in the edit summary of the source article, "split content to [[article name]]". The {{Copied}} template can also be placed on the talk page of both articles. For further information, refer to the main Copying within Wikipedia guideline.

Step 1: Create a discussion

Skip to step 5 if making a bold split. Create a discussion on the talkpage of the page that content is to be split from. Include what sections are to be split and what the new page name should be. Example:

== Splitting proposal ==

I propose that sections ''[[sections]]'' be split into a separate page called ''[[new page name]]''. The content of the current page seems off-topic and these sections are large enough to make their own page. ~~~~

Notify involved users (optional): To generate a discussion and to notify people who know a lot about the topic, it is recommended to contact involved users. These users can be: frequent contributors, the creator of the page or users who have a lot of posts on the talk page. You can notify them by {{ping |''USER1''|''USER2''|...}} or by using a notice for their talk page {{Subst:Splitnote | ''ARTICLE NAME'' | ''NEW ARTICLE'' | ''TALK PAGE''}}.

Failure to reach a consensus, whether the result of a split discussion or a bold split that was contested, usually results in the article remaining whole. A contested bold split may be reverted; however it is not always appropriate to redirect the new article to the old as the new article may stand on its own, even if the main article that it came from is not split.

Step 2: Add notice

Use {{split}} to notify users of the proposed split. On the article (not the talkpage) add {{split|'''Article 1'''|date=Oktober 2024}} or {{split|'''Article 1'''|'''Article 2'''|...|date=Oktober 2024}}. This template adds a box to notify users about the split. If the new page name is unknown, use {{split}} by itself with no parameters.

Step 3: Discuss

In many cases, a hybrid discussion/straw poll is used, but remember that polling is not a substitute for discussion. Example formatting:

 * '''Support''' – <insert reason for supporting split here> ~~~~
 * '''Oppose''' – <insert reason for opposing split here> ~~~~

Step 4: Close the discussion and determine the consensus

Close the discussion and determine the consensus by using the following:

== Split proposal ==

{{Discussion top|result=The result of this discussion was to ... ~~~~}}

<Start of discussion>
.
.
.
<End of discussion>

{{Discussion bottom}}

Step 5: Perform the splitting

See below. This is the most important step!

Step 6: Clean up

If material is split from an article, consider whether a summary section should be created, and whether a {{Main}} template should be placed at the top of the section to link to the new page. In general, if the split is due to size, then a summary section is required; if the split is due to content (or scope), then a summary section is unlikely to be required. On the talk page of the new and old articles, include the template {{Copied}}.

Lihat pula

• Wikipedia:Gaya ringkasan - pakai ini
• Bantuan:Penggabungan dan pemindahan - atau ini
• Wikipedia:Percabangan isi - asal bukan ini