Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ärkhézja untuk pengurus 9 Agustus 2022/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2022, Ärkhézja (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 tanggal 25 Juli dan berakhir pada pukul 23.59 tanggal 7 Agustus 2022. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan |T=Pertanyaan |J=Jawaban}}

Pertanyaan

Hadithfajri

Apa yang mau saudara "pel" saat jadi pengurus nanti?
Halaman yang kiranya tidak memenuhi kriteria kelayakan yang seringkali terlewat.

Urang Depok

Bagaimana cara anda menghadapi anonim, LTA/PJP yang melakukan vandalisme artikel Wikipedia?
Tergantung teknik yang digunakan oleh si LTA, biasanya dengan cara memantau artikel rawan vandalisme atau memasukkan kata kunci yang biasanya digunakan di tab pencarian. Ataupun memasukkan suntingan dengan tag tertentu seperti spam pranala, perubahan tempat tanggal lahir, dsb. dalam filter pencarian
Apa motivasi anda menjadi Pengurus?
Mengurus artikel tidak layak dan rawan perang suntingan. Dan juga memperbarui templat dan modul usang yang dilindungi.
Peralatan apa yang ingin anda gunakan ketika nantinya menjabat sebagai Pengurus?
Tergantung kondisi.
Terkait pertanyaan saya yang ke 3 bisa disebutkan dan dijelaskan secara detail?
Ya.., kemungkinan besar lebih ke alat untuk halaman-halaman seperti perlindungan, penghapusan, dsb.
Bagaimana sikapmu jika ada pengguna yang mengumpat, memfitnah atau menjelekkan bidangmu?
Entahlah bung, setiap pengguna memiliki minat dan pendapat masing-masing.
Bagamana cara anda membagi waktu antara kesibukan di dunia nyata dengan Wikipedia jika nantinya terpilih menjadi pengurus?
Ya... Saya sudah mematok satu sampai dua jam ngewiki di daftar kegiatan harian, hehehe.

Terimakasih dan semoga hari-harimu menyenangkan Urang Depok (Silakan Bertamu) 25 Juli 13.53 WIB

NFarras

Terkadang, tindakan yang dilakukan oleh pengurus dapat menjadi kontroversial hingga tersebar ke luar Wikipedia, contohnya media sosial. Jika Anda mendapati nama pengguna Anda disebar di media sosial karena suatu pihak tidak terima dengan kinerja Anda, apa yang Anda lakukan?
Sebenarnya saya tidak akan melakukan hal apapun tentang itu.
Apa upaya yang akan Anda lakukan untuk meyakinkan pengguna media sosial bahwa opini yang Anda lontarkan di media sosial tidak mewakili Wikipedia, Wikipedia bahasa Indonesia, Wikimedia, atau entitas lain yang berhubungan dengan Wikipedia?
Sebenarnya saya sendiri jarang sekali ber-media sosial.
Masih seputar kejamnya media sosial. Misal, pada suatu hari, sebuah halaman menjadi sasaran vandalisme akibat kasus atau unggahan yang viral di media sosial. Menurut Anda, tindakan apa yang tepat dilakukan untuk meredam vandalisme tersebut dan keributan yang menyertainya?
Pengembalian vandalisme, jika terus berlanjut, perlindungan halaman.
Bagaimana cara Anda mengamankan akun di internet, baik akun Wikipedia atau akun media sosial? Jika Anda menganggap pertanyaan ini mengganggu keamanan Anda, silakan lewati pertanyaan ini.
Wikipedia bahasa Indonesia tengah menguji coba fitur Wikistories. Apa yang Anda ketahui dan bagaimana pendapat Anda mengenai fitur ini?
Dari yang saya ketahui, Wikistories memuat artikel dalam tampilan menarik dan familiar, juga biasanya merangkum isi artikel dalam story bagi pengguna/ pembaca. Menurut saya ini bagus, hanya saja saya kurang tertarik dengan fitur tersebut karena entah mengapa ini terkesan sedikit janggal bagi saya ;).
Bagaimana cara Anda membedakan suntingan vandalisme/tidak membangun dengan suntingan yang membangun? Pertanyaan ini saya ajukan karena beberapa pengguna menganggap suatu suntingan merupakan suntingan vandalisme ketika suntingan tersebut tidak sesuai dengan pandangan/keyakinannya.
Vandalisme biasanya mengosongkan, mengubah isi halaman, spam pranala, dan sebagainya di artikel/ templat terkait. Beberapa vandalisme terkadang juga cukup "rapi" dengan menyematkan "perubahan kalimat", "perbaikan tata bahasa", dsb. pada ringkasan suntingan, seolah-olah suntingan yang mereka tambahkan itu baik (walaupun terkadang memang baik). Selain itu, vandalisme itu juga dapat dipicu dari pandangan sendiri, dari pengalaman saya sendiri, beberapa pengguna dengan sengaja mengosongkan isi beberapa artikel yang jelas-jelas ada referensi, tetapi referensi/pernyataan yang dimuat tidak sesuai dengan pandangan walaupun sudah memenuhi WP:PEMASTIAN.
Bagaimana cara Anda mendamaikan pengguna yang berselisih?
Saya akan coba melihat masing-masing alasan dari pengguna yang berselisih dan mencoba untuk menuntaskannya menggunakan diskusi, jika perselisihan terjadi di suatu halaman, e.g. Perang suntingan, saya akan coba mengembalikan halaman tersebut ke versi terdahulu dan mengajak kedua pihak untuk berdiskusi di halaman pembicaraan. :)
Apakah Anda tetap seaktif ini di Wikipedia bahasa Indonesia dalam satu tahun ke depan? Mohon untuk tidak menyertakan alasan-alasan yang bersifat personal.
Kemungkinan bisa.
Jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan memberitahukannya ke teman-teman Anda?
Tidak, untuk menghindari kemungkinan pemanfaatan.

Naufal Farrasbicara 25 Juli 2022 07.21 (UTC)[balas]

Padliansyah553

Dulu di WBI pengamanan atau antisipasi terhadap vandalisme menggunakan fitur validasi dan sekarang bermigrasi ke perubahan tertunda. Apa perbedaan dari kedua fitur tersebut, dari segi aspek atau prinsip kerja?
Sebenarnya saya sendiri belum pernah menggunakan fitur tersebut, tapi dari yang saya tahu, fitur validasi memiliki lebih banyak pilihan daripada perubahan tertunda, tidak hanya sekedar "terima" atau "tolak" revisi dan "sembunyikan log". Secara prinsip kerja (dari yang saya tahu di halaman informasi mengenai hal tersebut), suntingan terbaru dalam halaman pada fitur validasi ditempatkan pada halaman draf tersendiri.
Sekarang pengguna nonpengurus tidak bisa menandai halaman sebagai halaman berpelindungan perubahan tertunda, dan karena itu vandalisme bisa merajalela apakah Anda punya solusi untuk ini, selain patroli RC yang dilakukan peninjau dan rollbacker?
Sebenarnya tidak ada solusi yang cukup ampuh, tetapi saya menyarankan perlindungan halaman untuk pengguna non-dikonfirmasi otomatis (dan juga menerapkan perubahan teryunda) untuk halaman tertentu itu sudah cukup bagus.
Bagaimana Anda melihat budaya WBI sekarang?
Bisa dibilang cukup beragam di komunitas WBI sendiri. Banyak halaman telah dikembangkan oleh pengguna-pengguna :D. Tetapi akhir-akhir ini, saya lihat banyak pengguna baru berdatangan, itu bagus, hanya saja terkadang pengguna tersebut membuat artikel hanya untuk mempopulerkan namanya, organisasinya, dsb.
Dalam budayanya di WBI banyak pengguna sekarang berdiskusi dalam bahasa formal Indonesia menurut Anda apakah pengguna mudah akrab dengan penggunaan bahasa seperti itu? Dan bisakah akrabnya sampai sederajat kawan karib?
Sebenarnya itu tergantung dari pengguna masing-masing.
Ada beberapa kawan karib menggunakan lo dan gua dalam berdiskusi sebagai kata ganti orang pertama. Apakah ini menurut Anda termasuk kasar?
Kalau saya sendiri menganggap ini biasa-biasa saja dan bukan hal yang terlalu menggangu, tetapi saya lebih memilih untuk menggunakan bentuk yang kiranya lebih "sopan", karena cara orang-orang menanggapi kata itu mungkin berbeda.
Banyak pengguna baru yang awam mendaftar dan banyak pengguna berpengalaman, apa tanggapan Anda tentang senioritas di Wikipedia yang telah membuat sekat tsb? Dan apa definisi senioritas menurutmu? Dan apakah Anda bagian dari mendukung senioritas atau menentang senioritas dan berikan alasannya?
Sebenarnya saya sendiri merasa adanya "sekat" antara pengguna berpengalaman dengan baru, hal ini kemungkinan karena pengguna baru sendiri mungkin belum tahu banyak dan beberapa diantaranya bahkan takut untuk bertanya dan mencoba menyunting. Suntingan mereka terkadang sedikit tidak sesuai dan biasanya dikembalikan oleh pengguna berpengalaman.
Saya sendiri tidak mendukung senioritas untuk beberapa alasan, dan juga Wikipedia tidak mengenal "senioritas", seperti kata bung Bennyl di moratorium GE: "Pertama, kita tidak mengenal senioritas, ...", kan?

Itu saja terima kasih. — Padliansyah (bicara) 25 Juli 2022 13.42 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago

Penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini marak di Wikipedia bahasa Indonesia, terutama di topik pertelevisian dan perkeretaapian. Bagaimana Anda menyikapi hal tersebut?
Saya sendiri sebenarnya jarang sekali memantau topik pertelevisian dan perkeretaapian. Namun, biasanya, PJP memiliki pola suntingan tersendiri.
Misalnya ada pengguna (atau pengurus) yang membuat artikel dengan terjemahan buruk (menggunakan mesin terjemahan tanpa diolah terlebih dahulu), kira-kira Anda akan memperbaiki artikel tersebut atau membiarkannya begitu saja?
Sebenarnya saya akan coba luruskan terjemahannya dulu jika saya ada waktu, akan tetapi jika tidak, saya beri tag terjemahan.
Menurut Anda apakah hak akses pengguna terkonfirmasi diperluas (extendedconfirmed) diperlukan di Wikipedia bahasa Indonesia?
Perlu, biasanya pengguna yang memang dari awal ataupun PJP berniat untuk mem-vandal halaman yang dilindungi dan dapat disunting oleh pengguna "terkonfirmasi otomatis" hanya perlu menunggu 3 hari 10 suntingan, saya rasa itu terlalu mudah.
Apakah Anda tertarik dengan fitur-fitur Wikipedia bahasa Indonesia yang akan diujicobakan dalam masa depan?
Ya, tentu.

Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Juli 2022 pukul 10.26 WIB

SunDawn

Kepada calon pengurus, semoga hari ini baik untuk Anda. Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:

Melihat banyaknya aksi vandalisme yang dilakukan, terutama vandal yang melakukan perubahan tanggal lahir artis, cara konkrit apa yang Anda ingin lakukan untuk menangani situasi tersebut? Apakah WBI dapat menggunakan software tertentu untuk membantu kinerja anti vandalisme?
Sebenarnya butuh, hanya saja menemukan yang pas itu yang sulit, biasanya vandal tanggal lahir akan membuat pemasukan tag "kemungkinan perubahan tanggal atau tempat lahir", mungkin kalau bisa, suntingan dengan tag tersebut oleh pengguna anonim atau baru bergabung dicegah oleh filter penyalahgunaan.
Menurut Anda, apakah penanganan vandalisme di WBI sudah cukup? Bila belum, apakah yang Anda ingin tambahkan?
Belum. Sebenarnya saya sendiri belum tahu, tetapi ada beberapa bit di en.wiki yang memang diprogram untuk menangani vandalime pengosongan halaman, dll. dan akan mengembalikan ke versi terakhir sebelum divandal, mungkin itu bisa ditambahkan untuk menangani beberapa masalah vandalisme.
Apakah tindakan yang Anda ingin lakukan untuk menambah jumlah editor di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Bagaimanakah cara melaporkan vandalisme kepada pengurus? Apakah menurut Anda cara tersebut sudah baik menurut Anda?
Biasanya dengan langsung ke halaman pembicaraan pengurus ataupun ke WP:PPP. Belum cukup baik menurut saya, karena penumpukan permintaan di halaman PPP yang biasanya sudah ditangani, tetapi belum dibersihkan akan "menyelimuti" permintaan baru dan terlewat, sementara untuk permintaan di halaman pembicaraan pengurus, terkadang, pengurus terkait tidak sedang aktif pada masa tersebut, sehingga ya... Menunggu.
Apa pendapat Anda tentang WMF?

Terimakasih sebesar-besarnya. ✠ SunDawn ✠ (kontak) 26 Juli 2022 07.40 (UTC)[balas]

RaFaDa20631

Menurut Saudara, apakah kebijakan dan pedoman dasar Wikipedia bahasa Indonesia saat ini sudah memenuhi kriteria yang dipersyaratkan oleh Wikimedia Foundation, terutama kebijakan hak cipta (copas teks, comot gambar dari medsos atau internet) dan konten (hoax, serangan ke subjek, konten menyesatkan, inakurasi data, informasi yang sudah kedaluwarsa, iklan/spam/promosi, artikel tanpa konteks, tidak memenuhi syarat layak)?
Sudah, walaupun penerapannya masih kurang maksimal
Apakah Saudara bersedia membantu kami untuk merawat dan membuat beberapa infrastruktur yang sudah kami buat sebelum Saudara mencalonkan diri?
Bersedia.
Pernahkah Saudara mengusulkan sebuah kebijakan dan pedoman atau revisinya? Kebijakan dan pedoman apa yang nanti Saudara buat atau ubah selanjutnya?
Belum, untuk saat ini saya memiliki keinginan untuk membuat pedoman mengenai tata penulisan artikel bahasa, karena dari yang saya lihat, masih banyak kosakata bahasa terkait yang dimasukkan di Wikipedia, alih-alih di wikikamus.
Seberapakah Saudara nyaman menyunting dan membuat artikel bersama kami di proyek ensiklopedia ini? Apakah saudara juga aktif di proyek Wikimedia selain Wikipedia ini, dan apa yang sudah Saudara kontribusikan di sana?
Jujur, sangat nyaman :). Sejauh ini belum terlalu aktif di proyek lainnya.

RaFaDa20631 (bicara) 27 Juli 2022 01.17 (UTC)[balas]

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Sebenarnya saya dari awal sudah memotivasi diri saya sendiri: "topik ini dan itu dan terkait masih kurang" jadi ya... Terasa sedikit berdosa kalau dalam sehari sama sekali tidak membuka Wikipedia wkwk :)
Menurut anda apakah portal itu berguna? jika berguna apa yang akan anda lakukan sebagai pengurus agar banyak orang kembali berkontribusi di portal kembali? Seperti yang kita tahu saat ini portal jarang digunakan dan disunting oleh pengguna di WBI.
Ya, portal itu berguna untuk mengumpulkan artikel dan topik terkait, hanya saja seperti yang Anda katakan, kurang terawat. Ya... Untuk saat ini saya akan mengajak penyunting menggunakan ProyekWiki ataupun langsung meminta ke halaman pembicaraan pengguna.
Menurut anda apakah BintangWiki itu berguna?
Ya, memotivasi pengguna.
Seandainya anda terpilih jadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Ya, saya ingin membuat sebuah kebijakan baru, walaupun tidak dalam waktu dekat.
Apakah ada topik artikel yang masih jarang diminati di WBI? Dan sebagai pengurus apa langkah anda agar topik tersebut sedikit demi sedikit mulai dilirik?
Masih ada. Seperti yang diatas
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Semakin berkembang, bertambah kualitasnya, dan juga diminati sebagai media bacaan untuk masyarakat, walaupun itu terlihat sulit untuk saat ini :).

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2022 14.20 (UTC)[balas]

Sama-sama :) Ärkhézja • Sört hoztal? 28 Juli 2022 10.48 (UTC)[balas]

RianHS

Halo. Halo. Saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya). Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
Biasanya, "memahami" itu tidak benar-benar berbanding lurus dengan yang dilakukan, entah faktor penerapan yang kurang maksimal atau malah melenceng sama sekali. Selain itu, terkadang ada faktor lain yang menjadi pertimbangan pengguna lain untuk mengatakan begitu, sebagai contoh, tempramen ataupun pengambilan keputusan yang terlalu tergesa-gesa.
Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
Entahlah bung, mungkin kontribusi modul rentan dan masif yang jadi resiko utama, karena keinginan memperbaiki modul usang berbanding terbalik dengan resikonya :/
Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
Sabar, Kejujuran, Ketelatenan
Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
Spam pranala berlebih hehe.. entah apa maksudnya, dan juga pengosongan isi artikel yang tidak sesuai dengan pandangan mereka walaupun sudah dikembalikan terus-menerus.
Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
Membirukan pranala merah, saya sampai berpikir menandai pranala kosong sebagai teks warna merah adalah cara yang cukup pintar: tidak enak untuk dilihat :V
Melindungi artikel yang terkena sedikit masalah

Salam. — RianHS (bicara) 29 Juli 2022 05.36 (UTC)[balas]

Ardfeb

Menurut Anda, apakah kontribusi dengan cara menerjemahkan isi artikel dari Wikipedia bahasa lain perlu lebih didorong? Atau justru sebaliknya? Mohon beri alasan secukupnya.
Menurut saya, dalam kebanyakan kasus, perlu, artikel-artikel Wikipedia dalam bahasa lain seringkali lebih lengkap dan ditulis dengan baik dibandingkan banyak artikel Wikipedia yang masih kurang ataupun hanya berupa rintisan saja, dan saya rasa, bagi penyunting yang kurang memiliki sumber yang memadai, lebih baik menerjemahkan saja, dengan catatan, tidak langsung "melemparkan" ke mesin terjemahan.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 5 Agustus 2022 00.59 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2022