Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Aldo samulo untuk pengurus 15 Maret 2010

Diskusi berikut telah ditutup.

Diskusi ditutup karena telah melewati batas waktu 1 minggu (Lihat #Keputusan di bawah)

---

Pengguna Aldo samulo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) (statistik - akun global - kontribusi global) diusulkan oleh Amelia samulo untuk diangkat sebagai pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia.

Pengguna telah mulai menyunting di Wikipedia Bahasa Indonesia sejak 7 Juli 2007. Pengguna juga (pernah) aktif di inkubator Wikipedia bahasa Minang

Yang bersangkutan telah menyatakan kesediaannya.
✒ bennylin 08:36, 15 Maret 2010 (UTC)

Konfirmasi persetujuan

Yang bersangkutan harap membubuhkan tanda tangannya di bawah ini sebagai tanda persetujuan :

Aldo samulo (bicara) 08:56, 15 Maret 2010 (UTC)

Saya tidak lagi ingin menjadi pengurus Wikipedia dan saya mengundurkan diri dari Pemilihan ini. Aldo samulo (bicara) 08:12, 22 Maret 2010 (UTC)

Mekanisme

• Sesi tanya jawab
  • Pengguna lain dipersilakan mengajukan pertanyaan (jika ada) sebelum pemungutan suara dimulai.
  • Jika tanya jawab dirasa sudah cukup atau sudah lebih dari satu bulan sejak 08:36, 15 Maret 2010 (UTC) maka sesi pemungutan suara dapat dimulai.
• Hak suara
  • Hanya pengguna terdaftar yang berhak mengajukan pertanyaan kepada calon pengurus yang bersngkutan.

• Sesi pemungutan suara:
  • Pemungutan suara dimulai 10:07, 19 Maret 2010 (UTC)
  • Pemungutan suara dapat berakhir secepat-cepatnya 1 minggu setelah pemungutan suara dimulai (10:07, 26 Maret 2010 (UTC)) dan bila sudah jumlah pengguna yang memberikan suara mencapai lebih dari atau sama dengan 60 orang
  • Bila hingga batas waktu 2 minggu setelah pemungutan suara dimulai (10:07, 2 April 2010 (UTC)) pengguna yang memberikan suara belum mencapai 60 orang, maka pemungutan suara akan ditutup dan suara akan dihitung.
• Syarat pengangkatan:
  • Bila jumlah suara yang masuk kurang dari 25 maka pemungutan suara dianggap batal.
  • Bila jumlah suara yang masuk lebih dari 25 namun kurang dari 70% suara menyetujui pengangkatan maka calon belum dapat diangkat menjadi pengurus
  • Bila jumlah suara yang masuk lebih dari 25 dan lebih dari 70% suara menyetujui pengangkatan maka calon akan diangkat menjadi pengurus
• Hak suara:
  • Pengguna yang telah terdaftar minimal 1 minggu dengan suntingan minimal 30 di WBI pada 08:36, 15 Maret 2010 (UTC)
  • Bukan pengguna sedang diusulkan.
  • Abstain dihitung sebagai suara masuk.

Sesi tanya jawab

Pengguna Wikipedia dipersilakan memberikan pertanyaan kepada calon pengurus. Calon yang diajukan diharapkan menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan.

Bintangwiki

Berhubungan dengan bagi2 bintang wiki? :-D ESCa ^:-)/✍ 10:30, 15 Maret 2010 (UTC)

Sebenarnya saya hanya ingin memberikan penghargaan kepada orang-orang yang telah berjasa bagi Wikipedia Bahasa Indonesia agar mereka semua dapat lebih bersemangat untuk mengembangkan Wikipedia Bahasa Indonesia. Aldo samulo (bicara) 02:06, 16 Maret 2010 (UTC)

Menurut anda, apakah ada bentuk penghargaan yang lebih baik daripada bintangwiki? Mungkin segelas es jeruk? ESCa ^:-)/✍ 02:37, 16 Maret 2010 (UTC)

Mana bentuk penghargaan yang lebih baik itu sebenarnya tergantung kepada yang memberikan penghargaan tersebut, apakah itu bintangwiki ataupun hanya segelas es jeruk. Aldo samulo (bicara) 03:03, 16 Maret 2010 (UTC)

Pengurus dengan kapasitas seperti borgx maupun dragunova juga bukan merupakan sosok yang tidak dihargai, toh mereka akhirnya mengundurkan diri.

Apakah anda merasa bahwa penghargaan yang telah dan akan anda terima, dapat membuat anda tetap bertahan sebagai pengurus?

Atau anda merasa lebih hebat dari mereka berdua, sehingga tidak memerlukan semua itu? ESCa ^:-)/✍ 07:29, 16 Maret 2010 (UTC)

Saya berterima kasih kepada yang telah dan akan memberikan saya penghargaan karena itu akan semakin memacu semangat saya untuk bekerja di Wikipedia akan tetapi walaupun tanpa atau dengan sedikitnya penghargaan saya akan terus berusaha untuk tetap menjadi pengurus yang baik untuk Wikipedia. Aldo samulo (bicara) 07:32, 16 Maret 2010 (UTC)

What kind of passion do you think you have? ESCa ^:-)/✍ 08:01, 16 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas semua pertanyaannya dan pada saat ini saya sangat bersemangat untuk terus menyumbangkan sesuatu yang bisa saya sumbangkan kepada orang lain sekecil apa pun itu dan saya berharap anda juga memiliki keinginan untuk terus memperbaiki dan mengembangkan Wikipedia khususnya Wikipedia Bahasa Indonesia. Aldo samulo (bicara) 08:05, 16 Maret 2010 (UTC)

No more questions, your majesty. HAHAHA ESCa ^:-)/✍ 08:09, 16 Maret 2010 (UTC)

Mengapa pengurus

1. Mengapa Anda ingin jadi pengurus ?
2. Bantuan seperti apa yang Anda bisa berikan bagi Wikipedia ?
3. Bagaimana pandangan Anda terhadap keadaan Wikipedia Indonesia saat ini?
4. Apa yang kiranya perlu dilakukan untuk lebih meningkatkan mutu Wikipedia Indonesia ?
5. Apa yang akan Anda lakukan jika Anda dimaki-maki atau bahkan diancam seorang pengguna yang artikelnya Anda hapus ?

Demikian pertanyaan- pertanyaan yang saya ajukan... ·· Kenrick   Mau ?  11:06, 15 Maret 2010 (UTC)

1. Saya ingin menjadi pengurus agar dapat melakukan yang lebih baik lagi bagi Wikipedia khususnya Wikipedia Bahasa Indonesia agar Wikipedia dapat berkembang lebih baik lagi daripada sebelumnya.
2. Selain itu Bantuan yang dapat saya berikan bagi Wikipedia adalah yang dapat saya lakukan di Wikipedia seperti memperbaiki artikel dan mungkin juga menambah artikel-artikel baru yang belum ada di Wikipedia selain itu saya juga akan berusaha untuk selalu menjaga Wikipedia dari aksi vandal yang merusak.
3. Menurut saya Wikipedia khususnya Wikipedia Bahasa Indonesia sudah mengalami perkembangan yang cukup pesat dibandingkan beberapa tahun yang lalu akan tetapi saya melihat akhir-akhir ini perkembangan atau pertumbuhan artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia agak ketinggalan daripada Wikipedia Bahasa Korea dan Wikipedia Bahasa Arab.
4. Menurut saya yang perlu dilakukan untuk meningkat mutu artikel Wikipedia Bahasa Indonesia adalah dengan menambahkan hal-hal yang kiranya masih kurang lengkap dan sekiranya masih dibutuhkan oleh artikel tersebut disertai dengan rujukan yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan.
5. Saya akan berusaha untuk tetap berkepala dingin dengan tidak ikut memaki-maki pengguna tersebut atau marah-marah saya akan berusaha untuk menegurnya dengan sopan terlebih dahulu agar ia mengerti mengapa saya menghapus artikel yang ia tulis.

Sekian jawaban saya, terima kasih atas pertanyaannya. Aldo samulo (bicara) 02:22, 16 Maret 2010 (UTC)

hai, salam kenal sehubungan dengan pertanyaan nomor 5 diatas kalau misalnya hal ini terjadi pada halaman pembicaraan anda, tindakan apa yang akan anda ambil? (sebagai pengurus maupun sebagai manusia biasa) :) Rheka (bicara) 11:12, 16 Maret 2010 (UTC)

Saya akan berusaha untuk menghadapinya dengan kepala dingin karena orang-orang yang melakukan hal itu hanya cari perhatian saja. Terima kasih. Aldo samulo (bicara) 07:26, 18 Maret 2010 (UTC)

Bisa berikan contoh nyata menghadapinya dengan kepala dingin itu yang bagaimana? :) Rheka (bicara) 10:52, 18 Maret 2010 (UTC)

Hal teknis

Dengan hormat. Mengingat berbedanya prasyarat pengurus dan pengguna biasa, seringkah Anda berinteraksi dengan pengurus lain demi memperbaiki kemampuan teknis Anda? Reindra (bicara) 03:57, 16 Maret 2010 (UTC)

Mungkin pada saat ini saya tidak terlalu sering berinteraksi dengan pengurus lain tetapi saya akan berusaha agar dapat berinteraksi dengan pengurus lain sesering mungkin untuk memperbaiki kemampuan teknis saya. Aldo samulo (bicara) 05:06, 16 Maret 2010 (UTC)

Pengguna:IvanLanin

Halo Aldo,

Saya ajukan beberapa pertanyaan yang selalu ada di benak saya ya.

1. Bagaimana membuat Wikipedia lebih ramah terhadap pengguna baru?
2. Bagaimana memfasilitasi konten lokal Indonesia, seperti kelompok musik lokal, dll., agar tidak berbenturan dengan prinsip sudut pandang netral dan kelayakan kita?
3. Mana yang menurut Anda lebih penting, kualitas atau kuantitas artikel? Dan mengapa?

Terima kasih. •• ivanlanin ♫ 13:29, 16 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Menurut saya Wikipedia haruslah lebih sering melakukan sosialisasi kepada para pengguna baru bagaimana cara kerja di Wikipedia.
2. Menurut saya untuk memfasilitasi konten lokal Indonesia agak susah karena kebanyakan para penulis artikel bertopik konten lokal pada umumnya menulis di Wikipedia hanyalah untuk mengiklankan diri mereka agar mereka diketahui oleh orang lain.
3. Menurut saya kualitas dan kuantitas artikel sama pentingnya karena alangkah lebih baiknya kalau Wikipedia bahasa Indonesia memiliki artikel yang cukup banyak tetapi memiliki kualitas yang cukup baik. Aldo samulo (bicara) 02:46, 17 Maret 2010 (UTC)

mengenai jwbn no 1 nh, kalo sosialisasi kyak'a agak susah palagi menggunakan halaman pembicaraan kadang2 pengguna baru tidak tau tentang itu. Saya punya usul nh gmana kalo WBI buat tutorial penggunaan wikipedia dgn menggunakan video supaya lbh jlas. Dan pengguna baru disarankan untuk menggungguh video itu, gimana ?  MasrudinNgomong  06:22, 18 Maret 2010 (UTC)

Pengguna:Jagawana kalau tidak salah pernah mencoba membuat tutorial video. Tapi saya lupa diunggah di mana. Gombang (bicara) 06:30, 18 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas sarannya semoga bermanfaat bagi Wikipedia. Aldo samulo (bicara) 07:28, 18 Maret 2010 (UTC)

Pengguna:Mimihitam

Pertanyaan sederhana:

1. Amelia Samulo itu siapanya Anda?
2. Bagaimana pendapat Anda mengenai depth WBI?
3. Bagaimana pendapat Anda mengenai rintisan?
4. Bagaimana pendapat Anda mengenai kontributor WBI yang sangat sedikit?

Trims • Mimihitam  • 13:38, 16 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya.

1. Amelia Samulo itu adalah saudara saya.
2. Menurut saya mengenai depth WBI saat ini masih sangat rendah.
3. Mengenai sebuah rintisan memang sangat diperlukan karena terkadang dengan adanya sebuah tulisan rintisan memungkinkan untuk membantu pengguna lain yang enggan menulis artikel baru untuk menggembangkan artikel tersebut.
4. Memang menurut saya kontributor WBI yang aktif masih sangat sedikit oleh karena itu alangkah baiknya kalau WBI melakukan sosialisasi kepada para pengguna baru maupun masyarakat biasa melalui media lainnya seperti koran maupun televisi. Aldo samulo (bicara) 02:56, 17 Maret 2010 (UTC)

Jika tidak terpilih?

Pertanyaan :

• Jika Anda tidak terpilih menjadi pengurus, apakah Anda tetap konsisten dengan komitmen Anda membuat Wikipedia Indonesia lebih baik?  Kia 80  :Þ 02:24, 17 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Jika saya tidak terpilih saya akan tetap konsisten untuk mengembangkan Wikipedia Bahasa Indonesia menjadi Wikipedia yang lebih baik. Aldo samulo (bicara) 02:58, 17 Maret 2010 (UTC)

Pengguna:Gombang

Beberapa pertanyaan rambang:

• Bila menemukan vandalisme, apa langkah-langkah yang akan Anda ambil? Dalam kondisi apa Anda akan melakukan penghapusan, perlindungan atau pemblokiran, dan berapa lama selang waktu yang Anda akan ambil untuk perlindungan/pemblokiran?
• Saya lihat umur Anda masih muda. Meskipun di Wikipedia tidak ada persyaratan umur menjadi pengurus, bagaimana sikap Anda menghadapi pengguna yang lebih tua, lebih berpengalaman, atau lebih berpengetahuan (tidak perlu pengalaman Wikipedia, misalnya pengalaman dan pengetahuan akademis)?
• Pada saat ini untuk meningkatkan mutu artikel di Wikipedia ada mekanisme (antara lain) seperti artikel pilihan, artikel bagus dan ProyekWiki. Bagaimana pendapat Anda tentang semua mekanisme ini? Apa yang perlu diperbaiki, dan kira-kira apakah perlu mekanisme tambahan?
• Menurut Anda apakah perlu memprioritaskan topik-topik tertentu dalam Wikipedia bahasa Indonesia? Atau apakah kita akan membebaskannya, terserah kepada kontributor saja?
• Apa pendapat Anda tentang artikel kelurahan yang banyak sekali tapi isinya minim?

Segitu dulu, nanti mungkin akan ada susulan :) Gombang (bicara) 06:13, 18 Maret 2010 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya.

• Apabila saya menemukan vandalisme maka langkah pertama yang akan saya ambil mengkin akan mengembalikan artikel tersebut ke revisi sebelumnya. Untuk penghapusan boleh dikatakan saya akan mengambil langkah ini apabila artikel atau halaman tersebut memiliki isi yang tidak layak atau tidak pantas ada di Wikipedia, untuk perlindungan saya akan memberikan perlindungan terhadap suata artikel atau halaman apabila artikel atau halaman sering dilihat dan sering mengalami aksi vandalisme sedangkan untuk pemblokiran akan saya lakukan kepada pengguna yang jelas-jelas telah melakukan banyak aksi merusak di Wikipedia dan untuk lama perlindungan dan pemblokiran tergantung pada kondisi dan situasi pada saat itu.
• Saya akan berusaha untuk menghargai dan menghormati para pengguna yang lebih tua, lebih berpengalaman, ataupun lenbih berpengetahuan dari saya akan tetapi bila mereka melakukan tindakan yang sangat amat merusak dan tidak dapat ditolerir lagi maka saya tidak akan segan-segan untuk menegur mereka bahkan mungkin memblokir mereka.
• Menurut saya mekanisme untuk meningkatkan mutu artikel yang ada di Wikipedia saat ini sudah cukup bagus akan tetapi apakah kita dapat menjamin kualitas artikel tersebut di masa depan tidak akan dirusak oleh "orang-orang yang iseng" dan menurut saya harus ada mekanisme yang dapat menjaga kualitas artikel yang telah cukup baik di Wikipedia.
• Untuk memprioritaskan topik-topik tertentu di Wikipedia menurut saya tidak ada salahnya dan saya rasa itu cukup baik akan tetapi saya juga merasa ada baik untuk membebaskan para kontributor Wikipedia untuk berkontribusi.
• Menurut saya artikel-artikel kelurahan boleh saja dipertahankan di Wikipedia dan ada baiknya kita meminta para kontributor Wikipedia yang lainnya untuk membantu mengembangkan artikel tentang kelurahan-kelurahan tersebut.

Sekian dan terima kasih atas pertanyaannya. Aldo samulo (bicara) 06:28, 18 Maret 2010 (UTC)

Pengguna:Bennylin

Pertanyaan saya akan berkisar seputar teknis:

• Apa bedanya antara pengembalian suntingan (rollback) dan pembatalan suntingan (undo)?
• Apa bedanya antara penghapusan cepat (WP:KPC) dan usulan penghapusan (WP:UP)?
• Apa bedanya antara suntingan vandal dan suntingan uji coba?
  ✒ bennylin 07:08, 18 Maret 2010 (UTC)

• Pengembalian suntingan (rollback) adalah pengembalian suatu suntingan ke suntingan sebelumnya sedangkan pembatalan suntingan (undo) adalah suatu proses pembatalan suntingan yang dianggap merusak dan tidak pantas.
• Penghapusan cepat adalah penghapusan suatu halaman di Wikipedia tanpa melalui suatu proses diskusi sedangkan usulan penghapusan adalah suatu proses penghapusan halaman di Wikipedia dimana harus dilakukan diskusi terhadap usulan tersebut.
• Suntingan vandal adalah suntingan yang berisi hal-hal yang tidak pantas dan dapat merusak suatu fakta di artikel tersebut sedangkan suntingan uji coba hanyalah sebuah suntingan yang dilakukan oleh pengguna khususnya pengguna baru yang hanya bersifat coba-coba saja.

Terima kasih atas pertanyaannya. Aldo samulo (bicara) 07:23, 18 Maret 2010 (UTC)

Sebenarnya perbedaannya jauh lebih besar dan ini merupakan salah satu perkenalan dengan alat-alat kepengurusan yang nanti akan diemban oleh seorang pengurus

• Pengembalian suntingan otomatis mengembalikan semua suntingan terakhir oleh penyunting terakhir ke suntingan terakhir oleh penyunting kedua terakhir. Seorang rollbacker (di Wikipedia lain pengguna nonpengurus juga bisa menjadi rollbacker) tinggal mengeklik link "kembalikan" dan langsung akan kembali ke versi disunting oleh si penyunting terakhir tersebut, tidak peduli berapa pun jumlah suntingan terakhirnya. Ini alat yang sangat berguna, karena hanya dengan satu proses sederhana dapat mengembalikan suntingan vandal, seperti mengosongkan halaman, tanpa harus masuk ke halaman penyuntingan dan menyimpan versi sebelumnya (seperti fitur "batalkan" suntingan). Bila suntingan vandal tersebut lebih dari satu suntingan, seorang pengguna tidak berpengalaman akan membatalkannya satu-persatu, sungguh sangat menghabiskan waktu, sementara pengguna yang lebih berpengalaman akan langsung melihat versi stabil terakhirnya, klik "sunting" dan "simpan". Namun sejauh ini fitur "kembalikan" suntingan adalah cara tercepat menangani vandal.
• Penghapusan cepat adalah penghapusan suatu halaman yang menurut penilaian sang pengurus jelas-jelas halaman tersebut tidak memiliki nilai apa pun yang layak untuk dipertahankan. Prosedurnya adalah klik "hapus" lalu berikan alasan Anda, lalu pencet tombol "hapus". Karena ini murni merupakan subjektivitas pengurus (yang dipandu oleh pedoman-pedoman yang ada), terciptalah dua "kubu" besar di Wikipedia, yakni penganut paham/aliran "deletionist" yang tingkat toleransinya sangat rendah sekali, sehingga terkadang tidak memberi kesempatan artikel tersebut untuk diperbaiki. Lawannya adalah kubu "inclusionist" yang memiliki toleransi (relatif) lebih tinggi (tentu saja dibanding deletionista). Seorang pengurus cenderung akan jatuh di salah satu dari kedua kubu tersebut. Nah, dari pengamatan saya, Aldo kelihatannya cenderung yang pertama. Apakah Anda merasa demikian? Walaupun kedua-duanya tidak bisa dibilang salah, tapi saya hanya ingin mengingatkan bahwa pengguna yang menulis artikel yang kurang memenuhi kelayakan biasanya adalah pengguna-pengguna baru. Oleh karena itu, mengingat WP:GIGIT dan WP:NOOB (lebih lanjut: en:WP:TEARHEADOFF, lebih baik bibit-bibit baru tersebut dibina dan bukan diberangus.
  Kriteria Penghapusan Cepat (KPC) -- saat ini masih dalam tahap proposal berisi kriteria-kriteria apa saja yang dapat menjadi landasan suatu penghapusan cepat, semua alasan telah ditambahkan di dropdown yang dapat diakses ketika pengurus akan menghapus suatu halaman; sedangkan untuk artikel yang telah diberi tag yang sudah kadaluarsa tidak perlu lagi disampaikan alasan penghapusannya karena sudah tampak jelas di ringkasan halaman yang dihapus.
  Halaman-halaman yang tidak diatur di KPC perlu dilihat oleh pengurus lainnya dulu, caranya dengan memberi tag {{hapus}}. Dengan tidak langsung menghapus halaman yang memiliki "secercah" nilai, paling tidak ada dua orang yang melihatnya sebelum dihapus. Kalau tidak setuju dihapus ya tinggal tag {{hapus}} tersebut dihilangkan atau diganti dengan tag lain yang lebih sesuai (misal: kembangkan). Jika alasan usulan penghapusan dirasa perlu disampaikan, gunakan halaman pembicaraannya untuk dapat dikomentari oleh orang lain, terutama pembuat artikel. Jika ingin ideal, tinggalkan pesan di halaman pembicaraan pembuat artikel bahwa artikel mereka telah diberi tag hapus, atau telah dihapus ({{test}}, {{test-bio}}, dkk.) juga untuk memberitahu orang berikutnya yang menghubungi pembuat artikel tersebut bahwa paling tidak salah satu artikelnya pernah bermasalah.
• Seorang pengurus tidak boleh menyalahkaprahkan antara suntingan uji coba dan suntingan vandal. Suntingan uji coba misalnya uji coba sintaks wiki, pelanggaran pertama kali (dikarenakan ketidaktahuan akan peraturan di Wikipedia), dan harus dimaafkan. Ibaratnya anak kecil, tidak bisa dimarahi karena mereka misalnya mencoret-coret tembok untuk pertama kalinya. Anak-anak kecil dalam jumlah besar bukan merupakan alasan untuk melupakan bahwa mereka tetap adalah anak-anak kecil. Oleh karena itu suntingan uji coba dibetulkan oleh Wikipediawan lain, pengguna tersebut diberi tahu pelanggaran yang mereka lakukan, dan diharapkan tidak mengulang lagi di masa depan. Asumsikan pengguna baru tidak membaca pedoman-pedoman yang seharusnya mereka baca yang sudah ditaruh di halaman pembicaraan mereka. (en:WP:NOCLUE)
  Suntingan vandal, termasuk di dalamnya suntingan orang stres, tidak memliki potensi yang positif bagi Wikipedia kedepannya. Mereka harus diperingati dengan keras, dan kalau seorang pengurus menjumpai suntingan vandal, sang vandal perlu diblokir agar menjadi catatan bagi pengurus yang lain. Nah, tinggal penerapan pemblokirannya yang tergantung subjektivitas pengurus. Vandal "ringan" diblokir sehari hingga seminggu, "berat" seminggu hingga sebulan, "parah" sebulan hingga setahun, "tidak bisa dimaafkan" setahun hingga selamanya. Vandal berulang (yang sebelumnya pernah kena blokir) juga akan ditingkatkan lama pemblokirannya.
  Seorang pengurus harus bisa tahu beda antara, misalnya, penghilangan halaman secara sengaja dan tidak sengaja. Yang sengaja biasanya adalah pengosongan halaman, yang tidak sengaja contohnya bila bagian yang hilang terputus di tengah-tengah kalimat. Biasanya itu mouse/komputer mereka yang error, jadi perlu dimaklumi. Masih banyak lagi garis abu-abu yang perlu dipelajari seiring dengan waktu.

OK... semangat dicecardiserbu pertanyaan, itung-itung latihan stamina "menjaga" Wikipedia :)
✒ bennylin 10:20, 18 Maret 2010 (UTC)

Turut campur boleh ya ;) Ini pertanyaan follow-up:

• Bagaimana Anda membedakan vandal dan ujicoba?
• Bagaimana memutuskan sebuah halaman itu harus melalui penghapusan cepat, atau melalui usulan penghapusan?

Gombang (bicara) 07:30, 18 Maret 2010 (UTC)

• Vandal dan uji coba memang sangat susah untuk dibedakan apalagi oleh penggun baru bahkan pengguna yang telah lama ataupun pengurus yang sudah berpengalaman pun terkadang sangat sulit membedakan hal ini.
• Untuk sebuah halaman yang sangat tidak pantas dan tidak layak seperti informasinya sangat pendek atau hanya berisi hal-hal yang ngawur pantas untuk penghapusan cepat. Aldo samulo (bicara) 07:34, 18 Maret 2010 (UTC)

---

Dengan skor berapakah Anda menilai diri Anda sendiri tentang hal-hal berikut ini (skala 1-10):

• Pengetahuan pedoman Wikipedia (1-10)
• Kode templat, parameter, kata magis, parserfunctions, dll. (1-10)
• Sistem kategorisasi, pohon kategori, templat-templat kategori (1-10)

Khusus untuk pertanyaan ini saya beri kebebasan untuk tidak menuliskan jawabannya di sini. Namun jika jawaban Anda kurang dari 6, mungkin saya dapat menyarankan untuk semakin menambahkan pengetahuan di bidang tersebut. Untuk sumber-sumber bacaan mengenai masing-masing topik (terutama dari en.wiki) jika diperlukan silakan minta kepada saya, dengan senang hati akan saya bantu berikan daftarnya.
✒ bennylin 10:20, 18 Maret 2010 (UTC)

Pengguna: Marfiadi

• Apakah menjadi pengurus memang cita-cita anda?
• Apakah anda meminta adik anda mengusulkan anda sebagai pengurus? Mengapa?
• Bila anda terpilih menjadi pengurus? Apa yang dapat membuat anda mengundurkan diri? Mengapa?

Salam wikipedia,  Marfiadi   Bicara  09:45, 18 Maret 2010 (UTC)

• Pada awalnya menjadi pengurus bukanlah cita-cita saya.
• Saya tidak meminta saudara saya untuk mengusulkan saya.
• Saya rasa yang dapat menyebabkan saya mengundurkan diri mungkin apabila saya sudah mau pensiun saja. Aldo samulo (bicara) 04:17, 19 Maret 2010 (UTC)

Pemungutan suara

Setuju

1. Setuju — Mikhailov Kusserow (bicara) 03:07, 19 Maret 2010 (UTC)
2. Setuju - ESCa ^:-)/✍ 03:10, 19 Maret 2010 (UTC) Aldo cukup dewasa dan berniat baik untuk maju ke jenjang berikutnya. Kesalahan kecil dapat diperbaiki sambil berjalan, tidak perlu menjadi batu sandungan. ESCa ^:-)/✍ 14:09, 21 Maret 2010 (UTC)
3. Setuju —  MasrudinNgomong  04:46, 19 Maret 2010 (UTC)
4. Setuju - Amelia samulo (bicara) 04:56, 19 Maret 2010 (UTC)
5. Setuju - Alagos (bicara) 05:43, 19 Maret 2010 (UTC)
6. Setuju ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 10:45, 19 Maret 2010 (UTC); ingat : jangan sembarangan menghapus artikel, seperti yang Anda lakukan di Ore (lihat Pembicaraan:Ore). Bedakan artikel yang akan dirapikan sama yang akan dihapus !
7. Setuju - Maqi (bicara) 13:57, 19 Maret 2010 (UTC) - Aldo, sepertinya sering online sehingga dapat berpatroli untuk meminimalisasi vandalisme.
8. Setuju - Reindra (bicara) 18:13, 19 Maret 2010 (UTC)
9. Setuju - Albertus Aditya (bicara) 06:42, 20 Maret 2010 (UTC)
10. Setuju - makin banyak pengurus yang bertanggung jawab,semakin baik.  Marfiadi   Bicara  04:51, 21 Maret 2010 (UTC)
11. Setuju - dengan catatan jika anda menjadi pengurus, maka jika ada artikel baru namun tak layak, jangan langsung dihapus, tetapi diberi "tanda". Ezagren ^wikimania 05:18, 21 Maret 2010 (UTC) suara saya batalkan. Ezagren ^wikimania 13:55, 21 Maret 2010 (UTC)

Tidak setuju

1. Tidak setuju Dari jawaban-jawaban pertanyaan saya lihat Aldo samulo masih belum siap jadi pengurus. Perlu belajar lagi. Gombang (bicara) 05:12, 20 Maret 2010 (UTC)

   Tidak setuju Dia pernah menambahkan templat {{hapus}} waktu saya sedang membuat artikel mengenai salah satu tokoh Indonesia dan belum sempat saya kembangkan sudah dihapus pengurus. Saya takut kalau dia jadi pengurus, lihat artikel (baru), langsung mencap tidak layak, nanti langsung dihapusnya tanpa pemberitahuan terlebih dahulu. 222.124.154.172 07:20, 20 Maret 2010 (UTC)

2. Tidak setuju Sama dengan Gombang • Mimihitam  • 09:07, 21 Maret 2010 (UTC)
3. Tidak setuju Saya belum melihat Aldo Samulo setekun Bennylin. NoiX180 ^(bicara) 13:44, 21 Maret 2010 (UTC)

   Kalau dari saya, saya lihat dia sudah lebih tekun dari beberapa pengurus yang lain ><
   ✒ bennylin 14:24, 21 Maret 2010 (UTC)

   Kalau karena itu, banyak pengguna lain yg juga lebih tekun dari "Pengurus Senior". NoiX180 ^(bicara) 14:58, 21 Maret 2010 (UTC)

   Teganya. :D ESCa ^:-)/✍ 15:18, 21 Maret 2010 (UTC)

   Mangkanya NoiX...
   ✒ bennylin 15:32, 21 Maret 2010 (UTC)

   (Pilih Bennylin, eh maksudku: NoiX) Reindra (bicara) 04:16, 22 Maret 2010 (UTC)

   Untunglah saya bukan pengurus senior :> Gombang (bicara) 04:22, 22 Maret 2010 (UTC)

4. Tidak setuju Secara sembarangan dan tidak menghargai karya tulis orang lain, ia menambahkan tanda {{hapus}} pada artikel yang dibuat pengguna baru. Seharusnya jangan menggigit pengguna baru. Contohnya Domikado (sudah saya ganti dari tanda {{hapus}} menjadi {{rapikan}}) yang dibuat oleh pengguna baru (lihat bukti di halaman pembicaraan saya jika pengguna baru itu mengeluh karena artikelnya terancam dihapus sehingga motivasi dan keinginannya berkontribusi di WBI menurun-"oleh Uli Aulia". Bagaimana jika jadi pengurus, dihapusnyalah artikel2 yang susah payah dibuat pengguna baru. Ezagren ^wikimania 14:16, 21 Maret 2010 (UTC)
5. Tidak setuju. Belum terlalu paham perbedaan tag-tag pemeliharaan yang ada. Beberapa kali saya melihat suatu artikel ditag untuk dihapus oleh calon pengurus ybs, padahal bisa digunakan tag lain seperti {{paragrafpembuka}}, {{pemastian}}. Bagi saya ini penting karena sembarangan memberi tag (seperti {{kembangkan}}) bisa mematikan semangat kontributor lain, padahal Wikipedia dibangun oleh para kontributornya. •• ivanlanin ♫ 15:40, 21 Maret 2010 (UTC)

Ya, benar sekali! Hal yang anda sampaikan juga sejalan dengan yang saya sampaikan di atas. Ezagren ^wikimania 15:49, 21 Maret 2010 (UTC)

Klo menurt pndang q dri jwbn' tdk memuaz kan n kliatan hruz bnyak blajr. Namun jdi prtmbngan gue klo dia jdi pnguruz dia bza blajr dgn kwajiban dia (g da manusia yg smprnh... Hehehe) cz WBI kyak'a krangan penguruz msa ru 15 orank. Lgean g smua aktif... Gue arap ja Bung Aldo biza menjdi pnguruz yg baek n biza lbh menghargai artikel bru n tdk lngsung menghapuz'a... Lgean klo g bguz krja'a biza d brhentiin pidato gue yg panjan n g jelaz.. Hehehe WsWb salam WBI MasrudinNgomong  05:22, 22 Maret 2010 (UTC)

Abstain

Keputusan akhir

Calon pengurus ybs, mengundurkan diri (bukti) dari pemilihan, sehingga pemungutan ini ditutup, dengan keputusan akhir, bahwa Pengguna:Aldo samulo belum diangkat menjadi pengurus.

Ditutup: Albertus Aditya (bicara) 08:29, 23 Maret 2010 (UTC)