Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Aris riyanto untuk pengurus 9 Agustus 2022/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2022, Aris riyanto (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 tanggal 25 Juli dan berakhir pada pukul 23.59 tanggal 7 Agustus 2022. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan |T=Pertanyaan |J=Jawaban}}

Pertanyaan

Urang Depok

Bagimana cara anda menghadapi pemvandal, LTA/PJP yang memvandalisme artikel Wikipedia? Apakah mereka langsung diblokir atau diberi pengarahan terlebih dahulu?
Blokir adalah jalan terakhir yang harus ditempuh, kita juga harus menghormati" pengguna baru sebagaimana kita menghormati pengguna lama. Bimbing dan beri pengingatan, kepada pengguna baru ataupun lama, selalu asumsikan niat baik pada semua pengguna. Akan tetapi jika ada dugaan dan bukti yang kuat niat buruk dan vandalisme berulang, maka bisa dilakukan pemblokiran.

RaFaDa20631

Menurut Bapak, apakah kebijakan dan pedoman dasar Wikipedia bahasa Indonesia saat ini sudah memenuhi kriteria yang dipersyaratkan oleh Wikimedia Foundation, terutama kebijakan hak cipta (copas teks, comot gambar dari medsos atau internet) dan konten (hoax, serangan ke subjek, konten menyesatkan, inakurasi data, informasi yang sudah kedaluwarsa, iklan/spam/promosi, artikel tanpa konteks, tidak memenuhi syarat layak)?
Sudah dong, sudah ada kebijakan yang tersedia menyangkut hal ini, seperti: WP:PASTI, WP:TP, WP:KUTIP dan kebijakan lainnya. Aturan lisensi juga cukup jelas dan lengkap, seperti Lisensi Creative Commons, WP:THCB dan pedoman lisensi lainnya. Upaya peningkatan literasi digital - "digital ethics" - terutama perihal menghargai karya cipta orang lain juga telah diupayakan melalui event-event yang diselenggarakan oleh WBI, Komunitas, ataupun Wikimedia Indonesia. Artinya, kebijakan sudah cukup lengkap, tapi perlu diterapkan secara maksimal dan disesuaikan dengan kebutuhan perkembangan zaman.
Apakah Bapak bersedia membantu kami untuk merawat dan membuat beberapa infrastruktur yang sudah kami buat sebelum Saudara mencalonkan diri?
Sebagai pengguna "biasa" saya sudah terbiasa membuat berbagai macam template dan infrastruktur lainnnya, berkolaborasi dengan kontributor lain. Jika saya menjadi pengurus tentu saja saya akan bersedia untuk merawat dan membuat beberapa infrastruktur yang sudah ada.
Pernahkah Bapak mengusulkan sebuah kebijakan dan pedoman atau revisinya? Kebijakan dan pedoman apa yang nanti Bapak buat atau ubah selanjutnya jika berkenan?
Pengusulan pembuatan dan atau perubahan kebijakan dan pedoman tidak membutuhkan status pengurus, siapa saja boleh mengusulkan, dan hasil akhir ditentukan oleh WP:KONSENSUS. Sebelumnya saya pernah mengusulkan revisi kebijakan kelayakan artikel; dan saya rasa perubahan pedoman bukan hal yang urgent dan prioritas untuk dilakukan.
Setelah bertahun-tahun saya melihat bagaimana cara Bapak berkontribusi di sini, apakah Bapak sudah merasa nyaman menyunting dan membuat artikel bersama kami di proyek ensiklopedia ini? Jika Bapak juga aktif di proyek Wikimedia selain Wikipedia bahasa Indonesia, Bapak sudah berkontribusi di mana saja? Siapa tahu bisa membantu meningkatkan kualitas dan reputasi seorang pengguna.
(a) saya merasa nyaman, terbukti sampai detik ini saya masih aktif di sini. (b) Saya juga aktif di Wikidata, WBJ dan Commons (terutama berkontribusi menambah gambar-gambar yang belum tersedia di Wikimedia, padahal objek tersebut ada di sekitar kita)

RaFaDa20631 (bicara) 25 Juli 2022 08.38 (UTC)[balas]

Padliansyah553

Dulu di WBI pengamanan atau antisipasi terhadap vandalisme menggunakan fitur validasi dan sekarang bermigrasi ke perubahan tertunda. Apa perbedaan dari kedua fitur tersebut, dari segi aspek atau prinsip kerja?
Kedua fitur tersebut memiliki keunggulan masing-masing. Perubahan tertunda memungkinkan pengguna lain yang memiliki niat baik untuk tetap berkontribusi sambil menunggu perubahan sebelumnya untuk ditinjau.
Sekarang pengguna nonpengurus tidak bisa menandai halaman sebagai halaman berpelindungan perubahan tertunda, dan karena itu vandalisme bisa merajalela apakah Anda punya solusi untuk ini, selain patroli RC yang dilakukan peninjau dan rollbacker?
Tentu saja patroli recent changes masih menjadi solusi utama. Karena bagaimanapun juga dibutuhkan partisipasi aktif seluruh elemen di dalam ekosistem Wikipedia, bukan bergantung pada metode tertentu, atau software tertentu
Bagaimana Anda melihat budaya WBI sekarang?
Budaya WBI masih kondusif. Memang terjadi peningkatan aktivitas secara signifikan baik dari sisi positif maupun negatif selama dan pasca-pandemi COVID ini. Namun budaya yang ada masih terkendali, tanpa mengabaikan aspek keamanan dan kenyamanan, maka diperlukan peran aktif kita semua untuk mempertahankan dan menjaga situasi ini.
Dalam budayanya di WBI banyak pengguna sekarang berdiskusi dalam bahasa formal Indonesia menurut Anda apakah pengguna mudah akrab dengan penggunaan bahasa seperti itu? Dan bisakah akrabnya sampai sederajat kawan karib?
Tentu (per Opini bang Revo). Saya sejak awal sudah menerapkan bahasa yang formal, tetapi tidak kaku (sehingga dapat lebih akrab, karena penggunaan kata formal bukan sekat dalam pergaulan) dan sampai kapan pun saya akan menerapkan prinsip ini.

Memang para pengguna baru (terutama pindahan dari platform sebelah, dan pengguna usia muda) seringkali mengeluhkan penggunaan bahasa di ini. Penggunaan bahasa formal itu memiliki beberapa tujuan: (1)Menyampaikan pesan secara jelas dan gamblang.(2)Menghindari eksklusivitas.(3)Menghormati sesama pengguna.

Maka kiranya tujuan ini dapat dimaklumi. Sebab tujuan Wikipedia adalah untuk membagi ilmu pengetahuan yang harus menggunakan bahasa yang mudah dan bisa dimengerti oleh semua orang.
Ada beberapa kawan karib menggunakan lo dan gua dalam berdiskusi sebagai kata ganti orang pertama. Apakah ini menurut Anda termasuk kasar?
Ini Wikipedia bahasa Indonesia, dan WBI merupakan wadah intelektual terbuka. Maka seharusnya kita menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar. Kata "lo" dan "gua", bukan kasar (statusnya sama dengan bahasa daerah dan nonformal lainnya seperti "maneh", "ente" & "ana"), tapi merupakan kata tidak baku dan tidak formal, dan sebaiknya penggunaan kata tersebut dibatasi (bukan dilarang, silakan gunakan seperlunya) di Wikipedia.
Banyak pengguna baru yang awam mendaftar dan banyak pengguna berpengalaman, apa tanggapan Anda tentang senioritas di Wikipedia yang telah membuat sekat tsb? Dan apa definisi senioritas menurutmu? Dan apakah Anda bagian dari mendukung senioritas atau menentang senioritas dan berikan alasannya?
Selayaknya, kita wajib menghargai pengguna baru (WP:GIGIT), karena bagaimanapun juga "mereka" adalah aset dan kader penerus ekosistem Wikipedia di masa yang akan datang. Ya, saya adalah salah seorang yang tidak memandang dikotomi senioritas di Wikipedia, selama pengguna baru tersebut sopan, kompeten, dan memiliki niat baik, maka akan saya hargai; tanpa melupakan jasa-jasa kontributor lainnya yang lebih dulu bergabung di Wikipedia

Itu saja terima kasih. — Padliansyah (bicara) 25 Juli 2022 13.39 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago

Penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini marak di Wikipedia bahasa Indonesia, terutama di topik pertelevisian dan perkeretaapian. Bagaimana Anda menyikapi hal tersebut?
Terapkan kebijakan WP: PASTI dan WP: ST secara ketat. Penyalahgunaan terjadi akibat informasi yang tidak akurat, tidak pasti, dan tanpa didukung oleh sumber terpercaya. Maka penerapan kebijakan tersebut, dapat secara signifikan mengurangi penyalahgunaan.
Misalnya ada pengguna (atau pengurus) yang membuat artikel dengan terjemahan buruk (menggunakan mesin terjemahan tanpa diolah terlebih dahulu), kira-kira Anda akan memperbaiki artikel tersebut atau membiarkannya begitu saja?
Kita sudah ada "wadah" untuk masalah ini, yakni templat {{Terjemah}}. Artinya, artikel terjemahan yang buruk bisa diperbaiki oleh diri kita masing-masing, dan jika tidak bisa memperbaikinya karena suatu hal, tandai dengan templat {{Terjemah}} agar pengguna lain bisa membantu memperbaikinya.
Menurut Anda apakah hak akses pengguna terkonfirmasi diperluas (extendedconfirmed) diperlukan di Wikipedia bahasa Indonesia?
Saya rasa sistem yang ada sudah cukup, karena akan rawan tindak penyalahgunaan atas hak akses yang diberikan.
Apakah Anda tertarik dengan fitur-fitur Wikipedia bahasa Indonesia yang akan diujicobakan dalam masa depan?
Sebetulnya tertarik, terutama fitur yang dapat dimanfaatkan dan berpotensi untuk dikembangkan di masa depan. Contohnya WikiStories.

Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Juli 2022 pukul 10.25 WIB

SunDawn

Kepada calon pengurus, semoga hari ini baik untuk Anda. Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:

Melihat banyaknya aksi vandalisme yang dilakukan, terutama vandal yang melakukan perubahan tanggal lahir artis, cara konkrit apa yang Anda ingin lakukan untuk menangani situasi tersebut? Apakah WBI dapat menggunakan software tertentu untuk membantu kinerja anti vandalisme?
Kita tidak bisa mengandalkan software, karena secanggih apapun software akan tetap bergantung pada brainware yang menjalankannya. Software memang perlu, tapi yang diutamakan adalah sumbangsih kita semua dalam menjaga ekosistem Wikipedia agar tetap kondusif, karena hal tersebut merupakan kewajiban bagi kita semua selaku kontributor.
Menurut Anda, apakah penanganan vandalisme di WBI sudah cukup? Bila belum, apakah yang Anda ingin tambahkan?
Sudah cukup. Yang dibutuhkan adalah keaktifan pengurus, sehingga tindakan-tindakan yang perlu perhatian pengurus (seperti pemblokiran, perlindungan) atas vandalisme dapat langsung tertangani.
Apakah tindakan yang Anda ingin lakukan untuk menambah jumlah editor di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Kita harus merasa bangga dengan status kita sebagai kontributor Wikipedia. Sebagai wujud rasa bangga, kita bisa bagikan aktivitas suntingan, postingan, artikel, event Wikipedia pada jejaring sosial yang kita miliki, sehingga dapat menarik perhatian & engagement orang lain untuk turut ikut serta berkontribusi di Wikipedia.
Bagaimanakah cara melaporkan vandalisme kepada pengurus? Apakah menurut Anda cara tersebut sudah baik menurut Anda?
Dapat menghubungi langsung melalui halaman pembicaraan pengurus yang bersangkutan, via fitur kirim pesan, dan atau menghubungi via media lainnya di luar Wikipedia. Efektif atau tidaknya, tergantung dari keaktifan pengurus yang bersangkutan.
Apa pendapat Anda tentang WMF?
Wikimedia Foundation adalah organisasi nirlaba yang memiliki tujuan yang sangatlah mulia, yakni membebaskan pengetahuan. Sehingga akan saya dukung dan support sesuai kemampuan.

Terimakasih sebesar-besarnya. ✠ SunDawn ✠ (kontak) 26 Juli 2022 07.42 (UTC)[balas]

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Halo Ka Dimas, saya selalu berpikir positif. Sehingga jawaban dari pertanyaan ini adalah "tidak ada"
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
saya pernah vakum di Wikipedia. Hal yang membuat saya kembali aktif dan semangat adalah "banyak hal yang belum ada di Wikipedia" dan muncul pertanyaan di benak saya adalah
siapa yang bisa melengkapinya selain kita?
Secara pribadi, saya akan semangat aktif Wikipedia saat saya mencari informasi (Googling) dan informasi tersebut tidak ada/belum tersedia, maka saya akan tergugah untuk berkontribusi aktif melengkapinya. Jika Kak @Dimas Laksani: bosan, boleh tanamkan quote saya di atas agar dapat mengembalikan semangat berwikipedia
Menurut anda apakah portal itu berguna? jika berguna apa yang akan anda lakukan sebagai pengurus agar banyak orang kembali berkontribusi di portal kembali? Seperti yang kita tahu saat ini portal jarang digunakan dan disunting oleh pengguna di WBI.
Secara teknis, portal sebetulnya "berguna". Seperti yang kita tahu saat ini portal jarang digunakan dan disunting oleh pengguna di WBI bukan karena portal di WBI itu tidak berguna melainkan minat dari topik pada portal tersebut yang masih minim. Seperti kita lihat bahwa portal-portal di Wikipedia Bahasa Inggris cukup aktif dan cukup "berguna", hal ini dikarenakan pengguna Wiki bahasa Inggris yang sangat banyak. Bagaimana agar banyak orang kembali berkontribusi di portal kembali? Caranya adalah tetap pertahankan portal, dan tetap aktif di Wikipedia, maka portal akan kembali "hidup" seiring dengan bertambahnya pengguna yang ada
Menurut anda apakah BintangWiki itu berguna?
Tentu saja berguna, walaupun setiap orang (bahkan pengguna anon pun) bisa memberikan bintang Wiki, tapi mendapatkan bintang Wiki memiliki kebanggaan tersendiri. Secara pribadi, saya menggunakan bintang Wiki sebagai ucapan "terima kasih" atas kontribusi orang tersebut, walaupun Wikipedia sudah menggunakan dan menerapkan fitur "terima kasih", namun bintang Wiki tetap berguna untuk dijadikan alternatif apresiasi atas kontribusi seseorang
Seandainya anda terpilih jadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Perubahan kebijakan tentu saja wajib melalui pertimbangan Wikipedia:Konsensus, dan hak konsensus sebetulnya tidak harus menunggu jadi pengurus dulu. Hal-hal yang perlu diubah dalam kebijakan, harus didiskusikan bersama sebelum diterapkan. Kalau secara pribadi, saya ingin mengusulkan kebijakan terkait kelayakan artikel apa saja yang dianggap layak atau tidak layak dimuat di Wikipedia, misalkan artikel tokoh dan perfilman
Apakah ada topik artikel yang masih jarang diminati di WBI? Dan sebagai pengurus apa langkah anda agar topik tersebut sedikit demi sedikit mulai dilirik?
Banyak topik yang kurang diminati di Wikipedia, contohnya ada dalam senarai topik ini. Juga topik-topik lain yang membutuhkan keterampilan khusus, seperti kesehatan, botani, musik dan topik lainnya yang membutuhkan pengetahuan khusus untuk membuat, dan memahaminya. Solusinya, bisa diadakan maraton dalam komunitas, saling bahu-membahu untuk mengembangkan artikel dengan topik-topik tersebut. Bisa juga diadakan hibah, untuk mengembangkan topik-topik yang kurang diminati pengguna.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Harapan kami untuk WBI adalah "semoga WBI dapat terus berkembang dan memberikan manfaat bagi masyarakat Indonesia dan dunia, terutama babi paga pelajar dan pengajar yang membutuhkan akses bebas pada pengetahuan"

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2022 14.08 (UTC)[balas]

RianHS

Halo. Halo. Saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya). Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, sudah selayaknya menjadi pengurus, tetapi jika saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju, maka masalah utamanya adalah "hubungan baik antarpengguna" yang belum berjalan mulus sehingga pada saat pemungutan suara ia tidak terpilih. Maka dari itu perlu jam terbang nge-Wiki lagi, bukan hanya untuk mempelajari teknis Wikipedia, tapi juga menjaga hubungan baik antarsesama pengguna Wikipedia
Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
Mohon maaf pak dokter, saya memiliki prinsip untuk selalu berpandangan positif, sehingga jawaban dari pertanyaan ini adalah "tidak ada :)"
Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
Menurut saya, pengurus adalah pengguna biasa dengan tambahan "sapu dan pengki" yang tetap harus menjunjung tinggi norma-norma digital (netiquette); tiga norma yang dapat dicontohkan yakni: menghargai privasi, menghargai perbedaan, dan menghargai karya cipta.
Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
Pengguna yang memaksakan kehendak. Kadang saya jengkel dengan tipe ini, padahal tidak ada untungnya sama sekali memaksakan kehendaknya untuk diterapkan di Wikipedia.
Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
Bagian kesukaan saya (a) sebagai kontributor yakni sesuai dengan minat saya yaitu artikel yang termasuk dalam daftar pantauan (topik bahasa ( Jepang Melayu, Jawa), flora dan fauna, kereta api. (b) Jika sebagai pengurus, maka saya pun berkewajiban untuk berpatroli pada perubahan terbaru, dan halaman-halaman yang membutuhkan perhatian pengurus untuk dijadikan daftar favorit saya

Salam. — RianHS (bicara) 29 Juli 2022 05.34 (UTC)[balas]

Ardfeb

Menurut Anda, apakah kontribusi dengan cara menerjemahkan isi artikel dari Wikipedia bahasa lain perlu lebih didorong? Atau justru sebaliknya? Mohon beri alasan secukupnya.
Tidak ada perbedaan, baik itu artikel rintisan, asli, ataupun terjemahan dari bahasa lain. Selama artikel tersebut layak, kenapa tidak? Kontribusi dengan cara menerjemahkan isi artikel dari Wikipedia bahasa lain perlu lebih didorong agar kuantitas artikel dapat meningkat, tetapi perlu juga menjaga kualitasnya

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 5 Agustus 2022 00.49 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2022