Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Imanuel NS Uen untuk pengurus 1 Juni 2012/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2012, Imanuel NS Uen (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Mei 2012 hingga 30 Mei 2012. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Eddy bf

1. Apa arti wikipedia bagi anda?
2. Apa yang membuat anda membuang waktu berkontribusi di wikipedia?

Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 02.09 (UTC)

• • Terima kasih atas pertanyaan anda, saya akan mencoba menjawab menurut pendapatpribadi, jika ada yang salah mohon di benarkan. Wikipedia merupakan ensiklopedia bebas namun bertanggung jawab, dan wikipedia mendukung bebaskan pengetahuan. wikipedia juga sebagai salah satu untuk mencerdaskan bangsa. Melalui wikipedia kita dapat saling berbagi dan bertukar pikiran untuk memberikan informasi yang berguna.
  • Sejujurnya dahulu saya berkontribusi di WBI karena adanya tugas perkuliahan yang mewajibkan saya untuk menulis di WBI, kini menjelang berjalannya waktu saya mulai tertarik dengan menulis dan WBI dapat memberikan saya peluang untuk berkontribusi. Dulu kesibukan saya di kampus menjadi salah satu DPI di Himpunan kampus, kini sudah berakhir masa jabatannya, dan sekarang saya lebih banyak waktu luang selain mengerjakan tugas-tugas kuliah, dan saya "membuang waktu" di wikipedia.

Maaf atas keterlambatan menjawab. Salam Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 16 Mei 2012 10.55 (UTC)

Pertanyaan dari JohnThorne

1. Menurut Anda, apakah hal paling utama yang harus diperbaiki dari kerja pengurus saat ini?
2. Apakah tugas khusus yang Anda ingin lakukan setelah menjadi pengurus, tanpa membatasi atau mengubah apa yang sudah dikerjakan selama ini?

Terima kasih. Salam. JohnThorne (Bicara) 16 Mei 2012 16.56 (UTC)

• • Menurut saya kinerja pengurus saat ini sudah cukup baik, masing-masing mengerjakan sesuai fungsi yang di emban. Namun Jumlah pengurus masih sedikit jika di bandingkan dengan jumlah artikel dan jumlah pengguna yang ada di Wikipedia Bahasa Indonesia (beberapa kurang aktif mungkin karena kesibukannya di dunia nyata). dan di bandingkan dengan wiki.en jumlah pengurus WBI masih kurang. Sehingga menimbulkan menumpuknya tugas-tugas yang harus dikerjakan oleh pengurus. Karena sedikitinya pengurus yang aktif sehingga hanya pengurus tertentu saja yang dapat menanggapi atau berkomunikasi dengan pengguna lain.
  • Tugas yang saya lakukan jika menjadi pengurus. Saya tidak akan membatasi apa yang saya sudah lakukan sebelumnya seperti meninjau halaman yang telah usang, mengembalikan aksi vandalisme, berkomunikasi dengan pengguna lain yang membutuhkan. Hanya saja saya menambahkan fungsi-fungsi kepengurusan yang di berikan seperti Perlindungan, penghapusan (yang layak untuk di hapus), pemblokiran (yang benar-benar melakukan aksi vandalisme, Permohonan ganti nama, dsb. Tentu Tugas pengurus yang di berikan kepada saya tentu tidak saya lakukan dengan semena-mena / se-enaknya sendiri.

Terima kasih. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 17 Mei 2012 00.48 (UTC)

Terima kasih atas jawabannya.

Apakah dalam masa persiapan ini Anda sempat membaca semua Kebijakan dan pedoman Wikipedia bahasa Indonesia? Apakah ada bagian yang perlu dikembangkan atau dipertegas pelaksanaannya?

Apakah mempunyai keinginan untuk melengkapi bagian dari Kebijakan dan Pedoman yang sudah ada dalam daftar tetapi masih belum dibuat artikelnya?

Salam. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 17.01 (UTC)

• Terima kasih, saya sudah melihat kebijakan dan pedoman tersebut, untuk sekarang-sekarang ini menurut saya belum ada untuk ditambahkan, mungkin dengan berjalannya waktu dan dengan hal-hal yang terjadi kedepannya mungkin bisa saja dengan berdiskusi dengan pengguna lain maka bisa saja di tambahkan. sama halnya dengan di tambahkan dan dipertegaskan kebijakan tersebut. Memiliki keinginan saat ini belum ada, kemungkinan kedepannya dengan melihat hal-hal yang terjadi di WBI mungkin ingin mengembangkan dan lebih di pertegas lagi. Thanks dan maad atas keterlambatannya. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 28 Mei 2012 01.55 (UTC)

Terima kasih banyak atas jawabannya, yang sekaligus menambah pengetahuan saya atas kinerja pengurus Wikipedia. Semoga sukses dalam pemilihan. Salam. JohnThorne (Bicara) 30 Mei 2012 16.52 (UTC)

Terima kasih atas dukungannya Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 31 Mei 2012 01.14 (UTC)

Pertanyaan dari Aldo Samulo

1. Menurut anda apakah anda sudah pantas menjadi seorang pengurus?
2. Lalu berapakah idealnya pada saat ini jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia?
3. Lalu kalau anda menjadi mantan pengurus seperti Ciko apakah anda akan mundur secara sukarela atau akan dicabut melalui pemungutan suara seperti Ciko?
4. Lalu menurut anda siapakah pengurus yang paling berjasa di WBI?
5. Dan siapa pula pengguna biasa yang paling berjasa di WBI?
6. Menurut anda bagaimana suntingan para anon di WBI pada saat ini?
7. Apakah anda setuju dengan pelarangan anon untuk membuat artikel baru di WBI?
8. Menurut anda dalam setahun berapa idealnya pertambahan pengurus di WBI?
9. Menurut bagaimana cara meningkatkan jumlah artikel di WBI?
10. Setelah menjadi pengurus apa yang akan pertama anda lakukan?
11. Apakah anda pernah bermimpi untuk menjadi seorang pengurus?
12. Apakah harapan anda untuk WBI di masa yang akan datang?

Aldo samulo (bicara) 17 Mei 2012 02.19 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaan nya Aldo samulo. saya akan menjawab satu per satu.
(1) Pantas atau tidak nya seseorang tentu dapat di nilai oleh orang lain. Jika saya di tanyakan pantas atau tidak menjadi seorang pengurus saya bisa katakan kepantasan di dasar kan dengan kesiapan, oleh karena itu saya siap menjadi seorang pengurus. Jika saya sudah lulus dari tahap verifikasi tentu orang lain melihat bahwa saya pantas menjadi seorang pengurus, tentu saya dengan besar hati bahwa saya pantas menjadi seorang pengurus.

(2) idealnya pengurus di WBI saat ini, menurut saya jumlah pengurus dan pengguna terdaftar di WBI tidak sebanding, di tambah dengan beberapa pengurus yang sibuk di dunia nyata sehingga kurang memperhatikan WBI. Jika saya di tanya Jumlah dalam bentuk nominal saya tidak bisa menyebutkannya karena berapa banyak pengurus tidak di lihat dari jumlah nominal tetapi kelayakan seseorang untuk menjadi pengurus dan kontribusi yang di berikan sudah cukup memuaskan.

(3) Maaf sebelumnya, saya belum mengetahui kasus mantan pengurus seperti Ciko. Jika saya boleh tau, bersediakah Aldo samulo menceritakan kepada saya?. Jika yang di maksud dengan melanggar aturan WBI yang sedang berlaku dan bertindak semena-mena mentang-mentang ada jabatan dan di tegur oleh pengurus atau pengguna lain, tentu saya akan bertanya terlebih dahulu. Lalu jika menurut saya perbuatan saya dapat saya pertanggung jawabkan dan komunitas kurang menyetujuinya silahkan dengan pemungutan suara. Apabila perbuatan yang saya lakukan saya menyadari bahwa tindakan saya terlampau batas, dengan berat hati saya akan mengundurkan diri. Jujur saja saya orangnya tidak suka dengan orang yang sudah mendapatkan jabatan dan bertidak se-enaknya sendiri. Selama ini saya di Kampus menjadi Dewan Pengurus Inti untuk jurusan saya, dan saya lebih suka bertindak sesuai dengan regulasi yang ada. Tetapi saya melihat dari status pencabutan saudara Ciko karena ketidak aktifannya, dan jika saya tidak aktif sesuai dengan ketentuan WBI tentu saya bersedia mengundurkan diri.

(4) Semua pengurus tentu berjasa, karena mereka di pilih oleh komunitas ini tentu mereka telah dipercaya untuk mengemban tugas. Jika saya di paksa untuk menyebutkan nama-nama pengurus yang berjasa adalah Pak Meursault2004, Albertus Aditya ,Mimihitam, Pak Stephensuleeman, pak ivan, Pak Mikhailov.

(5) Menurut pendapat pribadi saya banyak pengguna biasa yang berjasa untuk WBI sesuai dengan minat dan bidang mereka sendiri, hanya saja mereka ada yang belum siap jadi pengurus atau apapun. Saya akan menyebutkan nama-nama pengguna biasa yang bejasa yaitu Pak Stefanus RA karena pertama saya berkontribusi di WBI saya bertemu dengan beliau, di karenakan tugas kuliah yang diharuskan masuk ke WBI dan saat itu artikel saya hendak di hapus, lalu beliau yang mengajarkan saya bagaimana menulis di WBI. Jujur saya saya sempat berpikiran negatif mengenai WBI saat itu dan Pak Stefanus yang menasehati saya. Pengguna lain yang berjasa Kenrick, Aldo Samulo, Pak Benny, mas wagino.

(6) Mengenai suntingan anon saat ini, menurut saya banyak yang melakukan aksi vandalisme, tetapi ada juga yang menyumbang tidak vandalisme.

(7) Saya tidak setuju dengan pelarangan anon untuk membuat artikel baru di WBI. Seperti yang kita ketahui bahwa anon melakukan aksi vandal sebagian mungkin sekedar iseng atau mencoba-coba (karena tidak tahu cara menulis di WBI, tidak menggunakan bak pasir) atau hanya mau membuat kerjaan para pengurus atau pengguna lain untuk merapikan kembali artikel yang di vandal. saya berasumsikan niat baik saja. (jawaban ini menegaskan pula untuk nomor 6).

(8) sama seperti jawaban saya nomor 2, bahwa ideal penambahan pengurus bukan di lihat dari nominal angka tetapi dari kelayakan seseorang untuk menjadi pengurus. Dengan banyaknya artikel dan pengguna maka pengurus harus sebanding dengan jumlah artikel dan pengguna, hal ini tentu tanpa mengurangi kualitas untuk menjadi pengurus dan regulasi yang ada.

(9)Saya sempat berpikir ini dari dulu, untuk cara meningkatkan jumlah artikel dengan cara bekerja sama dengan sekolah, saya yakin bahwa wikipedia bahasa inggris berkembang pesat karena partisipasi mahasiswa untuk menulis di wikipedia. Dengan cara ini saya yakin bahwa jumlah artikel dapat bertambang dengan baik, tetapi kita juga harus memperhatikan kualitas dari sebuah artikel, jangan hanya mengejar kuantitas / jumlah saja. Jumlah besar namun kualitas artikel tidak baik juga percuma, hanya kejar-kejaran angka. oleh karena itu dengan cara tersebut tentu wikipedia mulai merambah ke sekolah-sekolah karena informasi yang ada di wikipedia lebih banyak di gunakan oleh kaum pelajar. Selain itu mempertahankan lomba-lomba yang di selenggarakan di WBI sendiri, seperti lari maraton. Di lihat dari pengguna di Indonesia lebih suka bentuk lomba seperti itu mengapa tidak di laksanakan.

(10) Hal pertama yang akan saya lakukan jika menjadi pengurus, sebetulnya dari dulu saya ingin mengadakan tentang bagaimana cara menulis di WBI di kampus saya, seperti yang saya ketahui di sejarah WBI bahwa pernah melaksanakan acara tersebut di kampus saya. di tambah lagi bahwa di kampus saya sampai saat ini setiap tahunnya di haruskan menulis di WBI untuk nilai akhir, kebetulan sekali untuk melakukan kegiatan ini (kegiatan LURING). Untuk kegiatan daring, saya akan memilah artikel-artikel yang layak untuk di hapus apakah benar bahwa artikel tersebut layak untuk di hapus atau tidak, memantau KPC apakah layak untuk di hapus atau tidak, lalu merapikan artikel kurang rapih.

(11) hahahaha... bermimpi untuk menjadi pengurus? hmmm jujur saja saya tidak pernah bermimpi untuk menjadi pengurus di WBI, tetapi saya kaget ada nama saya di calon pengurus, tentu saya menggunakan kesempatan baik ini. Jika saya terlalu banyak mimpi takut nanti kalau gak kesampean malah sedih, tapi mimpi ada baiknya juga sih untuk memacu motifasi. kini bukan dengan mimpi melainkan dengan kesempatan yang saya dapatkan saya cukup termotivasi.

(12) Harapan saya untuk WBI untuk di kedepan, tentu menginginkan yang baik-baik, seperti mulai banyak orang menyukai menulis, meningkatnya angka artikel, meningkat pula kualitas setiap artikel di WBI.

Demikian jawaban dari saya, mohon maaf apa bila ada salah-salah. Salam Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 17 Mei 2012 07.37 (UTC)

1. Saya mau bertanya, menurut anda apakah WBI bisa menerima tugas sekolah atau tidak?
2. Jika terjadi munculnya artikel artikel-artikel baru yang masuk secara serentak akibat tugas sekolah, apa yang akan anda lakukan?
3. Di atas menyikapi artikel, dan pertanyaan yang ini menyikapi pengguna sekolah tersebut yang memaksakan artikelnya untuk di terima di WBI karena kepentingan nilai mereka. Seperti yang kita ketahui bahwa WBI bukan tempat mengumpulkan tugas sekolah namun WBI menerima tugas-tugas tersebut untuk menambah atau mengembangkan artikel di sini? apakah anda akan mem-block pengguna tersebut?
4. Bagaimana cara anda mencegah hal yang mengenai pengumpulan tugas sekolah secara pemaksaan atau lainnya dapat di tangani dengan baik?
5. Masih berkaitan dengan sekolah, ketika anda menjadi pengurus maupun tidak, apakah anda memiliki rencana mempromosikan wikipedia ke sekolah-sekolah?
6. Menurut anda bagaimana meningkatkan pencitraan WBI di mata Pelajar (khususnya), Pengguna dan masyarakat (umumnya)?
7. Ketika anda menjadi pengurus, bagaimana cara anda menyikapi pengguna anon, dan pengguna yang melakukan aksi vandalisme?
8. Ketika anda menjadi pengurus, bagaimana cara anda untuk meningkatkan hubungan solidaritas antara pengguna lama dengan pengguna baru? Karena menurut saya, pengguna baru masih awam dengan WBI sehingga mereka tidak tahu siapa pengguna lama.
9. Menurut anda mengapa banyak orang melakukan aksi vandalisme di WBI (seperti merusak artikel, memberikan informasi palsu, dsb)?
10. Menurut anda apakah Wikipedia bisa dijadikan sebagai bahan rujukan ilmiah?
11. Menurut anda apakah sesi tanya jawab seperti ini diperlukan?
12. Apakah anda menyukai sesi tanya jawab seperti ini?
13. Bisa kah anda membuat suatu pernyataan, mengapa saya atau kami harus memilih anda sebagai pengurus di WBI?

Aldo samulo (bicara) 18 Mei 2012 02.02 (UTC)

Hahahahaha..... Pertanyaan dari saya sendiri, saya menjawab sendiri. Tak masalah saya akan menjawab pertanyaan saya sendiri.

1. Sesuai dengan bergabungnya saya di Proyek sekolah dan adanya halaman tersebut, maka menurut saya wikipedia menerima baik tugas-tugas yang diberikan sekolah kepada pelajar. Karena Wikipedia sebagian besar banyak di gunakan oleh kaum pelajar, di samping mereka belajar menulis mereka juga belajar memahami Wikipedia dan berbagi ke sesama, istilahnya dari mereka, oleh mereka dan untuk mereka.
2. Saya akan memberikan taq {{tugas sekolah}}, melakukan komunikasi dengan pengguna tersebut. Tentu dengan tidak mengesampingkan aturan yang ada di wikipedia.
3. Saya tidak main asal block seseorang, maupun pengguna sekolah ataupun tidak. Dengan kasus ini pengguna sekolah yang sedang mengerjakan tugas sekolah saya akan melakukan komunikasi dua arah. Memandu mereka bagaimana cara manulis di Wikipedia agar tugas sekolah mereka dapat dikerjakan. Sebagai contoh yang belum lama ini salah satu universitas di depok, saya melakukan komunikasi dengan surel maupun BB, dimana mereka memaksakan nama mereka masuk di dalam artikel, tentu wikipedia tidak boleh menuliskan nama di artikel, saya memberikan pemahaman kepada mereka dan saya meminta agar dosen tersebut bisa berkomunikasi dengan saya.
4. Jawaban nomor 4 dapat sekalian di lihat di nomor 5.
5. Sebetulnya saya ingin memberikan workshop di universitas, terutama di kampus saya, karena kampus saya sering memberikan tugas di wikipedia. Tetapi jika ada pengguna lain yang bersedia mengajarkan saya bagaimana caranya dan membantu saya, tentu saya bersedia. Nah, hal ini tentu bisa mencegah Tugas sekolah yang asal masuk, tugas sekolah dapat dikerjakan dengan baik, hal ini tentu memberikan keuntungan bagi universitas maupun wikipedia.
6. salah satu caranya, tidak main asal hapus tugas sekolah, dulu saya artikelnya di hapus dan image saya ke wikipedia kok sulit ya wikipedia, repot amet. Selain itu dengan melakukan kunjungan ke universitas atau sekolah tentu memberikan pencitraan yang baik. Sekali-sekali wikipedia dapat melakukan program CSR untuk masyarakat umum, hal tersebut bisa meningkatkan image juga. Hahahahaha..... tetapi susah kalau CSR....
7. jika anon gunakan taq {tl|anon}}, hal vandal tentu beri taq {{vandal}} dan lakukan komunikasi, tetapi apa bila di lakukan berulang kali dan sudah di beri ‘’SP1,2,’’ tentu bisa di berikan sangsi yang lebih berat.
8. Dengan kopi darat, pengguna lama jika memberikan ucapan selama datang tentu sudah memberitahu bahwa dia pengguna lama, jadi kalau ada yang dia tidak ketahui tentang wikipedia dia bisa mencari pengguna lama tersebut yang memberikan ucapan selamat datang. Jika robot kan tidak ada tanda tangannya.
9. Mungkin karena iseng, atau masih coba-coba, atau juga mungkin karena sirik sama wikipedia, atau ada yang tidak suka dengan tokoh atau informasi tersebut.
10. Menurut saya bisa saja, tetapi pengguna yang ingin menjadikan bahan ilmiah tentu dia harus memeriksa kembali semua informasi dan referensi yang ada. Jangan asal terima saja.
11. Sesi tanya jawab seperti ini yang bagaimana? Jika yang anda maksud pertanyaan-pertanyaan saya di atas, tentu saya yang bertanya menurut saya perlu dan penting untuk kemajuan wikipedia di mata pengguna sekolah. Jika yang anda maksud sesi tanya jawab untuk pemilihan pengurus wikipedia, tentu diperlukan karena untuk mengenal lebih jauh mengenai calon pengurus tersebut.
12. Mengapa tidak?
13. Pilihan ada di tangan pengguna masing-masing, jika menurut anda saya berpotensi menjadi pengurus, mengapa tidak?

Sekian terima kasih. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 20 Mei 2012 08.08 (UTC)

Pertanyaan dari F1Fans

Saya mau bertanya, kira-kira berapa bita artikel pendek (stub) yang kira-kira layak untuk dibuat di Wikipedia ini? Apakah kurang dari 1000bita sudah cukup seperti artikel tentang desa atau ayat-ayat dalam kitab suci? F1fans | Alonsista ► 18 Mei 2012 10.47 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya, menurut saya Artikel pendek bila memberikan suatu informasi yang berguna dan baik, cukup layak untuk di wikipedia, seperti yang anda katakan artikel mengenai desa, ayat-ayat kitab suci, dsb apabila di sertakan referensi yang valid mengapa tidak. Berawal dari artikel yang pendek siapa tau kedepannya menjadikan artikel yang panjang bahkan menjadi Artikel Pilihan dan Artikel Bagus. Selain berpaku pada kelayakan untuk kapasitas suatu artikel mau 1000KB, bila informasi dan referensi valid mengapa tidak. Berikut menurut saya. Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 18 Mei 2012 12.10 (UTC)

Pertanyaan dari Mbak Dede

Bagaimana Anda menyikapi nama pengguna yang mendaftarkan dirinya dengan nama pengguna yang tak layak? Mbak Dede (bicara) 18 Mei 2012 12.24 (UTC)

Seperti yang saya lakukan sebelum-sebelumnya, saya akan memberikan taq {{nama terlarang}}, di taq tersebut sudah memberikan informasi bahwa nama tersebut dilarang. Sekian Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 18 Mei 2012 12.39 (UTC)

Lihat juga

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2012