Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Mars1515323 untuk pengurus 9 Agustus 2022/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2022, Mars1515323 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 tanggal 25 Juli dan berakhir pada pukul 23.59 tanggal 7 Agustus 2022. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan |T=Pertanyaan |J=Jawaban}}

Pertanyaan

NFarras

Terkadang, tindakan yang dilakukan oleh pengurus dapat menjadi kontroversial hingga tersebar ke luar Wikipedia, contohnya media sosial. Jika Anda mendapati nama pengguna Anda disebar di media sosial karena suatu pihak tidak terima dengan kinerja Anda, apa yang Anda lakukan?
Menurut saya apa yang terjadi di Wikipedia tidak perlu diekspos karena tidak etis. Namun jika saya mendapati nama pengguna saya disebar di media sosial pun bukan masalah besar karena sudah lama tidak aktif di sosial media. Sebisa mungkin saya tidak membuat keributan. Cukup menyelesaikan konflik dengan pihak tersebut supaya konflik tidak berkepanjangan.
Apa upaya yang akan Anda lakukan untuk meyakinkan pengguna media sosial bahwa opini yang Anda lontarkan di media sosial tidak mewakili Wikipedia, Wikipedia bahasa Indonesia, Wikimedia, atau entitas lain yang berhubungan dengan Wikipedia?
Saya sudah 3 tahun ini tidak aktif di Wikipedia. Saya pun tidak berniat untuk aktif kembali. Jika pun saya aktif, apa yang saya lontarkan di media sosial tidak akan berhubungan dengan Wikipedia karena media sosial cukup untuk hal pribadi saja dan saya jarang bahkan tidak pernah beropini di media sosial.
Masih seputar kejamnya media sosial. Misal, pada suatu hari, sebuah halaman menjadi sasaran vandalisme akibat kasus atau unggahan yang viral di media sosial. Menurut Anda, tindakan apa yang tepat dilakukan untuk meredam vandalisme tersebut dan keributan yang menyertainya?
Cukup dibalikkan. Namun jika keterlaluan dan berulang-ulang halamannya dilindungi dari penyuntingan untuk sementara waktu, mungkin 1 bulan untuk meredam vandalisme, karena hal viral di media sosial terutama di Indonesia terkadang ramai sesaat saja paling lama 1-2 bulan lalu digantikan hal viral lainnya. Setelah sudah tidak dibicarakan, vandalisme juga cenderung ikut berkurang.
Bagaimana cara Anda mengamankan akun di internet, baik akun Wikipedia atau akun media sosial? Jika Anda menganggap pertanyaan ini mengganggu keamanan Anda, silakan lewati pertanyaan ini.
Wikipedia bahasa Indonesia tengah menguji coba fitur Wikistories. Apa yang Anda ketahui dan bagaimana pendapat Anda mengenai fitur ini?
Fitur diakses layaknya stories di media sosial. Berisi konten singkat menggunakan artikel Wikipedia sebagai teks dan Wikimedia Commons sebagai gambarnya. Untuk fitur seperti ini menurut saya ada dan tidak pun tidak masalah. Fitur tersebut cukup menarik tapi untuk saya kurang berkesan, daripada membaca konten secara singkat lebih baik membaca artikel yang lebih lengkap.
Bagaimana cara Anda membedakan suntingan vandalisme/tidak membangun dengan suntingan yang membangun? Pertanyaan ini saya ajukan karena beberapa pengguna menganggap suatu suntingan merupakan suntingan vandalisme ketika suntingan tersebut tidak sesuai dengan pandangan/keyakinannya.
Salah satu kriterianya yakni suntingannya merusak kualitas/struktur halaman baik penambahan atau pengurangan info yang tidak perlu dicantumkan di Wikipedia seperti penambahan "Bintang iklan", "nama orang tua yang tidak notabel di infobox" atau spam tidak jelas dll... di samping itu dilihat juga pedoman di Wikipedia:Vandalisme. Untuk suntingan membangun, suntingan tersebut membantu mengembangkan kualitas di Wikipedia walaupun kadang disalah artikan karena tidak sesuai dengan pandangan/keyakinan pengguna lain.
Bagaimana cara Anda mendamaikan pengguna yang berselisih?
Saya tipe orang yang menggunakan metode diskusi dan membicarakan masalah yang ada. Di samping itu juga mengumpulkan fakta/informasi untuk mengetahui akar permasalahan yang ada supaya penyelesaian lebih terarah.
Apakah Anda tetap seaktif ini di Wikipedia bahasa Indonesia dalam satu tahun ke depan? Mohon untuk tidak menyertakan alasan-alasan yang bersifat personal.
Saya pasti akan aktif di Wikipedia asalkan saya selalu diberi kesehatan dan umur panjang. Alasan saya aktif di Wikipedia karena keputusan saya untuk tidak aktif di media sosial. Jadi untuk mengisi waktu luang ketika membuka ponsel ya pasti juga melihat Wikipedia.
Jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan memberitahukannya ke teman-teman Anda?
Tidak akan. Saya cukup tertutup untuk hal pribadi.

Naufal Farrasbicara 25 Juli 2022 07.24 (UTC)[balas]

Padliansyah553

Dulu di WBI pengamanan atau antisipasi terhadap vandalisme menggunakan fitur validasi dan sekarang bermigrasi ke perubahan tertunda. Apa perbedaan dari kedua fitur tersebut, dari segi aspek atau prinsip kerja?
Saya sendiri kurang mengikuti fitur tersebut. Setahu saya fitur validasi dilakukan oleh Editor dan Peninjau. Artikel yang layakan diberi nilai "versi stabil" yang akan ditampilkan secara publik. Sekarang versi tersebut diganti perubahan tertunda. Semua suntingan langsung terverfikasi. Jika halaman diberi pelindungan perubahan tertunda. Anonim dapat menyunting dan perubahan langsung tampil setelah diterima oleh peninjau. Sedangkan pengguna terkonfirmasi dapat melakukan penyuntingan normal. Sejujurnya uenuruf saya merasa fitur validasi lebih baik diterapkan dibandingkan perubahan tertunda karena kurang sulit mendeteksi adanya vandalisme, terutama untuk artikel tanpa perlindungan. Apalagi anonim masih bisa melakukam menyunting artikel yang tidak dilindungi.
Sekarang pengguna nonpengurus tidak bisa menandai halaman sebagai halaman berpelindungan perubahan tertunda, dan karena itu vandalisme bisa merajalela apakah Anda punya solusi untuk ini, selain patroli RC yang dilakukan peninjau dan rollbacker?
Menurut saya patroli RC cukup efektif. Selain itu bisa dengan perlindungan halaman yang sering menjadi sasaran vandal.
Bagaimana Anda melihat budaya WBI sekarang?
Cukup berkembang. Beberapa halaman dirapikan dan dikembangkan terutama bagian industri hiburan.
Dalam budayanya di WBI banyak pengguna sekarang berdiskusi dalam bahasa formal Indonesia menurut Anda apakah pengguna mudah akrab dengan penggunaan bahasa seperti itu? Dan bisakah akrabnya sampai sederajat kawan karib?
Penggunaan bahasa formal untuk mengakrabkan diri saya nilai cukup sulit semacam ada batas/jarak. Kalau sebatas bercakap lewat tulisan sulit bisa "akrab sampai sederajat kawan karib". Tapi hal tersebut kembali ke pemikiran pribadi masing2. Ada yang merasa bahasa formal lebih baik untuk mengakrabkan diri.
Ada beberapa kawan karib menggunakan lo dan gua dalam berdiskusi sebagai kata ganti orang pertama. Apakah ini menurut Anda termasuk kasar?
Tidak kasar untuk beberapa daerah seperti di Jabotabek. Tapi karena WBI mencakup seluruh Indonesia, lebih baik memakai bentuk kata yang universal. Penerimaan orang berbeda2 untuk penggunaan lo-gua. Saya sendiri tidak masalah namun belum tentu pengguna lain nyaman dengan hal tersebut.
Banyak pengguna baru yang awam mendaftar dan banyak pengguna berpengalaman, apa tanggapan Anda tentang senioritas di Wikipedia yang telah membuat sekat tsb? Dan apa definisi senioritas menurutmu? Dan apakah Anda bagian dari mendukung senioritas atau menentang senioritas dan berikan alasannya?
Saya tidak mendukung senioritas begitu pula dengan Wikipedia. Saya merasa ada sekat akibat senioritas tsb. Hal tersebut karena pengguna baru belum ada pengalaman dan takut bertanya sehingga ketika menyunting dan suntingan tersebut tidak sesuai pengguna berpengalaman langsung merevisi. Sebaiknya sebagai pengguna berpengalaman (bahkan saya sendiri) ketika ada pengguna dengan suntingan tidak sesuai mencantumkan ringkasan suntingan atau memberitahu pengguna tersebut apa yang salah dengan suntingannya.

Itu saja terima kasih. — Padliansyah (bicara) 25 Juli 2022 13.40 (UTC)[balas]

Ronniecoln Loudtiago

Penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini marak di Wikipedia bahasa Indonesia, terutama di topik pertelevisian dan perkeretaapian. Bagaimana Anda menyikapi hal tersebut?
Memperhatikan Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Daftar dan memberi perhatian pada artikel tertentu dan dilakukan perlindungan karena kebanyakan LTA terjadi meski sudah diblokir permanen, terus-terusan mengulanginya dengan akun baru. Jadi melakukan pemblokiran terhadap pelaku juga harus dilakukan.
Misalnya ada pengguna (atau pengurus) yang membuat artikel dengan terjemahan buruk (menggunakan mesin terjemahan tanpa diolah terlebih dahulu), kira-kira Anda akan memperbaiki artikel tersebut atau membiarkannya begitu saja?
Memberitahukan terhadap pengguna tersebut bahwa harus bertanggung jawab atas suntingannya tersebut dan harus memperbaikinya. Juga memberi tag terjemahan buruk. Kalau tetap tidak ada perubahan ya dihapus. Saya pribadi juga kurang mahir melakukan pengolahan kata terjemahan. Mungkin untuk artikel pendek masih bisa saya tangani.
Menurut Anda apakah hak akses pengguna terkonfirmasi diperluas (extendedconfirmed) diperlukan di Wikipedia bahasa Indonesia?
Diperluas dengan hak akses seperti apa. Jika memang cukup membantu dan minim penyalahgunaan bisa diterapkan. Sejauh yang saya tahu hak akses pengguna terkonfirmasi sudah cukup untuk para pengguna terkonfirmasi.
Apakah Anda tertarik dengan fitur-fitur Wikipedia bahasa Indonesia yang akan diujicobakan dalam masa depan?
Saya sudah cukup nyaman dengan fitur yang ada sekarang. Tapi jika kedepannya ada fitur-fitur WBI yang menarik, efektif dan fungsional saya pasti mencobanya

Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Juli 2022 pukul 10.25 WIB

SunDawn

Kepada calon pengurus, semoga hari ini baik untuk Anda. Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:

Melihat banyaknya aksi vandalisme yang dilakukan, terutama vandal yang melakukan perubahan tanggal lahir artis, cara konkrit apa yang Anda ingin lakukan untuk menangani situasi tersebut? Apakah WBI dapat menggunakan software tertentu untuk membantu kinerja anti vandalisme?
Sebenarnya untuk cara yang benar-benar konkrit menurut saya masih sulit. Hal yang bisa saya lakukan 1.) Jika sekali terkena vandal saya akan mencantumkan referensi yang terpercaya untuk tanggal lahir. Setidaknya pelaku vandal bisa melihat kebenaran informasi. 2.) Namun jika berlanjut dan sering dilakukan hingga terjadi LTA yakni melakukan pemblokiran dan memberi perlindungan untuk artikel rawan vandalalisme. Untuk masalah software sejujurnya saya tidak terlalu paham dengan hal semacam itu, tapi jika memang bisa membantu kinerja anti vandalisme seperti melihat artikel yang memiliki lalu lintas tinggi dan sering disunting atau melihat akun siluman, akan sangat membantu jika ada.
Menurut Anda, apakah penanganan vandalisme di WBI sudah cukup? Bila belum, apakah yang Anda ingin tambahkan?
Masih kurang. Sebenarnya untuk penanganan vandalisme di WBI perlu kerja sama dan kesadaran dari seluruh pengguna Wikipedia (pengguna terkonfirmasi, peninjau, pengurus dll...) dalam memerangi vandalisme. Dan jika memang bisa sebenarnya seluruh artikel di Wikipedia hanya bisa disunting oleh akun yang sudah terdaftar sehingga ia bisa mempertanggungjawabkannya suntingannya. Lagi pula jika dilihat2 akun anonim yang menyunting kebanyakan hanya suntingan yang tidak membangun daripada yang membangun.
Apakah tindakan yang Anda ingin lakukan untuk menambah jumlah editor di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Sejauh yang saya ketahui pengurus dapat memberikan status Editor kepada seorang Pengguna yang memenuhi kriteria atau pengguna mengajukan permohonan menjadi editor. Berdasar poin di atas, untuk menjadi editor menurut saya adalah kesadaran/keinginan dari pribadi masing-masing untuk mencalonkan diri. Tapi jika memang mendesak bisa dilakukan pencalonan untuk pengguna yang memiliki kinerja yang baik di WBI. Yang mungkin bisa dilakukan secara berkala setiap jangka waktu tertentu untuk mencapai target jumlah editor yang diinginkan.
Bagaimanakah cara melaporkan vandalisme kepada pengurus? Apakah menurut Anda cara tersebut sudah baik menurut Anda?
Sejauh yang saya tahu ada beberapa cara. Sejauh ini saya sebagai pengguna jika ada vandalisme tidak cukup mengganggu dan bisa diatasi sendiri, saya perbaiki. Tapi jika cukup parah membuat laporan di Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus atau menulis di halaman pembicaraan artikel yang divandal dan menyebut beberapa nama pengurus Wikipedia untuk menanganinya. Baik tidaknya cara tersebut tergantung aktif/sibuk tidaknya pengurus, jika pengurus bisa aktif jika ada pelaporan cara tersebut bisa dinilai baik.
Apa pendapat Anda tentang WMF?
Dengan adanya Wikimedia Foundation sangat membantu memperoleh informasi apalagi dengan banyaknya produk WMF seperti Wikipedia, Wikibuku, Wikispesies dan Wiktionary.

Terimakasih sebesar-besarnya. ✠ SunDawn ✠ (kontak) 26 Juli 2022 07.41 (UTC)[balas]

RaFaDa20631

Menurut Saudara, apakah kebijakan dan pedoman dasar Wikipedia bahasa Indonesia saat ini sudah memenuhi kriteria yang dipersyaratkan oleh Wikimedia Foundation, terutama kebijakan hak cipta (copas teks, comot gambar dari medsos atau internet) dan konten (hoax, serangan ke subjek, konten menyesatkan, inakurasi data, informasi yang sudah kedaluwarsa, iklan/spam/promosi, artikel tanpa konteks, tidak memenuhi syarat layak)?
Untuk WBI masih belum memenuhi kebijakan dan pedoman dasar yang dipersyaratkan. Masih banyak artikel tidak memenuhi syarat layak apalagi di dunia industri hiburan mulai dari artikel artis, film, televisi yang asal buat tanpa memperhatikan kelayakan.
Apakah Saudara bersedia membantu kami untuk merawat dan membuat beberapa infrastruktur yang sudah kami buat sebelum Saudara mencalonkan diri?
Saya bersedia membantu, tapi saya masih perlu bimbingan dan mempelajari hal tersebut.
Pernahkah Saudara mengusulkan sebuah kebijakan dan pedoman atau revisinya? Kebijakan dan pedoman apa yang nanti Saudara buat atau ubah selanjutnya?
Belum. Tapi jika dilihat di Wikipedia:Daftar kebijakan dan pedoman menurut saya sudah mencakup pedoman yang penting. Kalaupun ada, karena saya fokus di artikel musisi dan musik saya menginginkan format artikel yang bisa diseragamkan dan layak untuk WBI seperti standar Wikipedia berbahasa Inggris.
Seberapakah Saudara nyaman menyunting dan membuat artikel bersama kami di proyek ensiklopedia ini? Apakah saudara juga aktif di proyek Wikimedia selain Wikipedia ini, dan apa yang sudah Saudara kontribusikan di sana?
Saya nyaman menyunting di Wikipedia (9/10), lebih nyaman memperbaiki artikel yang kurang layak (dibanding membuat artikel) asal tidak bertentangan dengan pengguna yang keras kepala dengan pandangannya sendiri karena masih perlu menyamakan persepsi. Saya juga aktif di Wikimedia Commons dengan kontribusi utama yakni gambar tanda tangan tokoh terkenal di Indonesia (kebanyakan musisi, artis dan penulis). Kadang juga mengunggah foto artis yang berlisensi "Atribusi Commons Creative" yang saya dapatkan dari tangkapan layar di YouTube.

RaFaDa20631 (bicara) 27 Juli 2022 01.14 (UTC)[balas]

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Ada beberapa aturan yang belum saya pahami sepenuhnya seperti lisensi. Untuk menghadapi saya akan mempelajarinya.
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Sejauh ini saya belum merasa bosan berwikipedia dalam jangka panjang. Kebosanan saya sering terjadi dalam jangka waktu pendek (1-2 hari) itupun karena kesibukan/kelelahan di dunia nyata. Untuk mengembalikan semangat, cukup rehat tanpa melakukan apapun dan memberi afirmasi positif ke diri sendiri.
Menurut anda apakah portal itu berguna? jika berguna apa yang akan anda lakukan sebagai pengurus agar banyak orang kembali berkontribusi di portal kembali? Seperti yang kita tahu saat ini portal jarang digunakan dan disunting oleh pengguna di WBI.
Saya pribadi juga jarang menggunakan portal. Menurut saya portal hanya berguna untuk pengguna yang memiliki minat baca dan keingintahuan lebih, sedangkan kebanyakan pengguna jika mencari informasi langsung mengunjungi artikel yang dituju daripada membuka portal. Menurut saya sulit jika ingin banyak orang kembali berkontribusi di portal apalagi dengan minat baca Indonesia yang rendah (data UNESCO menyebutkan Indonesia menempati urutan kedua dari bawah soal literasi dunia dengan persentase 0,001 persen).
Menurut anda apakah BintangWiki itu berguna?
Menurut saya berguna atas dasar apresiasi kepada para pengguna atas kerja keras mereka. Tapi menurut saya penerapan dan tolak ukur BintangWiki di WBI masih kurang.
Seandainya anda terpilih jadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Untuk saat ini saya merasa cukup dengan kebijakan yang ada. Tapi jika nantinya ada yang perlu diperbaiki bisa didiskusikan bersama.
Apakah ada topik artikel yang masih jarang diminati di WBI? Dan sebagai pengurus apa langkah anda agar topik tersebut sedikit demi sedikit mulai dilirik?
Masih banyak, biasanya berhubungan dengan sejarah, ilmu pasti dll.. Dengan rendahnya minat baca di Indonesia, hal tersebut cukup sulit supaya ada pengguna tertarik dengan topik yang tidak diminati/berhubungan dengan dirinya. Lebih baik menjaga kualitas artikel-artikel tersebut, supaya artikel tersebut terpercaya jika ada pengguna yang mencari informasi tentang topik artikel tersebut.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
WBI menjadi ensiklopedia bebas yang berkualitas yang mana dapat menjadi rujukan yang dapat dipercaya serta bebas dari vandalisme.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2022 14.13 (UTC)[balas]

RianHS

Halo. Halo. Saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya). Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
Pengguna tersebut kurang aktif berinteraksi dengan pengguna lain seperti dalam diskusi/halaman pembicaraan/warung kopi/permohonan pendapat/pemungutan suara serta sulit dihubungi dan diajak berkomunikasi.
Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
Mungkin masalah pemblokiran pengguna
Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
Taat aturan, tenang dalam berbagai situasi, bertanggung jawab atas kontribusi/tindakannya
Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
Keras kepala dan sulit menerima masukan padahal keyakinannya salah serta pengguna yang melakukan vandalisme berulang
Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
Sebagai kontributor saya senang dapat menyunting/mengembangkan artikel sehingga dapat memiliki informasi yang lengkap dan terpercaya. Sebagai pengurus, bila saya terpilih, saya lebih leluasa untuk menangani suntingan vandal atau tanpa sumber.

Salam. — RianHS (bicara) 29 Juli 2022 05.34 (UTC)[balas]

Ardfeb

Menurut Anda, apakah kontribusi dengan cara menerjemahkan isi artikel dari Wikipedia bahasa lain perlu lebih didorong? Atau justru sebaliknya? Mohon beri alasan secukupnya.
Saya setuju, asalkan isi artikel tersebut diterjemahkan dengan baik serta tetap mencantumkan referensi yang terpercaya.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 5 Agustus 2022 00.55 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2022