Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/RaymondSutanto untuk pengurus 1 Juni 2012/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2012, RaymondSutanto (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)  .

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Mei 2012 hingga 30 Mei 2012. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Eddy bf

1. Apa arti wikipedia bagi anda?
2. Apa yang membuat anda membuang waktu berkontribusi di wikipedia?

Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 02.08 (UTC)

Terima kasih untuk pertanyaannya, Pak Eddy. Saya akan jawab per nomor.

1. Arti Wikipedia buat saya: gudang ilmu dan tempat menyalurkan hobi saya, yaitu membaca. Dari Wikipedia, saya bisa mendapatkan banyak informasi. Saya bisa tahu banyak tentang sejarah, otomotif, ilmu-ilmu sains, geografi tanpa perlu berlama mencari-cari di berbagai situs. Selain itu, karena kegemaran saya membaca tapi saya tidak bisa membeli banyak-banyak buku, wikipedia ini tempat menyalurkannya.
2. Saya membuang waktu berkontribusi di wikipedia lebih karena peduli. Peduli terhadap Wikipedia Indonesia sendiri dan pada anak-anak sepantaran saya yang juga butuh ilmu.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 16 Mei 2012 03.13 (UTC)

3. Untuk WBI kedepan, pilih mana perbaikan kualitas artikel atau penambahan jumlah artikel? (mohon dipilih dan alasannya)

4. Anda lebih suka mana? Seseorang fokus pada satu dua bidang atau seseorang yang loncat-loncat dari bidang satu ke yang lain? (mohon dipilih dan alasannya)

Terima kasih atas jawabannya. Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 03.40 (UTC)

3. Saya pribadi akan jauh memilih mengembangkan kualitas artikel daripada menambah jumlah artikel baru. Biasanya saya hanya membuat artikel baru kalau ingin membirukan artikel lain yang sedang saya kembangkan.

4. Saya lebih suka orang yang fokus di satu dua bidang karena seseorang yang fokus akan semakin ahli dalam bidangnya.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 16 Mei 2012 04.15 (UTC)

Pertanyaan dari Aldo Samulo

Menurut anda arti jabatan pengurus bagi anda sendiri? Aldo samulo (bicara) 16 Mei 2012 03.26 (UTC)

Arti jabatan pengurus buat saya, seperti yang saya baca: tukang bersih-bersih. Hal ini termasuk membersihkan halaman dari vandalisme, membersihkan halaman ngawur, dan sekalian pula membersihkan pemvandalnya, haha. RaymondSutanto (bicara) 16 Mei 2012 04.21 (UTC)

1. Menurut anda apakah anda sudah pantas menjadi seorang pengurus?
2. Lalu berapakah idealnya pada saat ini jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia?
3. Lalu kalau anda menjadi mantan pengurus seperti Ciko apakah anda akan mundur secara sukarela atau akan dicabut melalui pemungutan suara seperti Ciko?
4. Lalu menurut anda siapakah pengurus yang paling berjasa di WBI?
5. Dan siapa pula pengguna biasa yang paling berjasa di WBI?
6. Menurut anda bagaimana suntingan para anon di WBI pada saat ini?
7. Apakah anda setuju dengan pelarangan anon untuk membuat artikel baru di WBI?
8. Menurut anda dalam setahun berapa idealnya pertambahan pengurus di WBI?
9. Menurut bagaimana cara meningkatkan jumlah artikel di WBI?
10. Setelah menjadi pengurus apa yang akan pertama anda lakukan?
11. Apakah anda pernah bermimpi untuk menjadi seorang pengurus?
12. Apakah harapan anda untuk WBI di masa yang akan datang?

Aldo samulo (bicara) 17 Mei 2012 02.20 (UTC)

1. Saya merasa sudah mampu menjadi pengurus di WBI. Kalau belum, tentu sudah saya tolak pencalonan ini.
2. Untuk jumlah pengurus, saya tidak begitu memperhatikan jumlah totalnya, tapi berapa jumlah mereka yang betul-betul aktif. Untuk WBI, saya rasa 10 pengurus yang betul-betul aktif sudah cukup untuk WBI. Masalahnya, pengurus yang betul-betul aktif saat ini kurang lebih 5 orang saja.
3. Masalah ketidaktifan. Saya pribadi akan memilih mengundurkan diri jika merasa sudah tidak aktif di WBI. Anda boleh catat ini: tidak perlu 1 tahun untuk dicabut otomatis. 6 bulan saja saya tidak aktif sama sekali, tidak usah pemungutan suara (karena menghabiskan waktu), para steward boleh langsung mencabut status pengurus saya. Saya tidak keberatan sama sekali.
4. Setiap pengurus mempunyai jasanya masing-masing. Tapi jika mau melihat siapa pengurus paling berjasa, berdasarkan data ini, saya bisa berkata kalau Pak Stephen lah yang paling berjasa.
5. Suntingan para anon di WBI sebagian besar saya akui masih berupa vandal. Hal ini terjadi (mungkin) karena mereka ingin tahu bagaimana menyunting di situs yang bebas disunting seperti Wikipedia.
6. Karena suntingan anon saat ini sebagian besar masih vandal, saya akan mengatakan setuju untuk pelarangan itu.
7. Pertambahan pengurus mungkin idealnya 3-4 orang tiap tahunnya.
8. Cara meningkatkan jumlah artikel ya dengan membuat artikel baru Bung Aldo...
9. Setelah menjadi pengurus, ya tentu saya akan fungsikan alat pengurus yang saya punya, seperti pengurus lainnya. Tidak ada tugas khusus lainnya. Atau, apakah anda punya tugas khusus buat saya jika saya terpilih? Akan segera saya laksanakan kalau ada.
10. Saya sebenarnya tidak bermimpi jadi pengurus, tapi bermimpi mempunyai fitur yang dimiliki pengurus. Jika saya melihat halaman ngawur misalnya, saya langsung tergerak untuk menghapusnya. Tapi karena saya belum bisa melakukannya, ya saya beri tag saja.
11. Harapan WBI di masa yang akan datang: seperti yang selalu saya dengungkan: jumlah artikel ilmu pengetahuan ditambah dan dikembangkan!

Salam, RaymondSutanto (bicara) 17 Mei 2012 04.52 (UTC)

Pertanyaan dari JohnThorne

1. Menurut Anda, apakah hal paling utama yang harus diperbaiki dari kerja pengurus saat ini?
2. Apakah tugas khusus yang Anda ingin lakukan setelah menjadi pengurus, tanpa membatasi atau mengubah apa yang sudah dikerjakan selama ini? Tentunya tugas "bersih-bersih" artikel itu dapat didelegasikan ke semua pengguna, antara lain yang tergabung dalam ProyekWiki yang bersangkutan. Apakah ada yang Anda rencanakan untuk dilakukan sebagai pengurus, yang selama ini tidak dapat dilakukan oleh pengguna maupun penyunting?

Terima kasih. Salam. JohnThorne (Bicara) 16 Mei 2012 17.01 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya, Bung John Thorne.

1. Setelah memikirkannya baik-baik, sepertinya tidak ada yang salah dengan kerja pengurus saat ini. Mungkin karena jumlah pengurus aktif yang sedikit padahal pekerjaannya banyak, jadi kecepatan meresponnya mungkin berkurang.
2. Tugas yang ingin saya lakukan mungkin dalam hal penghapusan artikel ngawur dipercepat. Karena jika membuka wikipedia hal yang saya lakukan pertama kali adalah melihat perubahan terbaru, saya bisa langsung mendeteksi dengan cepat mana artikel ngawur dan itu bisa langsung dihapus.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 17 Mei 2012 06.03 (UTC)

Terima kasih atas jawabannya. Sejumlah pertanyaan tambahan:

• Apakah dalam masa persiapan ini Anda sempat membaca semua Kebijakan dan pedoman Wikipedia bahasa Indonesia? Apakah ada bagian yang perlu dikembangkan atau dipertegas pelaksanaannya?
• Apakah mempunyai keinginan untuk melengkapi bagian dari Kebijakan dan Pedoman yang sudah ada dalam daftar tetapi masih belum dibuat artikelnya?

Salam. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 17.07 (UTC)

Halo Bung John Thorne. Berikut jawaban saya:

• Beberapa aturan, kebijakan, pedoman Wikipedia sudah pernah saya baca, karena saya juga mengadopsinya beberapa di Wikibuku Indonesia. Memang untuk saat ini belum saya baca semua.
• Untuk membuat halaman kebijakan dan pedoman, kan harus didiskusikan dahulu, aturannya mau seperti apa. Setiap versi Wikipedia punya aturannya masing-masing, jadi mungkin tidak bisa jika hanya disalin atau diterjemahkan dari Wikipedia lainnya.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 29 Mei 2012 14.33 (UTC)

Terima kasih banyak atas jawabannya, yang sekaligus menambah pengetahuan saya atas kinerja pengurus Wikipedia. Semoga sukses dalam pemilihan. Salam. JohnThorne (Bicara) 30 Mei 2012 16.53 (UTC)

Pertanyaan dari Imanuel NS Uen

1. Hai Raymond, Saya mau bertanya, bagaimana anda menyikapi artikel-artikel baru yang masuk secara serentak akibat tugas sekolah?
2. Di atas menyikapi artikel, dan pertanyaan yang ini menyikapi pengguna sekolah tersebut yang memaksakan artikelnya untuk di terima di WBI karena kepentingan nilai mereka. Seperti yang kita ketahui bahwa WBI bukan tempat mengumpulkan tugas sekolah namun WBI menerima tugas-tugas tersebut untuk menambah atau mengembangkan artikel di sini?
3. Bagaimana cara anda mencegah hal yang mengenai pengumpulan tugas sekolah secara pemaksaan atau lainnya dapat di tangani dengan baik?
4. Masih berkaitan dengan sekolah, apakah anda berencana untuk mempublikasikan dengan cara memberikan workshop di sekolah-sekolah?
5. Menurut anda bagaimana meningkatkan pencitraan WBI di mata Pelajar (khususnya), Pengguna dan masyarakat (umumnya)?
6. Ketika anda menjadi pengurus, bagaimana cara anda untuk meningkatkan hubungan solidaritas antara pengguna lama dengan pengguna baru? Karena menurut saya, pengguna baru masih awam dengan WBI sehingga mereka tidak tahu siapa pengguna lama.
7. Bagaimana kamu menyikapi artikel yang kurang layak?
8. Menurut anda mengapa banyak orang melakukan aksi vandalisme di WBI (seperti merusak artikel, memberikan informasi palsu, dsb)?
9. Pertanyaan terakhir saya, Bisa kah anda membuat suatu pernyataan, mengapa saya atau kami harus memilih anda sebagai pengurus di WBI?

Terima kasih dan Sekian, mohon maaf apabila terlalu banyak. GBU Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 17 Mei 2012 14.28 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya, Bung Imanuel.

1. Artikel baru yang dibuat karena tugas sekolah: kalau artikelnya memang layak mengapa tidak. Yang jadi masalah adalah terkadang artikel yang ditulis terlalu spesifik jadi tidak/belum layak dimasukkan di wikipedia.
2. Seperti yang mungkin pernah saya ungkapkan, mungkin dosennya yang salah dalam hal ini. Dosennya (mungkin) belum tahu-menahu bagaimana aturan penulisan artikel di wikipedia, ditambah tidak menginformasikannya bagi siswa, jadi ketika murid/mahasiswanya menulis tidak sesuai aturan ya akan timbul konflik.
3. Tentu saja saya tidak bisa mencegah pemaksaan. Jika memang sang murid dipaksa guru/dosennya, lalu saya bisa berbuat apa? Ide saya mungkin diperbaiki penulisan artikelnya atau dipindahkan ke wikibuku (jika memungkinkan).
4. Saya belum ada rencana apapun untuk mengadakan workshop di sekolah-sekolah. Tapi jika ada yang mengajak, tentu saya bersedia bergabung jika tempat dan waktunya memungkinkan.
5. Saya rasa pencitraan wikipedia di kalangan siswa cukup baik (karena teman saya cukup banyak memanfaatkan wikipedia). Untuk kalangan masyarakat, saya tidak tahu persis karena berita mengenai wikipedia jarang muncul di media massa. Tapi dari yang komentar-komentar saya baca di berita sewaktu Wikipedia Inggris mengadakan mogok selama 1 hari, saya perhatikan citra wikipedia buat mereka masih baik.
6. Cara meningkatkan solidaritas tentu saja dengan disapa, dan jika memang mereka melakukan kesalahan bisa diperingatkan. Dengan begitu pengguna baru dapat merasa dirinya dipedulikan oleh pengguna lama.
7. Artikel kurang layak tentu saja prihatin. Jika memang kelewatan tentu saja selayaknya (dan seharusnya) dihapus.
8. Alasannya buat saya banyak. Kalau vandalisme, lebih ke mencari pengalaman menyunting di situs bebas ini. Kalau spam pranala, tentu saja ingin beriklan. Kalau memberikan informasi palsu, saya rasa mereka lebih ke arah ingin merusak citra wikipedia dan/atau citra orang/kelompok lain.
9. Pertanyaan terakhir. Anda tidak perlu loh harus memilih saya menjadi pengurus di WBI. Saya tidak akan memaksa anda. Kalau saya, seharusnya anda yang menentukan: Apakah orang ini memang layak menjadi pengurus di WBI?

Salam, demikian jawaban saya. Mohon maaf jika membalasnya terlalu lama. RaymondSutanto (bicara) 18 Mei 2012 12.46 (UTC)

Pertanyaan dari F1Fans

Saya mau bertanya, kira-kira berapa bita artikel pendek (stub) yang kira-kira layak untuk dibuat di Wikipedia ini? Apakah kurang dari 1000bita sudah cukup seperti artikel tentang desa atau ayat-ayat dalam kitab suci? F1fans | Alonsista ► 18 Mei 2012 10.47 (UTC)

Saya pribadi menetapkan standar 2000 bita sebagai kriteria minimal kelayakan. Mungkin cukup tinggi, tapi inilah standar minimal buat saya agar orang yang membaca artikel itu bisa mendapatkan informasi "minimal". Artikel tentang desa atau ayat kitab suci saya rasa belum/tidak layak jika isinya pendek sekali. RaymondSutanto (bicara) 18 Mei 2012 12.10 (UTC)

Komentar: termasuk infobox, interwiki dll yang panjangnya bisa 1999 bita? :p ‑Bennylin ^bicara 23.09, 28 Mei 2012 (WIB)

Ya boleh saja dong Pak Benny. Yang penting 'kan sudah memenuhi kriteria kelayakan minimal. Ngomong-ngomong, infobox yang panjang itu juga memuat informasi yang banyak loh, jadi jangan disepelekan... RaymondSutanto (bicara) 29 Mei 2012 14.27 (UTC)

Pertanyaan dari Kenrick95

Anda adalah opsis di Wikibuku bahasa Indonesia. Jika Anda terpilih menjadi opsis di sini, bagaimana Anda membagi waktu antara tugas sebagai opsis di Wikibuku, dan tugas sebagai opsis di Wikipedia? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 18 Mei 2012 13.01 (UTC)

Jika terpilih jadi opsis disini, pembagian waktunya sebagai berikut: Jika sedang ada minimal 2 pengurus lain yang aktif disini, akan saya utamakan di Wikibuku. Jika sedang tidak ada opsis aktif (atau kurang dari 2), tentu saya akan patroli disini, karena bagaimanapun juga, wikipedia masih jauh lebih besar daripada Wikibuku. Salam, RaymondSutanto (bicara) 18 Mei 2012 13.24 (UTC)

Lihat juga

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2012