Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus/Arsip/2024

Buka Blokir Domain

Saya meminta tolong untuk membuka blokir domain indospiritualcenter.com karena masih terdapat banyak artikel relevan di situs tersebut. Adapun deteksi spam yang membuat website ini diblokir berasal dari ketidakpahaman dalam melakukan penyuntingan html code pada situs wikipedia. Mohon maaf untuk kesalahan tersebut, dan saya mohon untuk membuka blokirnya. Agytigan (bicara) 8 Januari 2024 06.02 (UTC)

Permintaan pemblokiran Pengguna:Fahmiaksama21

Saya menemukan yang bersangkutan sembarangan menambahkan/mengubah angka penjualan album ([1], [2]) dan setelah saya periksa riwayat suntingannya, saya menemukan pengguna tersebut sudah pernah diblokir tiga kali (terakhir selama enam bulan) dengan alasan vandalisme dan pola suntingannya selama satu bulan terakhir sejak blokir yang terakhir habis masih sama seperti dulu. Daud (hubungi) 29 Januari 2024 07.49 (UTC)

 Selesai. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 29 Januari 2024 12.57 (UTC)

Memblokir range 2607:fea8::/32

saya usulkan pemblokiran range IP 2607:fea8::/32 dikarenakan banyak sekali suntingan menggangu yang menargetkan artikel film-film barat dengan menghilangkan infobox dan kategori, menambahkan konten yang tidak sesuai topik dalam bahasa Inggris, dan tidak mengindahkan peringatan. Walaupun semua kontribusinya di idwiki, diketahui geolokasi dari Ip ini dari bukan dari Indoneisa melainkan Kanada. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 5 Februari 2024 04.30 (UTC)

memanggil beberapa pengurus @Ariandi Lie, Kuramochi Akihiko, Fazoffic, dan Nyilvoskt:

Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 5 Februari 2024 04.59 (UTC)

Saya tahu pengguna ini sebelumnya menggunakan beberapa IP dan saya blokir.

 Selesai. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 5 Februari 2024 06.05 (UTC)

Request

Sorry for english, please block Cittadino Italiano: Long-term abuse (ja:LTA:GNSN). Thanks in advance, --Mtarch11 (bicara) 27 Februari 2024 14.39 (UTC)

@Mtarch11 You don't have to worry about that because I have reported the perpetrators of the vandalism to the Wikipedia administrator Badak Jawa (bicara) 27 Februari 2024 14.56 (UTC)

Vandalisme Artikel Maskot.

Hai Wikipedia, saya ingin mengajukan permohonan. Vandalisme kenapa dibiarkan di artikel Maskot? Jujur saya heran artikel yang di awalnya dibuka oleh seperti ini:

Subscribe channel RENDY MODS FF atau MASKOT PDI-P adalah bentuk atau benda yang dapat berbentuk seseorang, binatang, atau objek lainnya... (Seterusnya)

Dan juga seperti ini

Untuk Maskot (film) lihat: GANJAR (film).

Ketika saya memperbaikinya artikel, malah saya dikira vandalisme alias pembuat kontroversial. Heran banget saya kenapa dibiarkan begitu saja. Tolong min diperbaiki artikelnya untuk masalah ini. Terimakasih

H . HafySalam (bicara) 3 Maret 2024 06.33 (UTC)

Catatan pengurus: @HafySalam Terimakasih atas laporanya, vandalisme di artikel tersebut sudah saya kembalikan. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 3 Maret 2024 06.40 (UTC)

Link correction

Hello, can someone please correct Cimone with Cimone, Italia in Templat:Provinsi Trento? I can't do that, a filter is blocking me. Thanks, Syrio (bicara) 10 Maret 2024 15.48 (UTC)

 Selesai. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 10 Maret 2024 16.46 (UTC)

Thanks :) --Syrio (bicara) 10 Maret 2024 18.41 (UTC)

Cekal Pengguna:Asphonixm

Saya meminta pendapat terkait pengguna Asphonixm (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth). Tindakan pengguna tersebut terutama dalam perilakunya yang sering menyerang pengguna lain dengan kata-kata tak pantas. Sudah beberapa kali diberikan peringatan baik melalui ringkasan suntingan maupun pada halaman pembicaraan pengguna ybs nampaknya tidak diindahkan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 4 Februari 2024 03.16 (UTC)

Mungkin pengurus lainnya seperti bung @Fazoffic yang beberapa kali pernah terlibat langsung dengan pengguna ini, ingin berkomentar ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 4 Februari 2024 03.58 (UTC)

Memang ada suntingan kurang keren dan fitnah. Pengguna diblokir selama satu bulan sekarang. Ada aktivitas bermasalah di wikipedia bahasa Inggis dengan banyak peringatan tetapi tanpa pemblokiran sampai sekarang. Menurut pendapat saya pemblokiran satu bulan cukup. Tetapi, jika akan terjadi fitnah lain, atau persilumanan, akun itu harus diblokir dengan waktu selamanya. Taylor 49 (bicara) 4 Februari 2024 14.44 (UTC)

Apakah sebaiknya diskusi ini dinaikkan dalam permohonan pendapat di daftar diskusi ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 11 Februari 2024 07.49 (UTC)

Bung Ariandi, pengguna Asphonixm juga melakukan fitnah yang sama terhadap artikel Anies Baswedan di Wikipedia bahasa Inggris. Pengguna tersebut bahkan memfitnah bahwa saya mencoba melacak dia sehingga saya bisa membunuhnya. (lihat) Natsuikomin (bicara) 11 Februari 2024 07.41 (UTC)

Kepada siapapun yang lancar berbahasa Inggris, saya memohon bantuan. Pengguna Asphonixm tetap melakukan fitnah di dalam artikel Anies Baswedan di Wikipedia bahasa Inggris. Dia juga memfitnah saya dengan mengatakan bahwa saya berusaha melacak dia sehingga saya bisa membunuhnya. Dapatkah Anda melaporkan pengguna tersebut ke pengurus Wikipedia bahasa Inggris atas dua tuduhan?

1. Menambahkan informasi tidak benar ke dalam artikel Anies Baswedan.
2. Melakukan fitnah berat bahwa saya melacak dia sehingga saya dapat membunuhnya.

Untuk meyakinkan pengurus Wikipedia bahasa Inggris bahwa pengguna tersebut memang berperilaku buruk, saya juga memohon kepada Anda untuk memberitahukan pengurus di sana bahwa dia juga melakukan serangan pribadi dan sering mengolok-olok secara parah terhadap pengguna lain berulang kali.
Saya belum lancar berbahasa Inggris, jadi saya benar-benar memohon bantuan untuk melaporkannya.
Terima kasih. Natsuikomin (bicara) 11 Februari 2024 07.47 (UTC)

Colek @27christian11, @Ustad abu gosok, @Johnstad Di Maria, @Kenrick95, @Meursault2004, @Nohirara, @JohnThorne. Terima kasih. Natsuikomin (bicara) 11 Februari 2024 07.53 (UTC)

Saya lihat Anda sudah melaporkan hal ini di enwiki dan saat ini sudah diblokir selamanya di enwiki. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 12 Februari 2024 16.37 (UTC)

Bukan saya, tapi bang Taylor. Terima kasih bang Taylor.
Selain itu, saya tidak paham kenapa untuk tindakan penghinaan parah yang dilakukan Asphonixm berkali-kali di WBI tidak langsung mendapatkan pemblokiran, malah harus lewat konsensus. Tapi kalo di WP Inggris, pelanggaran parah dapat langsung berujung pencekalan tanpa melewati konsensus. Dalam beberapa diskusi di WBI, saya pernah baca beberapa pengguna bilang bahwa WBI memiliki kendala keterbatasan jumlah pengurus. Tapi untuk pencekalan malah butuh konsensus, meski kita tahu bahwa pengurus saja terkadang banyak yang ogah-ogahan ikut diskusi. WP Inggris, meski pengurusnya berjumlah 869 (saat komen ini ditulis) dan para editor non-pengurusnya saja aktif berdiskusi, mereka tahu kapan pencekalan dapat langsung dilakukan oleh seorang pengurus tanpa meminta pendapat dari pengurus atau editor lain. Mungkin birokrasi pada beberapa kebijakan dan pedoman WBI perlu direvisi (hanya saran). Kalau kendala semacam ini mau dilanjutkan, ya terserah kemauan para pengurus saat ini. Natsuikomin (bicara) 16 Februari 2024 00.10 (UTC)

Sudah lebih dari 14 hari semenjak permohonan pendapat ini dibuat, apakah tidak ada tanggapan lagi mengenai pencekalan pengguna ini ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 24 Februari 2024 15.16 (UTC)

---

Saya rangkum kembali catatan pengguna Asphonixm:

1. Pengguna ini sering menyerang pengguna lain maupun pengurus dengan kata-kata tak pantas baik pada ringkasan suntingan suatu artikel maupun halaman pembicaraan pengguna. Pengguna ini merasa dirinya selalu lebih baik, lebih hebat dari pengguna lain maupun pengurus WBI. Pengguna ini bahkan berulang kali melakukan pelecehan terhadap beberapa pengurus. (Hal berbeda terjadi saat pengguna ini dilaporkan pengguna lain di enwiki, pengguna ini panik dan melakukan pembelaan diri dengan alasan-alasan yang berbelit-belit dalam kasus nomor 3 dibawah).
2. Perilaku pengguna tersebut di atas sudah berulangkali diberikan teguran maupun peringatan, namun peringatan-peringatan tersebut tidak pernah di indahkan dan terus mengulangi perbuatannya tersebut.
3. Hal yang sama terjadi saat adanya perang suntingan pada halaman Anies Baswedan antara pengguna di atas dengan pengguna lain yang berujung pada serangan pribadi. Hal ini terjadi bukan hanya di WBI namun terjadi juga di enwiki yang berujung pada fitnah yang dilontarkan oleh pengguna tersebut kepada pengguna lain tersebut dengan mengatakan "bahwa pengguna lain tersebut berusaha melacak pengguna Asphonixm ini serta ingin membunuhnya". Hal ini menyebabkan pengguna Asphonixm diberikan konsekuensi berupa pemblokiran selamanya di enwiki.

Sesuai ketentuan kebijakan bahwa pencekalan terhadap pengguna dapat dilakukan melalui diskusi komunitas.

Bagaimana tanggapan komunitas WBI mengenai perilaku pengguna tersebut di atas ? Apakah setuju untuk dicekal selamanya di WBI ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 24 Februari 2024 15.16 (UTC)

@Ariandi Lie: Saya tidak setuju pengguna Asphonixm dicekal selamanya. Saya sudah lihat semua diskusinya. Dari perdebatan anda dengan dia yang sebelumnya, saya pun sudah melihatnya. Menurut saya tidak ada kata-kata kasar. Masih batas wajar. Dia hanya tegas menyampaikan pendapat. Soal perdebatan dia dengan pengguna baru. Menurut saya ini terlalu berlebihan. Sangat disayangkan pengguna tersebut diblokir di enwiki. Saya lihat kontribusinya disana cukup baik. Mengenai fitnah' pengguna berusaha melacak dia, atau bla-bla..hmm no komen:) ini hanya pertanyaan saya, dari mana dia tau, ybs menyunting halaman dienwiki masih pake terjemahan. Ya mungkin dari perkataan itu. ybs langsung panik. Jadi langsung menyimpulkan kalau pengguna baru itu berusaha melacak dia, ingat dia sudah menjelaskan di Wiki sebelah. Dia punya kecemasan/ketakutan yang berlebihan. Perlu diingat oleh Yth Ariandi Lie. Pengguna sebelah yang suka berkata kasar, kenapa tidak kamu blokir malah dibiarkan berkeliaran. Sekian Rara Lie (bicara) 24 Februari 2024 20.22 (UTC)

Contoh diskusi yang benar: Saya pernah melihat pengguna Angayubagia berdebat dengan bung Wagino 20100516. Tapi masalah mereka sebelumnya sudah bisa diselesaikan baik-baik. Dan saya lihat perdebatan Asphonixm dengan pengguna baru itu. Ini jelas berbeda, pengguna baru tersebut Sangat lebay, menurut saya iya lebay dan dia sepertinya tidak bisa berdiskusi makanya selalu minta pengguna asphonixm diblokir. Bayangkan jika pengguna baru itu jadi seperti LTA sebelah yang berdebat dengan banyak pengguna. Saya tanya ke bung Ariandi Lie, bagaimana kabar Asphonixm sekarang. Apa dia baik baik saja. Tidak tau kan kabarnya? Makanya alangkah baiknya jangan main blokir-blokir. Kecuali pengguna tersebut tidak berkontribusi dengan baik. Hanya perbedaan pendapat wajar. Terselip kata-kata kasar sudah biasa. Jangan langsung diblokir tapi diperingatkan dan ditenangkan terlebih dahulu. Sesama Wikipediawan seharunya kita bisa saling merangkul dan menghargai. Terima kasih! Rara Lie (bicara) 24 Februari 2024 20.45 (UTC)

@Ariandi Lie:  Setuju bila dia berulah lagi. Saran saya berilah dia satu kesempatan untuk berubah sesuai dengan 3 catatan tersebut. Salam sejahtera. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 4 Maret 2024 11.54 (UTC)

Pertama, saya izin memanggil @Asphonixm untuk klarifikasinya. Kemudian untuk permasalahan ini, dalam hemat saya, opini dia ini lebih agak ke kritik membangun, tapi kritikannya itu pedesnya kayak Carolina Reaper, langsung nusuk jantung. Namun kalau boleh dikata dari segi kontribusi, dia tak bisa diremehkan, bisa disebut 'berkualitas'. Kemudian dia tak pernah sekalipun melakukan vandalisme, palingan cuma pernah kena uw (user warning) karena hiperbolisme. Secara gaya diskusi, dia emang menggunakan gaya yang "menohok" sih untuk menyerang argumen. Tak jarang dia sampai bawa-bawa kalimat tidak penting seperti "Ya semisalnya anda gabut pengen ngomong sama tembok gak masalah toh" atau Udah pergi sana jauh-jauh wahai buzzer!". Nah, kalau Anda adalah orang yang baperan, wajar langsung tersinggung dan menganggapnya kasar. Wikipedia pernah kok punya pengguna kayak dia, bahkan ada yang lebih kontroversial dan kasar lagi malah. Cuma ya, buat @Asphonixm dikurang-kurangi lah kata-kata "menusuk jantung"-nya, diskusilah secara sehat dan sebaiknya hindari argumentasi ad hominem. Untuk permasalahan ini, untuk sementara saya ngikut alur saja. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Februari 2024 11.15 (UTC)

Bung@Fazoffic bagaimana dia bisa klarifikasi, dia sedang diblokir. Tapi saya yakin dia akan lihat diskusi ini, jadi saran saya untuk asphonixm kedepannya. Lebih baik membuat/menyunting halaman artis,musisi, atau tokoh tokoh kecil yang baru terjun ke dunia hiburan. Karena argumen anda sangat dibutuhkan untuk artikel-artikel rintisan yang kelayakannya diperdebatkan. dinegeri Konoha ini jangan pernah coba coba menyunting halaman Naruto ataupun anbu konoha. Sudah pasti halamannya akan dijaga dengan ketat. Rara Lie (bicara) 25 Februari 2024 12.56 (UTC)

Wah, saya lupa ybs sedang kena blokir . ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Februari 2024 13.14 (UTC)

@Rara Lie: Tokoh-tokoh yang sudah besar seperti Tukul Arwana saja banyak masih noref dan belum ada yang minat ngembangin, gitu kok malah mau nambah tokoh-tokoh kecil lagi . Kenapa gak dibikin "mapan" dulu saja artikel tokoh-tokoh "besar" itu? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Februari 2024 13.16 (UTC)

@Fazoffic suatu saat pasti akan ada yang minat untuk mengembangkan artikelnya.  Tambahan: tokoh kecil yang sudah memiliki banyak referensi yang dapat dipercaya juga layak dan wajib untuk dibuatkan artikelnya. Kecuali jika tidak ada diskusi sama sekali. Meskipun didiskusinya banyak penolakan. Di enwiki asphonixm berkata, Wikipedia bisa menyembuhkan dia dari depresi. Ya mungkin karena dia suka berdebat. Makanya saya menyarankan dia untuk buat artikel tokoh tokoh kecil yang kelayakannya diperdebatkan. Tapi saya gak tau juga sih apa yang membuat dia merasa bahagia berada diwikipedia. Apa karena dia suka menyunting/membuat halaman baru/suka berdiskusi.. Kalau saya pribadi, menyukai Wikipedia karena saya suka dengan diskusinya. Rara Lie (bicara) 25 Februari 2024 13.55 (UTC)

Btw bukannya ini jatuhnya sepihak ya? Kita berdiskusi untuk mencekal seseorang tanpa adanya oposisi dari orang tersebut? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Februari 2024 23.01 (UTC)

Memanggil @Asphonixm bung@Fazoffic sebaiknya dibuka terlebih dahulu blokir akunnya agar pengguna tersebut dapat memberikan tanggapan. saya lihat di enwiki dia menyunting menggunakan IP temennya. Dugaan saya berarti IP range nya sedang diblokir. Jika sudah dibuka blokirnya kita gak penasaran. Kalau gak ada tanggapan juga dari orang tersebut. Saya menyarankan pengguna asphonixm wajib dicekal. Sebab pengguna tersebut tidak bisa menghargai adanya diskusi ini. Rara Lie (bicara) 28 Februari 2024 08.43 (UTC)

 Blokir dicabut agar dapat ikut berkomentar dan menyuarakan "opini". @Ariandi Lie: Nampaknya perlu perhatian yang lebih luas, haruskah kita pindah ke Wikipedia:Permohonan pendapat? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 3 Maret 2024 10.36 (UTC)

Jika dirasa perlu silakan Anda buat/pindahkan topik ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 4 Maret 2024 11.57 (UTC)

Pengguna ini merupakan pengendali siluman dari banyak akun pengguna siluman. Lihat en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Asphonixm. Sebaiknya usulan ini ditutup saja. Bagaimana bung @Fazoffic: ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2024 11.29 (UTC)

@Ariandi Lie: Entri yang saya lihat cuma satu :^, btw sepertinya tindakan ini cuma dilakukan di enwiki, di idwiki belum pernah ada dilakukan olehnya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Maret 2024 12.45 (UTC)

Coba Anda periksa arsip dari halaman SPI di enwiki tersebut. Saya sudah memblokir 3-4 pengguna siluman dari Asphonixm ini. Ada di WBI juga akun siluman tersebut. Beberapa kontribusi pengguna siluman ini malah lebih banyak jumlahnya di WBI dibandingkan dengan di enwiki. Atau Anda bisa periksa di Log pemblokiran. Saya menuliskan catatan disana LTA Asphonixm. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2024 13.46 (UTC)

maaf, jd akun Asphonixm ini masih belum diblokir di idwiki? Ckfasdf (bicara) 15 Maret 2024 13.56 (UTC)

Belum, masih mendapat pembelaan dari pengurus lain. Natsuikomin (bicara) 15 Maret 2024 14.13 (UTC)

Sepertinya yg diblokir baru akun pengguna silumannya,tetapi pengendali siluman masih bebas.. padahal WP:SILUMAN mengatakan bahwa Membuat satu/lebih akun baru untuk menghindari deteksi, menghindari pemblokiran (akun utama terblokir) dapat diberikan sanksi pemblokiran selama-lamanya. Ckfasdf (bicara) 15 Maret 2024 15.04 (UTC)

Saya tidak tahu mengapa pengurus lain mengatakan bahwa akun siluman dari Asphonixm di WBI tidak perlu dirisaukan hanya karena menganggap bahwa Asphonixm hanya aktif menggunakan akun-akun siluman di enwiki, akan tetapi mengabaikan fakta bahwa Asphonixm melakukan penghinaan berkali-kali di WBI, dan tampak tidak memedulikan hal kedua tersebut. Natsuikomin (bicara) 15 Maret 2024 14.12 (UTC)

Membicarakan masalah kuantitas terkait masalah di enwiki, tapi ketika di WBI secara kuantitas Asphonixm sudah menghina berkali-kali, justru malah mengabaikan masalah kuantitas. Natsuikomin (bicara) 15 Maret 2024 14.15 (UTC)

Berhubung telah ditemukannya bukti baru bahwa pengguna Asphonixm ini telah terbukti melakukan penyalahgunaan beberapa akun dari hasil pemeriksaan CU pada halaman SPI di enwiki, maka usulan pencekalan pengguna Asphonixm ditutup dan akun pengguna ybs akan diblokir selamanya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Maret 2024 18.03 (UTC)

Lihat pula

• en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Asphonixm
• Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Asphonixm
• Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Cordelia Hasanah

Saya merasa seperti ada orang yang lagi membicarakan saya, tapi dimana ya ... ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Maret 2024 22.01 (UTC)

2 artikel draf yang saya buat menurut saya ini cukup layak untuk di buat artikel baru wikipedia min?

Febryanti Mulyadi dan Muji Astuti , terimakasih salam! Sayaa wandaa (bicara) 21 Maret 2024 02.50 (UTC)

Keduanya tidak memenuhi kriteria kelayakan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Maret 2024 05.45 (UTC)

tolong penjelasan min! karena saya baca dari Wikipedia:Kelayakan artikel/Tokoh cukup memenuhi syarat Kriteria khusus.. Sayaa wandaa (bicara) 21 Maret 2024 05.51 (UTC)

Febriyanti Mulyadi tidak memenuhi kriteria kelayakan tokoh militer dan kepolisian. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Maret 2024 11.21 (UTC)

Pemblokiran akun istri saya (Istrinya Empat Tilda)

Kemarin pas kami di komunitas wikimanokwari mengadakan malam keakraban, istri saya menyadari bahwa akunnya diblokir oleh admin @Ustad abu gosok karena dicurigai merupakan akun siluman.

mungkin hal tersebut dilakukan karena istri saya memiliki IP addres yang sama dengan saya. Untuk hal ini saya ingin menjelaskan bahwa hal tersebut terjadi karena memang kami hanya memiliki satu laptop dan satu wifi untuk menyunting. Jadi hal tersebut sangat mungkin terjadi.

maka dari itu saya memohon peninjauan kembali atas pemblokiran tersebut. Ditambah juga besok pas wikinusantara (mei besok) dia diajak mbak @Dian (WMID) buat ikut wikilatih, katanya agendanya menyunting wikipedia. Saya khawatir dengan diblokirnya akunnya nanti dia malah tidak dapat mengikuti pelatihan tersebut. Empat Tilda (bicara) 11 Maret 2024 14.56 (UTC)

@Empat Tilda: Boleh saya tahu akun mana yang diblokir? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Maret 2024 23.32 (UTC)

@Fazoffic Yang diblokir akun ini @Istrinya Empat Tilda Empat Tilda (bicara) 12 Maret 2024 01.02 (UTC)

@Empat Tilda: Huh ... Karena Anda bisa menjamin di atas bahwasannya itu benar-benar akun istri Anda untuk WikiLatih, baik, saya buka pemblokirannya. Namun, saya meminta agar akun tersebut diganti namanya, sehingga tidak memicu kesalahpahaman bahwa Anda menggunakan akun siluman. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Maret 2024 01.09 (UTC)

@Fazoffic terima kasih atas perhatiannya, mohon tanya untuk cara ganti nama akunnya bagaimana ya? Istrinya Empat Tilda (bicara) 12 Maret 2024 05.31 (UTC)

@Istrinya Empat Tilda silakan mengubah nama pengguna di Wikipedia:Pengubahan nama pengguna/Permohonan Badak Jawa (bicara) 12 Maret 2024 06.59 (UTC)

@Istrinya Empat Tilda: Silakan minta permohonan perubahan nama di Istimewa:GlobalRenameRequest. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Maret 2024 20.22 (UTC)

•  Selesai Nama sudah digantikan "Istrinya Empat Tilda" -> "Warga Manorian" dan pemblokiran sudah dicabut. Taylor 49 (bicara) 29 Maret 2024 21.53 (UTC)
• Empat Tilda (pembicaraan · kontribusi · kontribusi yang dihapus · log · log target · log pemblokiran · daftar pengguna · kontribusi global · CentralAuth · Google)
• Istrinya Empat Tilda (pembicaraan · kontribusi · kontribusi yang dihapus · log · log target · log pemblokiran · daftar pengguna · kontribusi global · CentralAuth · Google)
• Warga Manorian (pembicaraan · kontribusi · kontribusi yang dihapus · log · log target · log pemblokiran · daftar pengguna · kontribusi global · CentralAuth · Google)

Taylor 49 (bicara) 29 Maret 2024 21.53 (UTC)

Puteri Indonesia 2024

mohon kepada pengurus Wikipedia untuk mengunci halaman Wikipedia puteri Indonesia 2024 karena di halaman ini sudah banyak terjadi vandalisme dimohon kerjasama nya terima kasih Wikipageant (bicara) 31 Maret 2024 05.14 (UTC)

@Wikipageant  Selesai Veracious ^(•‿•)^ 31 Maret 2024 14.03 (UTC)

Tinjau

Boleh mohon tinjau Korea Selatan? Terima kasih. Desertasad (bicara) 9 April 2024 00.27 (UTC)

 Selesai. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 30 April 2024 05.01 (UTC)

Permohonan pengalihan ke judul baru

Halo pengurus, artikel Monumen Pahlawan Revolusi tercatat secara resmi di Katalog Museum Indonesia sebagai Monumen Pancasila Sakti. Ketika saya mengajukan pengalihan, ternyata nama Monumen Pancasila Sakti sudah ada dan berisi pengalihan ke Monumen Pahlawan Revolusi. Mohon bantuan untuk mengubah judul besar artikel tersebut ke menjadi Monumen Pancasila Sakti.

Berikut referensi yang menggunakan nama Monumen Pancasila Sakti:

1. Katalog Museum Indonesia Kementerian Kebudayaan dan Pendidikan Republik Indonesia, pranala.
2. Monumen Pancasila Sakti: Lokasi, Jam Buka, dan Harga Tiket", https://travel.kompas.com/read/2023/09/09/080800327/monumen-pancasila-sakti--lokasi-jam-buka-dan-harga-tiket?page=all.
3. Jelang Peringatan G30S, Ini Fakta-Fakta Monumen Pancasila Sakti, https://www.cnnindonesia.com/gaya-hidup/20220928102248-269-853589/jelang-peringatan-g30s-ini-fakta-fakta-monumen-pancasila-sakti.

Terima kasih. Athayahisyam (bicara) 15 Mei 2024 06.46 (UTC)

Baru-baru ini saya dan teman-teman Wikipedia Indonesia telah melihat adanya tindakan pemblokiran Pengguna:Dakwah Islam yang dilakukan oleh @Ariandi Lie dengan alasan nama yang tidak sesuai kebijakan Wikipedia oleh karena itu saya mencoba membuka diskusi ini sebagai bentuk solidaritas sesama pengguna untuk mengetahui alasan mengapa Ariandi Lie melakukan hal tersebut dan mencoba berdiskusi untuk mencari jalan tengahnya Badak Jawa (bicara) 28 Januari 2024 12.53 (UTC)

Karena fokus kita kali ini adalah soal "nama pengguna" dan bukan kontribusi, maka saya kira pengguna ini tidak seharusnya terkena blokir. Kemudian, pengguna ini juga tak bisa dikenakan WP:NAMAMENGHASUT atau WP:NAMAPROMOSI dikarenakan tidak ada unsur dari nama penggunanya yang bersifat mempromosikan suatu organisasi. Tidak ada organisasi bernama Dakwah Islam di dunia nyata, dan nama ini saya nilai tidak menghasut karena kata-katanya adalah hanya "Dakwah Islam", bukan "Ayo DakwahKan Islam". Sehingga, saya pikir pengguna ini tidak seharusnya diblokir. Kalau boleh, saya ingin tahu pendapat bung @Ariandi Lie:. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Januari 2024 13.03 (UTC)

@Fazoffic anda benar sekali bung, saya juga melihat riwayat kontribusi Pengguna:Dakwah Islam seputar tokoh Islam dan kalaupun nama tersebut tidak sesuai dengan kebijakan Wikipedia bagaimana dengan pengguna lain yang disebutkan oleh bung Dakwah Islam? Badak Jawa (bicara) 28 Januari 2024 13.06 (UTC)

Sebetulnya sudah dari bulan Juli 2023. Bisa dilihat pada riwayat halaman pembicaraan pengguna ybs.

Nama ini sebetulnya baik, namun cukup sensitif. Prinsip saya lebih baik menghindari nama yang sensitif.

Takutnya disalahgunakan. Kita tidak pernah tahu, misalnya akun pengguna ini disalahgunakan oleh orang lain (hacking) kemudian oknum tersebut melakukan suntingan-suntingan yang tidak benar dan mencemarkan nama yang baik ini. Akhirnya nama yang baik, yang bagus ini menjadi tercemar. Kan tidak bagus juga. Saya bahkan mengundang birokrat untuk mendapatkan kejelasan. Apakah perlu dicabut peringatan penggantian nama pengguna-nya atau bagaimana ? Bahkan saya langsung mengundang diskusi seorang birokrat yang saat itu sedang aktif. Sayangnya tidak ada tanggapan. Saya sudah menunggu berapa Minggu untuk menunggu kejelasan hal tersebut. Terpaksa sementara diblokir.

Mengenai nama misalnya Christian, nama tersebut sering digunakan sebagai nama orang/nama asli seseorang yang walaupun nama tersebut berhubungan dengan suatu agama tertentu, nama umum yang biasa digunakan sebagai nama orang. Berbeda dengan Dakwah Islam tidak pernah/bahkan belum pernah menemukan nama asli seseorang dengan nama tersebut. Kalau Islami saya sering lihat sering dengar nama tersebut sebagai nama seseorang, bahkan teman saya saja bernama Islami Adi .......... Nama tersebut umum digunakan sebagai nama seseorang. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Januari 2024 13.46 (UTC)

@Ariandi Lie: Saya menemukan artikel ini di Wikipedia bahasa Inggris: en:Islam (name). Tidak hanya Christian saja bung, tapi Islam juga dijadikan nama pribadi. Dan menurut saya, kalau kontribusi ybs memang bermasalah silakan blokir saja. Dari segi suntingan, sepertinya sudah membaik dari sejak awal dia ada di Wikipedia, terutama setelah proposalnya ditolak oleh PW:Islam beberapa waktu lalu. Kita lihat suntingannya di artikel Abdul Muthalib (lihat) atau Abdullah bin Abdul Muthalib (lihat) juga sudah membaik. Ditambah pengguna ini juga tampaknya pernah mengikut sejumlah diskusi. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Januari 2024 14.05 (UTC)

Coba Anda baca kembali tulisan saya di atas, nama Islam/Islami dipakai juga untuk nama seseorang kan ? Tapi saya tidak/belum pernah menemukan nama seseorang misalnya Dakwah Islam Setiadi. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Januari 2024 14.40 (UTC)

@Ariandi Lie anda tidak perlu khawatir jika seandainya ia tidak memberikan kata sandi atau membiarkan orang lain menggunakan akunnya maka tidak ada satupun yang dapat meretas karena saya percaya bung Dakwah Islam dapat menjaga privasi akunnya Badak Jawa (bicara) 28 Januari 2024 14.48 (UTC)

Halo, ini dr Dakwah Islam sbg anon krn sy diblok di seluruh situz (kecuali hlmn pembicaraan sy). Spt kt bung Fazzoffic di atas, nm sy tk dimaksudkan untuk mengafiliasi suatu golongan trtentu dn kt sandi sy kuat shngga tak mungkin diretas. Sehingga kekhawatiran anda itu prcuma sj krn smua yg anda bilang itu takkan terjadi. 103.108.31.121 29 Januari 2024 09.23 (UTC)

@Ariandi Lie anda lihat kan tanggapan dari anonimnya Dakwah Islam? Seperti yang saya bilang akunnya pasti aman dan saya percaya bung Dakwah Islam pasti bisa menjaga privasi akunnya jadi tunggu apa lagi silakan buka blokir nya Badak Jawa (bicara) 29 Januari 2024 10.12 (UTC)

@Ariandi Lie kekhawatiran anda terlalu berlebihan bung Badak Jawa (bicara) 29 Januari 2024 10.13 (UTC)

Apakah Anda yakin akun Anda aman ?

Pengurus saja untuk melindungi akun pengguna-nya diminta melakukan autentikasi 2 faktor. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 29 Januari 2024 10.28 (UTC)

sandi sy sj awut-awutan, mau bgmn lg bung?sndi sy 15 huruf kecil,7 kapital, 3 simbol,2angka. Sgitu kurng kuat? 103.108.30.98 30 Januari 2024 12.21 (UTC)

@Ariandi Lie jangankan pengurus, pengguna lain juga disarankan melakukan autentikasi 2 faktor untuk menjaga akunnya kok. Selama kata sandinya tidak diberitahu oleh orang lain, akunnya tidak dipakai orang lain dan kata sandinya kuat maka tidak ada masalah dengan hal itu Badak Jawa (bicara) 30 Januari 2024 12.24 (UTC)

Tolong akses akun saya

Saya tidak melakukan pelanggaran yang sudah di terterakan sebagain pelanggaran oleh pihak wikipedia Fandirr (bicara) 29 Mei 2024 05.42 (UTC)

@Fandirr: anda tidak diblokir, mungkin cuma dicegat oleh filter penyalahgunaan yg khusus untuk mencegah vandalisme. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 29 Mei 2024 12.18 (UTC)

Cekal pengguna anonim LTA Yama nene uwu

Pengguna anonim yang merupakan LTA Yama nene uwu. Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/Yama nene uwu. Entah harus bagaimana cara mencegah siluman ini. Anonim ini selalu mengganggu berulang-ulang. Mungkin cara mencegah yang tepat adalah dengan blokir range IP (karena range IP yang digunakan selalu sama, yaitu 101.128.126.xxx). Salah satu IP anonim ini diblokir oleh bung Wagino 20100516 dengan jangka waktu panjang, yaitu 1 tahun. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 31 Oktober 2023 12.31 (UTC)

Information regarding User:Fazily

Hi, to begin I apologize for not being able to write in Indonesian, and I apologize if I am writing this in the wrong place - if I am lost, then please feel free to move this to a different page.

I am EPIC, a Wikimedia steward, and I would like to inform you that I have locked the account of Fazily, a member of your community, for cross-wiki abuse. They have been using IPs/creating accounts to commit vandalism on multiple wikis and to report them to us for blocking/locking.

I'm open to answering questions if needed, but I cannot say too much as this involves private information. I also noticed that they are currently running as a candidate in the administrator elections, but I don't know how much this will affect their candidacy.

Regards, EPIC (bicara) 24 Mei 2024 12.48 (UTC)

Additionally, checkusers on the Indonesian Wikipedia can take a look here and here if more clarification is needed. EPIC (bicara) 24 Mei 2024 13.05 (UTC)

@EPIC: I often find anonymous users who impersonate this user. I don't know whether the IP used by the anonymous is the same as the IP used by this user?

I found that some of these users' IPs were detected by the abuse filter editing Fazily user pages. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 24 Mei 2024 15.06 (UTC)

@EPIC: I want to ask, is there a possibility that the abusers just coincidentally have the same IP as this user, or is there another more specific reason (without needing to reveal privacy) as to what causes Checkusers to believe that this user is indeed a sockmaster? Thank You. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Mei 2024 14.20 (UTC)

Hi, to answer both of your questions, based on the total CheckUser data collected in this case, combined with the pattern for most of these accounts/IPs (editing Fazily's user page or other pages related to Fazily), I find it unlikely that this would just be a coincidence. Based on the CU data, it is also likely that they are the same user as an LTA (WP:LTA/Anti-Fazily), where the behaviorial pattern also seem to match, so yes, the IPs being detected by the abuse filter likely belong to Fazily. EPIC (bicara) 24 Mei 2024 15.43 (UTC)

Additionally, I would like to note that Fazily is still able to appeal their global lock by emailing us, if they still want to continue editing and if idwiki is open to letting them back. We will be leaving the rest to the idwiki admins. EPIC (bicara) 24 Mei 2024 17.37 (UTC)

it's a shame he did that. 🍃Zulf🍃^talk 24 Mei 2024 17.48 (UTC)

Can you please provide any wiki page that specifically discussed issues related to Fazily? Because I can't find it anywhere, so it looks like you just blocked him without any specific reason. Desertasad (bicara) 26 Mei 2024 13.47 (UTC)

@Desertasad tidak ada halaman khusus untuk melihatnya karena hanya pemeriksa yang dapat mengecek akun tersebut siluman atau bukan Badak Jawa (bicara) 27 Mei 2024 06.05 (UTC)

Tidak" bukan itu maksudnya. Maksud saya itu halaman yang mendiskusikan masalah-masalah yang diduga ditimbulkan oleh Fazily, bukan mengecek IP akun siluman. Desertasad (bicara) 27 Mei 2024 09.32 (UTC)

@Desertasad: Bung EPIC sudah menjelaskan bahwa terdapat serangkaian IP dan akun yang ternyata terindikasi akun siluman dari Fazily. Contoh dari masalah yang ditimbulkan ybs. adalah, ironisnya, LTA Anti-Fazily itu sendiri. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 27 Mei 2024 09.36 (UTC)

Oh iya, baru ngeh. Jadi dia sendiri membuat akun siluman yang seolah-olah melawan dirinya? Desertasad (bicara) 27 Mei 2024 09.39 (UTC)

@Desertasad bisa dibilang begitu Badak Jawa (bicara) 27 Mei 2024 10.18 (UTC)

@Desertasad: Buktinya sudah dijabarkan oleh Epic di atas tadi. Hanya saja cuma pengurus dengan hak Pemeriksa yang bisa mengaksesnya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Mei 2024 09.02 (UTC)

Template lahirmati

Sepertinya ada masalah dengan templat {{lahirmati}}. Seperti yang bisa dilihat di sini, tanggal kelahiran mendahului nama native dari subjek. Desertasad (bicara) 26 Mei 2024 13.45 (UTC)

@Desertasad Saya lihat tidak ada masalah. Sepertinya hal itu terjadi karena penulisan aksara Persia memang dimulai dari sisi kanan. Sehingga, Unicode-nya agak tidak sinkron dengan tanda baca dan kadang-kadang bisa terbalik atau bahkan yang lebih parah, membelah tampilan templat lahirmati. Ini juga merupakan alasan di mana saya merekomendasikan penggunaan parameter |translit= agar memisahkan antara Unicode tersebut dengan templat lahirmati. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Mei 2024 10.07 (UTC)

Saya rasa itu karena templat lahirmati nya, bukan karena apakah ada aksara rtl atau tidak. Buktinya, jika Anda lihat di riwayat suntingan yg saya sertakan di atas, kerusakannya muncul pas bang @Glorious Engine menambahkan tanggal kematian. Kalau kita melihat revisi sebelumnya dari revisi tersebut, penggunaan templat lahirmati masih aman dipakai saat masih berisi tanggal kelahiran. Jadi, masalahnya kemungkinan besar ada pada templat lahirmati, tepatnya di bagian parameter tanggal kematian.

Kalau mau dibilang bukan karena templat tersebut, harusnya error muncul ketika templat tersebut belum dipakai dan muncul saat dipakai. Tapi kan kenyataannya, templat tersebut sudah dipakai dan tidak ada error. Error mulai muncul pas parameter tertentu ditambahkan. Desertasad (bicara) 6 Juni 2024 21.08 (UTC)

Yang bermasalah bukan template {{lahirmati}}, tapi karena RTL, sudah saya perbaiki template {{lang-fa}}, dengan mengembalikan text setelah template menjadi LTR.

Nb: Tidak perlu pengurus untuk memperbaiki hal ini, anda bisa gunakan warung kopi. @Desertasad. Terima kasih @WillsonEP09 sudah membantu. - Ariyanto 7 Juni 2024 01.42 (UTC)

Terima kasih banyak atas informasi dan bantuannya, @Fazoffic @Ariyanto. Desertasad (bicara) 7 Juni 2024 12.44 (UTC)

Dua tombol peninjauan tidak berfungsi

Saya baru saja diberikan status peninjau. Trus saya mau meninjau suntingan di halaman Kaesang Pangarep, tapi kok tombol tinjauan revisi untuk menerima ataupun menolak revisinya kok mati ya? Ada tulisan [Tinjau otomatis: membutuhkan izin "sysop"], apakah berarti hanya pengurus yang bisa meninjau? Desertasad (bicara) 28 Juni 2024 11.30 (UTC)

@Ezagren, kalau boleh tahu, kenapa harus dibatasi hingga hanya pengurus yang bisa meninjau? Apakah termasuk artikel kontroversial seperti artikel Israel? Desertasad (bicara) 28 Juni 2024 11.39 (UTC)

@Desertasad tentu saja semenjak dia jadi calon wakil presiden Indonesia dan terpilih bersama Prabowo berakibat artikelnya divandal Badak Jawa (bicara) 28 Juni 2024 12.53 (UTC)

@Desertasad kalau tidak salah ada media berita menyebut Kaesang ini nepo baby Badak Jawa (bicara) 28 Juni 2024 12.54 (UTC)

Masalahnya apakah ada peninjau yg juga ikut menerima (tidak membalikkan) suntingan vandal sehingga harus dibatasi hingga ke tingkat pengurus? Saya rasa beberapa pengurus berlebihan. Korea Selatan saja dibatasi hingga ke tingkat pengurus. Belum lagi ada ip address yg diblokir selamanya. Desertasad (bicara) 28 Juni 2024 22.14 (UTC)

Coba Anda tinjau halaman yang bukan untuk pengurus. Bisa dilihat di bagian atas Daftar pantauan Anda pada "suntingan tertunda" lalu lihat pada bagian "daftar halaman tertinjau yang memiliki satu atau lebih suntingan yang ditangguhkan". Kalau berwarna seperti peach berarti hanya untuk pengurus. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juni 2024 13.23 (UTC)

@Badak Jawa @Ariandi Lie, maaf tapi jawaban Anda berdua tidak menjawab pertanyaan. Desertasad (bicara) 28 Juni 2024 22.07 (UTC)

Dapat di-skip

@Ariandi Lie Saya mulai merasakan sisi kediktatoran Anda sebagai pengurus. Biasanya saya hanya melihat pengguna-pengguna lain mengeluh tentang Anda mengenai sikap keras kepala Anda, dan saya biasanya hanya melihat saja karena merasa itu wajar untuk menindak para pengguna tidak bertanggung jawab. Sekarang saya merasakan sendiri ada yang salah dengan cara Anda menyikapi dan merespons pengguna lain. Hahaha, mending dibawa santai aja. Saya jadikan pengalaman.

Desertasad (bicara) 28 Juni 2024 22.10 (UTC)

Sepertinya Anda salah tanggap ya mengenai saran saya di atas. Maaf ada yg saya salah sebut bukan klik daftar halaman tertinjau harusnya lihat semua suntingan tertunda dengan menghilangkan centang biru. Kalau dilihat disana saat ini tidak ada halaman tinjauan untuk pengurus.

Peninjauan artikel/halaman tidak semuanya untuk peninjau, ada juga halaman-halaman yang diberikan pelindungan tinjauan oleh pengurus, dimana terjadi perang suntingan yang terus menerus baik diantara anonim, pengguna umum , peninjau dimana pada topik tertentu misalnya memasukkan isi tanpa rujukan yg benar berulang-ulang ataupun pengguna tersebut ngotot kalau isi artikel yg dimasukan versinya lah yg paling benar padahal minim rujukan walaupun halaman tersebut telah diberikan pelindungan dari anonim dan pengguna baru tapi masih terjadi perang suntingan atau vandalisme Saya lihat halaman Gibran Rakabuming Raka dan Korea Selatan hanya untuk ditinjau oleh peninjau bukan pengurus. Sementara untuk Kaesang Pangarep isi suntingan dilindungi dari vandalisme berulang-ulang.

Komentar Anda yg saya tangkap mengenai beberapa pengurus berlebihan karena ada halaman yang sampai dilindungi dan hanya ditinjau untuk tingkat pengurus saja, membuat saya melihat sepertinya pengalaman Anda masih kurang dalam hal ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juni 2024 23.04 (UTC)

@Ariandi Lie terima kasih telah menjawab dan saya setuju dengan jawaban anda karena akhir-akhir ini banyak yang melakukan vandalisme di artikel Kaesang Pangarep Badak Jawa (bicara) 29 Juni 2024 02.18 (UTC)

Masalahnya apakah ada peninjau yg juga ikut menerima suntingan vandal (tidak membalikkan dan malah menganggap suntingan vandalisme yang ada sebagai suntingan yg diterima/valid) sehingga harus dibatasi hingga ke tingkat pengurus?
Di situlah letak keingintahuan saya.
Saya rasa beberapa pengurus berlebihan. Korea Selatan saja dibatasi hingga ke tingkat pengurus. Terlepas dari itu, saya minta maaf karena sebelumnya menggunakan kata-kata yang menyinggung. Desertasad (bicara) 2 Juli 2024 09.56 (UTC)

@Desertasad, perlindungan artikel selamanya menurut saya memang berlebihan, karena bertentangan dengan asas dasar Wikipedia sebagai ensiklopedia bebas. Sudah saya ubah menjadi automatic review by Sysop selama 6 bulan (dengan pertimbangan bahwa 6 bulan lagi situasi "adem" dan vandalisme berkurang (bisa diperpanjang jika masih rawan vandalisme)). - Ariyanto 29 Juni 2024 23.15 (UTC)

La Paz, Bolivia

Boleh minta tolong pindahkan La Paz, Bolivia ke La Paz? Karena tidak ada subjek artikel dengan nama sama sehingga menurut pendapat pribadi saya, nama negara mungkin tidak perlu diikutkan. Desertasad (bicara) 30 Juni 2024 22.54 (UTC)

 Selesai Taylor 49 (bicara) 1 Juli 2024 17.32 (UTC)

Terima kasih min.🙂 Desertasad (bicara) 2 Juli 2024 09.57 (UTC)

Penghapusan MediaWiki:Gadget-MindMap.js

Saya rasa MediaWiki:Gadget-MindMap.js sudah usang dan tidak di gunakan lagi Extension:WikiMindMap, malah (http://www.wikimindmap.org) menjadi web judi online. Saya meminta agar di hapus saja. Terima kasih 🍃Zulf🍃^talk 24 September 2024 18.24 (UTC)

@Ariandi Lie mohon untuk di tindak lanjut. 🍃Zulf🍃^talk 19 November 2024 16.54 (UTC)

MediaWiki tersebut hanya dapat disunting dan dihapus oleh Pengurus antarmuka. Silakan hubungi IA/pengurus antarmuka untuk menindaklanjuti hal ini. Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 20 November 2024 16.04 (UTC)

Ok Ariandi Lie Terima kasih atas informasinya. RaRani ^(Talk) 20 November 2024 16.09 (UTC)

 Selesai: Special:diff/26548911. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 21 November 2024 05.06 (UTC)

 Setuju saya lihat di halaman MediaWiki ada spanduk (Banner) bertuliskan "This extension has been archived.

This extension has not been maintained for some time, and no longer supports recent releases of MediaWiki." (terakhir disunting 1 November 2020). emang tindakan yang paling benar dihapus aja. Reno-Sifana (bicara) 21 November 2024 05.37 (UTC)

Filter

Saya mau perbaiki pranala tempat lahir Liam Payne supaya sesuai WP:MOS, tapi saya kena filter mengubah tempat lahir (padahal cuma perbaiki link). Filternya bilang saya harus menjadi pengguna terkonfirmasi otomatis supaya bisa edit itu tadi. Saya cek kelompok pengguna saya apa, dan ternyata sudah akun saya pengguna terkonfirmasi otomatis. Kok tetep kena filter? M2Cruiser (bicara) 17 Oktober 2024 11.41 (UTC)

Say lihat Anda terkena Filter 131 dimana saya lihat kontribusi Anda berada dibawah 50 suntingan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 17 Oktober 2024 12.11 (UTC)

Hubungannya?

Jadi, apakah filter 131 mensyaratkan yang bisa edit tempat lahir harus pengguna terkonfirmasi otomatis atau harus setidaknya 50 suntingan? M2Cruiser (bicara) 17 Oktober 2024 23.16 (UTC)

Betul. Memiliki suntingan di atas 50. Hal ini mungkin dimaksudkan agar tidak terjadi vandalisme atau pengisian informasi yang tidak benar. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 18 Oktober 2024 04.57 (UTC)

Berarti peringatannya harus diperbarui kan? Kesannya peringatan menyesatkan jadinya. M2Cruiser (bicara) 18 Oktober 2024 09.08 (UTC)

@M2Cruiser tidak semudah itu. Jika nanti filternya dikurangi maka akan menambah peluang masuknya penyalahguna jangka panjang melakukan vandalisme Badak Jawa (bicara) 28 Oktober 2024 10.00 (UTC)

Saya tadi tidak bicara tentang pengurangan filter, tapi tentang perbaikan pesan peringatannya. M2Cruiser (bicara) 29 Oktober 2024 05.59 (UTC)

@M2Cruiser jika pesan peringatannya ingin diperbaiki maka filter penyalahgunaannya yang harus di hilangkan agar tidak menganggu pengguna lain yang menyunting dengan niat baik Badak Jawa (bicara) 29 Oktober 2024 06.23 (UTC)

Maaf, respons Anda tidak menjawab pertanyaan dan tidak menyelesaikan masalah. M2Cruiser (bicara) 9 November 2024 21.46 (UTC)

@Ariandi Lie bilang harus di atas 50. Suntingan saya sudah mencapai 63 dan masih terkena filter saat saya ingin mengganti foto di infobox, malahan di artikel yang saya buat sendiri. M2Cruiser (bicara) 9 November 2024 22.03 (UTC)

Ada pengurus lain yang ingin menangani masalah ini? M2Cruiser (bicara) 9 November 2024 21.47 (UTC)

Cekal topik/halaman dari pengguna Akuindo dan Oddstreams

Pengguna:

• Akuindo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
• Oddstreams (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)

Kedua pengguna ini membuat Daftar Caleg (terlebih pada calon Anggota DPR).

• Pengguna Akuindo membuat daftar seperti ini sudah sejak tahun 2013 hingga 2024 (untuk daftar caleg 2014, 2019 dan 2024)
• Pengguna Oddstreams membuat halaman serupa untuk daftar caleg 2019 dan 2024.

Masih banyak halaman yang dibuat oleh kedua pengguna ini yang belum dihapus. Juga banyak halaman terkait yang memerlukan perbaikan akibat penghapusan halaman yang dibuat oleh kedua pengguna tersebut.

Untuk pengguna Akuindo entah masih ada lagi halaman serupa atau tidak (belum diperiksa).

Saya mengusulkan untuk mencekal kedua pengguna ini dari pembuatan halaman bertopik Daftar caleg tersebut untuk kedepannya.

Catatan: Pembahasan kelayakan Daftar Caleg dan Artikel calon kepala daerah dapat dilihat pada halaman WP:WKK

Mungkin ada yang ingin berpendapat mengenai hal ini ? Saya persilakan.

Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Oktober 2024 07.24 (UTC)

 Komentar Izin nimbrung, saya rasa pemblokiran kedua pengguna tersebut terlalu keras, tidak mengindahkan prinsip ANB. Alih-alih langsung melakukan tindakan pemblokiran, kenapa tidak didiskusikan baik-baik terlebih dahulu? Toh, kontribusi kedua pengguna tersebut tidak semata-mata hanya di ranah topik caleg dan calon kepala daerah saja. りない • なつみ (bicara) 28 Oktober 2024 08.37 (UTC)

 Komentar Pandangan saya dituliskan di WP:WKK. Medelam (bicara) 28 Oktober 2024 08.54 (UTC)