Wikipedia:Sumber tepercaya/Papan diskusi
Tampilan
Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu oleh Symphonium264 pada topik Apakah Tribunnews.com sebanding dengan Daily Mail?
Selamat datang di papan diskusi sumber tepercaya. Halaman ini digunakan sebagai sarana bagi para pengguna untuk menanyakan mengenai apakah sumber-sumber tertentu dapat diandalkan untuk digunakan dalam berbagai konteks. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Sementara pengguna lain mencoba menawarkan pendapat sekunder, dan konsensus yang tercipta dari beberapa kontributor umumnya dapat diandalkan, jawaban tersebut bukanlah kebijakan resmi. | ||||||
Harap fokuskan perhatian Anda pada keandalan dan tingkat kredibilitas sumber. Ini bukanlah tempat untuk membahas masalah lain, seperti perilaku penyunting/pengguna lain. Silahkan lihat penyelesaian perselisihan untuk persoalan selain kredibilitas sumber. | ||||||
Jika Anda mencari salinan dari sumber tertentu, silakan tanyakan di komunitas pertukaran sumber daya di WBEN. |
|
Bagian diskusi yang jangka waktunya sudah melebihi 50 hari akan diarsipkan oleh HsfBot. (Untuk bantuan, lihat Wikipedia:Hapus singgahan) |
Cari di papan diskusi & arsip ini |
Wordpress
[sunting sumber]Misalkan terdapat sebuah analisis film dalam wordpress, apakah itu dilarang untuk dijadikan referensi, atau tidak? --Nicholas Michael Halim (bicara) 22 September 2020 07.07 (UTC)
- Wordpress, blog, atau semacamnya sepertinya tak layak di Wikipedia. Blue Sonic [ ꦉꦩ꧀ꦧꦸꦒ꧀ ] 6 Oktober 2020 08.28 (UTC)
Apakah Tribunnews.com sebanding dengan Daily Mail?
[sunting sumber]Apakah Tribunnews.com merupakan sumber berita yang tidak tepercaya? Artikel Remotivi ini sempat memancing perdebatan publik di media sosial. (Kumparan Alinea) Apakah Tribunnews.com layak di-deprecate seperti Daily Mail di Wikipedia bahasa Inggris? Hanif Al Husaini (bicara) 17 Oktober 2020 17.55 (UTC)
- BIsa dikatakan demikian, maka dari itu, kita perlu teliti lagi isi kontennya sebelum dipakai sebagai rujukan. Veracious ^(•‿•)^ 28 April 2022 06.13 (UTC)
- Setuju dengan @Veracious. Kalau misal kita mau pake referensi dari Tribun kita harus periksa dulu. Sebagian besar memang artikelnya sensasional semata tetapi ada sebagian artikel mereka yang merupakan pemuatan ulang dari Kompas.com yang tentunya lebih kredibel. F1fans (bicara) 28 April 2022 12.01 (UTC)
- Ini opini saya pribadi, tapi menurut saya Tribunnews itu kalau bisa dihindari. Bisa dikatakan para penulis di sana hanya mencari klik tanpa peduli pemberitaan objektif dan faktual, apalagi independen. Klrfl Talk! 28 April 2022 07.51 (UTC)
- Kebetulan hari ini saya sedang mencari-cari media daring Indonesia yang 'bermasalah'. Salah satu di antaranya Tribunnews.com (atau mungkin tribun-tribun pecahan ingin sekalian dibahas?), saya mendapati bahwa situs web ini rawan akan artikel bayaran tanpa menyingkap, sasaran empuk sebagai kiat SEO, sehingga... independen? Sangat dipertanyakan, tetapi berdasarkan komentar Bung Veracious, kita perlu cek isi kontennya karena nampaknya tidak semua beritanya bermasalah. – S264 [badhé ngobrol?] 28 April 2022 08.15 (UTC)
- Artikelnya benar-benar perlu dicek ulang Aesthetic of me (bicara) 28 April 2022 09.12 (UTC)
- Menurut saya, nampaknya predikat generally unreliable dapat diberikan alih-alih deprecated. – S264 [badhé ngobrol?] 11 Mei 2022 11.02 (UTC)
- Artikelnya benar-benar perlu dicek ulang Aesthetic of me (bicara) 28 April 2022 09.12 (UTC)
- Kebetulan hari ini saya sedang mencari-cari media daring Indonesia yang 'bermasalah'. Salah satu di antaranya Tribunnews.com (atau mungkin tribun-tribun pecahan ingin sekalian dibahas?), saya mendapati bahwa situs web ini rawan akan artikel bayaran tanpa menyingkap, sasaran empuk sebagai kiat SEO, sehingga... independen? Sangat dipertanyakan, tetapi berdasarkan komentar Bung Veracious, kita perlu cek isi kontennya karena nampaknya tidak semua beritanya bermasalah. – S264 [badhé ngobrol?] 28 April 2022 08.15 (UTC)