Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Agus Damanik untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Agus Damanik (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi = enciptakan wikipedia yang memiliki sumber yang dapat diakses secara terbuka dan dapat dipertanggungjawabkan. Misi = 1. Merapikan artikel biografi tokoh populer yang seringkali tidak notabel dengan menghapusnya secara cepat yang terbatas keterbatasan pengurus. 2. Membimbing pengguna baru untuk mematuhi tata cara penulisan referensi dan info yang tidak difabrikasi dan benar ada di sumber.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Program kerja hanya ada 2, yaitu 1. Mempatroli perubahan terbaru untuk mengatasi vandalisme rutin apalagi pada jam-jam tengah malam. 2. Memperbaiki dan menambah rujukan yang tidak ada pada artikel Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Tools penghapusan artikel yang tidak layak dan tidak sesuai WP:LAYAKAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Bersedia bila diberikan pengarahan apa saja yang perlu ditataAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Pembahasan ini sudah berulang kali saya singgung di pertanyaan di atas sebagai program kerja saya. Saya akan menindak tegas tokoh-tokoh TV yang sebenarnya tidak cukup notabel untuk di wiki karena pembahasannya di berita hanya berisi informasi trivialAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Langsung menanyakan kepada pengguna yang mengunggah tentang sumber pranala dari mana foto itu dipublikasikan bila tersedia secara daring dan mengecek foto itu di image search bila pengguna menyatakan bahwa itu merupakan unggahannya secara pribadi. Bila tidak mendapatkan konfirmasi atau menemukan pelanggaran, maka akan segera saya hapusAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.19 (UTC)

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.42 (UTC)

Symphonium264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Saya cukup miris dengan kurangnya penambahan artikel yang informatif. Kebanyakan hanya bentuk promosi. Namun ini tidak terelakkan karena kurangnya pengguna aktif yang ingin beneran berkontribusi.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.47 (UTC)

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Tidak akan anggap pusing kecuali tuduhannya mempunyai bukti yang jelas dan akan saya tanggapi dengan serius dan bila terbukti. Saya akan minta maafAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.47 (UTC)

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Sering-sering patroli hanyalah solusi paling pasti karena sudah sangat sering peringatan yang dilakukan pengurus lainnyaAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.47 (UTC)

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Saya akan sering berkontribusi untuk artikel berbau biologi dan kimia karena kebutulan itu ranah studi saya saat ini. Rencana saya. Saya akan berusaha sering-sering memperbaiki sumber dan mengalih bahasa artikel tentang topik ini yang banyak tersedia di wikipedia Inggris.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.47 (UTC)

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Sangat bersedia. Bila sebelumnya diberikan pengarahan tentang tugasnya secara menyeluruhAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.47 (UTC)

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.42 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Saya setuju. Karena bila terlalu banyak pengurus, tapi tidak aktif malah hanya menambah daftar yang harus dihubungi serta mengurangi kredibilitas pengurus yang telah dipilih. Bila benar tidak sanggup, sebaiknya mengundurkan diri saja karena bisa diaktifkan lagi juga kan bila mau kembali jadi pengurus asalkan tidak melakukan pelanggaranAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Jujur sekali. Saya masih merasa hal ini tidak seefektif Validasi artikel karena sejujurnya pengguna wikipedia Indonesia belum cukup mengerti penulisan artikel seperti yang dialami wikipedia Inggris. Banyak sekali artikel yang sebenarnya belum cukup layak dan perubahan aneh yang luput pengawasan yang sudah ditampilkan secara langsung.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Saya akan langsung berbicara di pembicaraan pengguna yang bermasalah dengan saya. BIla tidak ditanggapi, saya akan menanyakannya ke pengurus lain biar saya tidak bias atau salah memahami seperti sebelumnya ketika belum jadi pengurusAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Saya sering sekali memperhatikan perubahan baru dan tentu ini juga menjadi kekhawatiran saya. Dari saya sendiri, berusaha mencari referensi yang benar dan membalikkannya secara langsung ketika informasi yang termuat itu nyeleneh. Bila jadi pengurus, saya pun akan langsung menghapusnya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Sejujurnya saya tidak terlalu masalah bila suntingan berbayar, selama apa yang tertulis merupakan informasi yang dimuat di sumber terpercaya dan dapat dipertanggungjawabkan. Perusahaan kecil menurut saya harus jelas kontribusinya dan bukan merupakan advertorial bila dimuat dalam berita.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Sampai sekarang belum ada karena mungkin belum terlalu lama berada di wikipedia sehingga belum sadar kebijakan apa yang bermasalah serta kebijakan apa yang mesti ditambhkan untuk keberlangsungan wikipedia yang lebih baikAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.26 (UTC)

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.46 WIB

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Mungkin masalah dalam penyuntingan yang kurang dapat diterima sepenuhnya karena masalah di pemahamana penulisan artikel yang baik atau sumber yangn notabel akontribusi. Mungkin juga kurangnya pembicaraan dikomunitas wikipedia seperti ruang nama yang tersedia atau di media sosial miliki wikipedia seperti yang ada di telegram.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Mungkin telalu banyak menghapus artikel atau masalah keaktifan yang tidak sesuai standar yang seharusnya pengurus lakukan. Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Setidaknya saya akan sering menghapus artikel aktor populer yang bentuknya hanya promosi. Bila masih bisa dikembangkan, saya akan berusaha mengembangkannya

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Kolaboratif, Tenang dan pengayomAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    (a) Saya bisa membagikan pengetahuan saya sehingga dapat dimanfaatkan sepenuhnya oleh orang lain (b) Saya akhirnya bisa menghapus artikel yang meresahkan saya terkait topik pertelevisian dan film yang tidak notable tapi dimasukkan saja demi promosiAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    Tentu saja penanya sendiri , yaitu mas RianHS yang memiliki cita-cita mulia dan semakin kagum ketika membaca pendapat beliau di artikel Jakarta Post. Saya juga mengagumi mas Biyanto Rebin selaku ketua yang sangat keren dengan kemampuan poliglot beliauAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Penghapusan artikel terjemahan dan kontribusi saya tanpa memberitahukan kesalahan saya sebelumnya tapi tidak memberikan kontribusi lain yang berarti. Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Sejujurnya saya sampai sekarang belum menemukan masalah dalam suntingan saya dan syukurnya belum berhadapan dengan penyesalan terkait suntingan sayaAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Saya akan menyanggah dan menanggapi pendapat beliau bila beliau salah dengan kata yang sopan dan benar. Negara kita negara hukum dan masyarakat akan tahu siapa yang benar ketika punya alasan dan bukti yang mumpuniAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Batas kesabaran saya adalah vandalisme berulang dalam satu hari di artikel berbeda dan sama. Saya akan blokir sementara. Bila saya menemukan 3 kali pengulangan setelah blokir sementara, maka akan saya blokir selamanya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Saya akan menanggapi dengan tenang dan membawa bukti atas kesalahan beliau bila ternyata pendapatnya tidak konstruktif atau berisi penghinaan. Bila hanya akun rintisan yang baru dibuat atau buzzer, saya hanya tidak akan menghiraukannya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Fitur peta dan masalah lainnya dalam pembuatan infobox wilayahAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Sekarang Wikimedia Indonesia mulai digalakkan kembali komunitas. Saya akan mengenalkan komunitas tiap kota dan informasi bahwa ada komunitas berbasis proyek beserta manfaatnya. Saya yakin bahwa kontribusi akan naik seiring waktu dengan pengenalan fitur ituAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Masalah tokoh yang sering menjelek-jelekkan wikipedi tentang validitas wikipedia yang terus berulang. Caranya cukup hanya dengan memberikan "buku panduan jangan mengutip di wikipedia". Bila tidak mau membaca, maka itu masalah atas kebenciannyaAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Cukup dilindungi saja atau menggalakkan pembicaraan. Sangat disayangkan sekali bahwa pembicaraan artikel bahasa Indonesia sanagt minim komunikasi. Tidak seperti wikipedia Bahasa InggrisAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.49 (UTC)

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.44 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Perbaikan artikel pilihan dengan menambah sumber dan penghapusan artikel bentuk promosi sendiri.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.15 (UTC)

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Saya sering menambahkan sumber dengan tools citation hunt dan juga memiliki pengethauan tentang biologi dan kimia karena merupakan studi saya sehingga saya dapat menyunting artikel dengan topik demikian.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 17.15 (UTC)

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.17 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Saya mempunya masalah dengan kesalahan pengetikan yang akut, maka saya senang menemukan wikipedia yang sifatnya kolaborasionis sehingga membantu meminimalisir kesalahan saya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.28 (UTC)

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Saya sering berpindah-pindah proyek wikimedia. Ini cara saya bila bosan menyunting di wikipedia. Bila bosan secara kronis, maka saya akan mengambil duti seminggu atau dua mingguAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.28 (UTC)

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Lebih ramah kepada pengguna dan penyunting baru yang berniat kontribusi dan lebih banyak pengguna dan pengurus.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.28 (UTC)

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.04 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Tentu saja. Saya sering mempromosikan wikipedia di media sosial saya dan juga merupakan salah satu kontributor yang aktif sebagai narahubung komunitas. Jadi, ini pastinya merupakan rutinitas saya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Sebenarnya, saya merupakan salah satu pemiliki identitas yang di doxing dan masuk banyak kanal berita. Saya tidak terlalu mempermasalahkan ini karena saya hanya melakukan hal yang benar dan bila ada pengguna lain yang terjena kembali maka saya akan menyarakankan menembus hukum dengan pasal penyebaran data pribadi dan tidak usah panik bila melakukan hal yang sesuai kaidah wiki.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   Bisa dilihat di jawaban di atas. Saya akan membalas perbuatan itu dan membawa ke hukum dengan tuduhan perbuatan tidak menyenangkan dan penyebaran data pribadi.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Saya hanya memprioritaskan penyelesaian masalah bagi kontributor yang aktif dan cukup sering mengedit artikel. Bila yang bermasalah ada pengunjung sekali yang mempunyai masalah dengan artikel suruhan. Saya akan mengabaikan kecuali secara khusus datang ke kolom pembicaraan saya.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Konflik seperti pembuatan artikel promosi tokoh atau diri sendiri. Ini terlalu menghabiskan waktu karena kita punya pedoman. Bila melanggar, sebaiknya biarkan saja dia berbicara sendiri atau kalau punya waktu mengarahkan untuk baca pedoman.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    Jujur. Sampai sekarang masih belum punya hal yang bisa dibanggakan karena kontribusi saya juga cuma setahunan. Semuanya merupakan hasil kolaborasi dan saya masih merasa masih kurang berkontribusi.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Deletionist karena artikel tokoh populer sudah terlalu banyak dan masif. Orang-orangnya juga itu-itu saja.Agus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Tentu saja. Saya sangat senang bila diadakan kopdar karena jujur saya masih bingung untuk perkara teknis dan tools dan cukup kurang paham hanya bila dari teks. Kopdar akan sangat membantu sayaAgus Damanik (bicara) 26 Agustus 2021 14.29 (UTC)

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.33 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Sebagai kontributor penerjemahannya. Saya sejujurnya tidak terlalu masalah karena pada akhirnya juga dijadikan AB, tapi yang saya cukup sayangkan adalah kebiasaan di WBI yang sering bilang suatu artikel tidak layak, tapi tidak mau membetulkan kesalahan itu, padahal inti dari wikipedia adalah kolaboratif.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Saya setuju dengan penarikan ini. Karena ini merupakan masalah akut yang terjadi di artikel wikipedia. Padahal seharusnya wikipedia sendiri adalah gerbang ilmu yang seharusnya merujuk pada sumber yang disitasi. Artikel pilihan seharusnya mengandung semua sumber yang diverifikasi dan kesalahan di artikel tersebut menghalangi tujuan tersebut. Ini menjadi masalah yang sering saya temui selama perbaikan referensi di mana sumber sering kali hanya tempelan dan tidak mengandung isi artikel.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Masalahnya bukan itu sebenarnya. Intinya adalah ketidakmampuan pengusul bertanggung jawab dengan usulannya karena ketidakpahaman pengusul terhadap inti artikel. Sebenarnya kalau pengusul mau berusaha lebih, bisa mencari referensi untuk menghapus sumber S2 tersebut.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Ini sesuai peraturan sih. Bila 3 bulan gak ada perbaikan terhadap saran dan respon, maka akan ditolak. Saya setuju.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Saya setuju dengan penolakannya karena emang terlalu rinci. Pendapat ini juga berulang di tiga meninjau, jadi kemungkinan biasnya pengoreksi kecil.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Saya tidak menemukan halaman penolakan nominasi. Jadi saya tidak bisa berkomentar lebih. Saya hanya menemukan pencabutan artikel pilihan karena masalah terjemahan.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Ini masalah kronis di WBI yaitu kurangnya kontributor. Saya sangat menyayangkan hal ini sebenarnya.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Wikipedia Arab sangat menekankan kerelawanan saat pandemi dan sistem pembelajaran mereka sangat sudah sistematis. Masalah kerelawanan di Indonesia itu kompleks terlebih lagi dengan keterbatasan akses informasi yang masih belum setara makanya ada ketimpangan pemberian tugas di sekolah atau perguruan tinggiu berbeda. Ini masalah yang sistemik yang sudah mengakar, jadi mau tidak mau harus mencari strategi baru menarik kontributor seperti menggalakkan penjemputan bola untuk bekerja sama dengan sekolah atau perguruan tinggi di Indonesia terkait wikipedia. Kemarin bersama DEL untuk proyek wikidata adalah salah satunya.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Saya masih setuju peninjauan. Sangat senang sekali artikel diperbaiki agar dapat dipahami dan bukan hanya bentuk kejar setoran agar memenuhi stok artikel pilihan.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.04 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Mungkin saya nanti bisa membantu menerjemahkan, tapi artikel yang sebelum dibahas kayaknya bisa saya bantu untuk pengusulan lagi menjadi artikel pilihan karena masalah terjemahan sepertinya akan mengalami hambatan karena menurut bung danu terjemahan saya masih kasar.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.08 (UTC)

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Meskipun terlihat layak pada awalnya, ternyata nama beliau bentrok dengan nama salah satu guru besar UGM. Pembahasan di berita juga trivial. Maka saya bilang tidak.

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Tidak layak.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

6. Tjutju Djuanda

   Tidak. Sumber tidak independen.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

8. Monografi desa Mudik Ulo

   TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

10. FamNMate

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

12. Untukbatur

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

14. Sahrulstyles

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

16. Annisa Hasim

    TIdakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Sebenarnya tokohnya layak. Beliau mantan pejabat daerah dan terkena kasus korupsi juga dan dibahas berulang di kanal berita. Tapi karena cuma satu kalimat maka artikelnya tidak layak.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

20. Rakai

    Tidak karena kurang referensi dan seperti penelitian sendiriAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

22. Sumbangan Baja

    Tokoh layak, tapi artikel tidak karena hanya satu kalimat.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

24. Gunung Kopi

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Tokoh layak, tapi sumber tidak independen.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

28. S.D. Wuisan

    Tokoh layak. Sumber valid saja kurang digali. Beliau pahlawan Indonesia.Agus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

30. HK Motor

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

32. Aldo Sapulette

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

36. HAIREPUBLIC®

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

38. Hana Qosim

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

40. Jade Metal-Lyman

    TidakAgus Damanik (bicara) 29 Agustus 2021 15.30 (UTC)

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.40 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Tentu saja lebih baik seperti itu. Saya sering menerjemahkan dari artikel bahasa lain, tapi harus bener ada di referensi terkait.Agus Damanik (bicara) 30 Agustus 2021 01.57 (UTC)

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Ya gapapa sebenarnya. Tiap orang punya pilihan kontribusinya, tapi harus diperhatikan apakah kontribusinya menyalahi aturan atau tidak seperti paid editing yang pernah terjadi pada satu peninjau di masa lalu.Agus Damanik (bicara) 30 Agustus 2021 01.57 (UTC)

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.10 (UTC)

Hanamanteo

2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?

   Perlu diperhatikan kembali apakah kontribusinya konsisten atau tidak. Apakah juga kontribusi hanya berupa artikel berbentuk artikel suruhan atau vandalisme. Penggunaan bahasa dalam kontribusi juga perlu saya perhatikan. Setelah 3 poin sudah terpenuhi dan syarat utama terpenuh, maka baru saya angkat jadi peninjau.Agus Damanik (bicara) 8 September 2021 03.15 (UTC)

4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda sama sekali tidak pernah ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

   Sebenarnya agak merasa bingung menanggapin warung kopi karena keseringan topik yang ditanyakan adalah tentang pembuatan biografi orang kurang notabel dan bersifat repetitif. Bila soal teknis, saya kurang paham terkait templat, tapi mungkin lain kali bila ada pertanyaan yang bisa saya sanggupi, maka setelah jadi pengurus akan saya coba kunnjungi dan menjawab sesekali.Agus Damanik (bicara) 8 September 2021 03.15 (UTC)

6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.

   Mutu artikel. Jumlah artikel tanpa kualitas konten tidak akan mengundang pengunjung berulang.Agus Damanik (bicara) 8 September 2021 03.15 (UTC)

8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?

   Saya akan memberikan perlindungan lebih dari seminggu ketika kejadian perang suntingan berlangsung lebih dari 3 kali ketika saya berikan perlindungan kurang dari seminggu. Untuk artikel pembantaian di Indonesia 1965–1966 perlu sekali dilindungi selama-lamanya karena sangat rentan ditambahkan sumber tanpa referensi valid dan ketika ada yang memberikan referensi valid, malah dihapus karena bersinggungan dengan keadaan politik Indonesia, padahal seharusnya sejarah harus netral dibagikan ke publik. Hal ini juga berlaku kepada artikel lain yang kontroversial untuk keadaan politik Indonesia.Agus Damanik (bicara) 8 September 2021 03.15 (UTC)

10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

    Saya rutin melihat artikel tokoh artis yang kurang layak dan sebenarnya bisa dihapus dengan cepat. Tapi karena saya tidak punya hak penghapusan dan biasanya mereka membuatnya di jam-jam malam, maka saya cukup paham kenapa sering terlewati. Saya sebenarnya pernah juga menaruh KPC, tapi karena masih bingung dalam penggunaan KPC yang mana. Maka saya sering membiarkan saja.Agus Damanik (bicara) 8 September 2021 03.15 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua