Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/SarahJH07 untuk pengurus 11 September 2021/STJ
Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, SarahJH07 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).
Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.
Format
[sunting sumber]Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:
#{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}
Pertanyaan
[sunting sumber]RaFaDa20631
[sunting sumber]Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.
- Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?
- Menjadikan Wikipedia sebagai ensiklopedia tepercaya. Permasalahan utamanya adalah vandalisme. •••SarahJH • ✉️ 26 Agustus 2021 22.44 (UTC)
- Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.
- 1. Menerangi vandal 2. Memohon perlindungan 3. Memperbaiki artikel •••SarahJH • ✉️ 26 Agustus 2021 22.44 (UTC)
- Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?
- Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.
- Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?
- Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.
- Masih belum terlalu paham terkait masalah berkasnya, tetapi saya akan berusaha mempelajarinya dan menambahkan informasi sumber sebisa mungkin •••SarahJH • ✉️ 27 Agustus 2021 00.23 (UTC)
Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.53 (UTC)
Symphonium264
[sunting sumber]Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:
- Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?
- Kacau. Karena tidak semua artikel yang divandal oleh orang yang tidak bertanggung jawab. •••SarahJH • ✉️ 27 Agustus 2021 22.42 (UTC)
- Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?
- Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?
- Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.
- Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?
Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)
Ronniecoln Loudtiago
[sunting sumber]Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.
- Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?
- Pribadi, selama pengurus yang nonaktif itu merusak, untuk apa kalau dicabut? Mungkin kebijakannya perlu diubah. •••SarahJH • ✉️ 28 Agustus 2021 00.28 (UTC)
- Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.
- Sistem Validasi artikel diterapkan lebih baik daripada pending changes protection. •••SarahJH • ✉️ 28 Agustus 2021 00.28 (UTC)
- Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?
- Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?
- Memperbaiki artikel yang saat itu divandal, memblokir pengguna, dan melindungi artikel rawan vandal. •••SarahJH • ✉️ 28 Agustus 2021 00.28 (UTC)
- Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?
- Perusahaan kecil tidak perlu ada di Wikipedia, karena Wikipedia bukan media sosial dan situs promosi. •••SarahJH • ✉️ 28 Agustus 2021 00.28 (UTC)
- Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.
Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB
RianHS
[sunting sumber]Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.
- Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?
- Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?
- Kasus pemblokiran pengguna yang tidak bertanggung jawab. •••SarahJH • ✉️ 28 Agustus 2021 23.57 (UTC)
- Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?
- Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?
- Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?
- (a) Menyunting artikel agar dapat menyediakan informasi kepada banyak orang. (b) Menangani vandalisme lebih leluasa. •••SarahJH • ✉️ 29 Agustus 2021 02.19 (UTC)
- Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?
- Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)
- Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?
- Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.
- Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?
- Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?
- Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?
- Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?
- Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)
- Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?
- Seperti jawaban di atas. Melindungi terhadap artikel rawan vandal. •••SarahJH • ✉️ 29 Agustus 2021 03.29 (UTC)
Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.48 (UTC)
Hidayatsrf
[sunting sumber]Jawab dengan singkat saja:
- Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?
- Artikel rawan vandal, memblokir pengguna yang tidak bertanggung jawab. •••SarahJH • ✉️ 29 Agustus 2021 10.11 (UTC)
- Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?
Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.09 (UTC)
Dimas Laksani
[sunting sumber]Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.
- Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
- Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
- Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.31 (UTC)
Johnstad Di Maria
[sunting sumber]Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.
- Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda
- Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?
- Menghapus nama pengguna dan ringkasan suntingan yang dipermasalahkan. •••SarahJH • ✉️ 30 Agustus 2021 11.21 (UTC)
- Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?
- Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?
- Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?
- Artikel yang dihapus memang tidak penting dan tidak sesuai aturan. •••SarahJH • ✉️ 30 Agustus 2021 11.21 (UTC)
- Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.
- Inclusionist atau Deletionist?
- Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?
Terima kasih -- Johnstad Keluhan? 26 Agustus 2021 13.39 (UTC)
Dede2008
[sunting sumber]- Bagaimana strategi anda dalam menghadapi artikel yang layak dihapus dan memenuhi kriteria penghapusan cepat tertentu (ex: A7, G11)? Soalnya saya pernah melihat artikel yang sudah di-tag namun sampai 3 hari belum dihapus. Terima kasih, Dede2008 (bicara) 26 Agustus 2021 14.30 (UTC)
Glorious Engine
[sunting sumber]- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?
- Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?
- Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?
--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.08 (UTC)
- ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:
- Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
- Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
- Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
- Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
- Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
- Proklamasi Pendirian Negara
Bagaimana tanggapan Anda ?
- Banyak sekali artikel bagus dan cocok dijadikan artikel pilihan. •••SarahJH • ✉️ 30 Agustus 2021 11.11 (UTC)
--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)
Hysocc
[sunting sumber]Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?
- Heru Nugroho
- OldTown White Coffee's Superhero Elemen
- Tjutju Djuanda
- Monografi desa Mudik Ulo
- FamNMate
- Untukbatur
- Sahrulstyles
- Annisa Hasim
- Atikurahman (politikus Indonesia)
- Rakai
- Sumbangan Baja
- Gunung Kopi
- P.M. Tangkilisan (Pet)
- S.D. Wuisan
- HK Motor
- Aldo Sapulette
- Pusat Fertilitas Bocah Indonesia
- HAIREPUBLIC®
- Hana Qosim
- Jade Metal-Lyman
Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.49 (UTC)
Ardfeb
[sunting sumber]Saya hanya ingin bertanya dua hal
- Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?
- Harus dihapus jika tidak dikembangkan. Untuk menambahkan isi artikel dengan menerjemahkan, saya setuju. •••SarahJH • ✉️ 30 Agustus 2021 10.54 (UTC)
- Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.
Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.43 (UTC)
Hanamanteo
[sunting sumber]- Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?
- Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi Anda sama sekali tidak pernah ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?
- Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.
- Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?
- Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?