Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Warung Kopi - diskusi usulan baru   kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Proposal kelayakan artikel perusahaan pertelevisian/Stasiun Televisi Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Sistem usulan penghapusan artikel Artikel Pilihan The Man in the Moone Merpati gunung Sidang Nürnberg Sega Master System Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (3 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Proposal kelayakan artikel perusahaan pertelevisian/Stasiun Televisi

Pengusul: Ariandi Lie (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia bahasa Indonesia !!

Mengingat banyaknya halaman/artikel mengenai perusahaan pertelevisian beberapa tahun terakhir yang muncul, khususnya stasiun televisi kedaerahan yang apabila kita mengacu pada WP:PERUSAHAAN dan dilihat dari segi kelayakan banyak yang tidak memenuhi kriteria kelayakan perusahaan juga melihat banyaknya halaman pengalihan stasiun televisi ini akibat perubahan nama, dsj., serta belum adanya ketentuan mengenai Pedoman stasiun Televisi juga untuk menghindari munculnya penyalahgunaan jangka panjang/LTA di dunia pertelevisian ini,

Maka, Saya mengajukan proposal untuk melakukan adanya penertiban halaman-halaman tersebut termasuk memasukkan hal ini kedalam ProyekWiki Televisi.

Kriteria Khusus:

1. Artikel mengenai perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi harus memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan (seperti adanya dukungan referensi signifikan dari sumber terpercaya, dsb).
2. Perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi yang memiliki artikel sendiri pada Wikipedia bahasa lain (sekurang-kurangnya pada Wikipedia bahasa Inggris) dan bersifat global, sudah layak untuk memiliki artikel sendiri di Wikipedia Bahasa Indonesia.
3. Stasiun televisi lokal, regional dan stasiun televisi berlangganan sering tidak memiliki kelayakan untuk memiliki artikel sendiri, kecuali memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan, serta memiliki peran penting pada wilayah stasiun televisi tersebut berada (sebagai contoh, TVRI Kalimantan Timur memiliki kelayakan karena memiliki peran penting dalam dunia pertelevisian di daerah tersebut serta merupakan stasiun televisi pertama yang mengudara di provinsi tersebut).
4. Stasiun televisi lokal, regional dan stasiun televisi berlangganan yang tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, perlu dialihkan ke halaman terkait atau ke stasiun televisi induk perusahaan tersebut (sebagai contoh, MDTV Palembang dapat dialihkan pada halaman Daftar stasiun televisi di Sumatera Selatan atau ke MDTV, stasiun lain dapat dialihkan pada halaman Daftar stasiun televisi lokal di Indonesia untuk stasiun televisi lokal, Daftar stasiun televisi regional di Indonesia untuk stasiun televisi regional atau ke Daftar stasiun televisi berlangganan di Indonesia untuk stasiun televisi berlangganan), dan boleh disebutkan dalam artikel demikian tanpa pranala saja.

Demikian proposal ini saya buat. Jika ada pertanyaan serta saran dan pendapat dapat disampaikan pada bagian diskusi dibawah ini.

cc: Pengurus WBI @27christian11: @Agus Damanik: @Argo Carpathians: @Ariandi Lie: @Ariyanto: @Bennylin: @David Wadie Fisher-Freberg: @Cun Cun: @Enperfectify World: @Ezagren: @F1fans: @Fazoffic: @Gombang: @HaEr48: @Hariadhi: @Herryz: @Hidayatsrf: @Ivan Humphrey: @IvanLanin: @Jeromi Mikhael: @Johnstad Di Maria: @Kembangraps: @Kuramochi Akihiko: @M. Adiputra: @Meursault2004: @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21:

Juga mengundang rekan-rekan kontributor lain yang tertarik untuk berpartisipasi, saya persilakan. Terima kasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 Januari 2025 19.31 (UTC)

Diskusi

• Baca-baca en:WP:NMEDIA, ternyata statusnya masih esai. Bukan pedoman. Silakan terjemahkan saja, dengan menambahkan pendapat Anda sendiri. Judulnya: Wikipedia:Kelayakan artikel/Media massa. RaFaDa20631 (bicara) 2 Januari 2025 13.40 (UTC)

  Dikarenakan en:WP:NME tersebut cakupannya cukup luas termasuk surat kabar, majalah, jurnal, Penyiaran (televisi, radio, siniar) juga termasuk didalamnya acara televisi, film, dsj. Mungkin akan dibahas atau dibuat pedomannya kemudian. Untuk saat ini saya fokuskan pada satu masalah dulu, yaitu Stasiun Televisi. Karena masalah stasiun televisi ini lumayan sering disunting khususnya adanya penyalahguna jangka panjang/LTA bidang ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 Januari 2025 13.56 (UTC)

  Saya bisa melihat kenapa halaman tersebut hanya dijadikan esai saja. Ini agar halaman tersebut tidak terlalu mengikat dan lebih fleksibel, mengingat kriteria kelayakan artikel di enwiki sudah fair. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 2 Januari 2025 21.48 (UTC)

Gagasan usulan ini cukup bagus, tetapi struktur teks kurang sempurna. Usulan alternatif: :::Kriteria khusus: :::# Artikel tentang perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi harus memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan (seperti adanya dukungan referensi signifikan dari sumber terpercaya, dsb). :::# Perusahaan pertelevisian dan stasiun televisi yang memiliki artikel sendiri pada Wikipedia bahasa lain (sekurang-kurangnya pada Wikipedia bahasa Inggris) dan bersifat global, sudah layak untuk memiliki artikel sendiri di Wikipedia Bahasa Indonesia. :::# Stasiun televisi regional dan stasiun televisi berlangganan sering tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, kecuali memenuhi kriteria kelayakan artikel umum dan kriteria kelayakan artikel perusahaan, serta memiliki peran penting pada wilayah stasiun televisi tersebut berada (sebagai contoh, TVRI Kalimantan Timur memiliki kelayakan karena memiliki peran penting dalam dunia pertelevisian di daerah tersebut serta merupakan stasiun televisi pertama yang mengudara di provinsi tersebut). :::# Stasiun televisi regional dan stasiun televisi berlangganan yang tidak layak untuk memiliki artikel sendiri, perlu dialihkan ke halaman terkait atau ke stasiun televisi induk perusahaan tersebut (sebagai contoh, MDTV Palembang bisa dialihkan ke Daftar stasiun televisi di Sumatera Selatan atau ke MDTV, stasiun lain bisa dialihkan ke Daftar stasiun televisi regional di Indonesia untuk stasiun televisi regional atau ke Daftar stasiun televisi berlangganan di Indonesia untuk stasiun televisi berlangganan), dan boleh disebutkan dalam artikel demikian tanpa pranala saja.

(lihat di atas) Taylor 49 (bicara) 2 Januari 2025 22.49 (UTC) Taylor 49 (bicara) 3 Januari 2025 02.09 (UTC)

 Selesai. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Januari 2025 01.11 (UTC)

Harus melibatkan rekan-rekan kontributor profesional untuk berpatisidasi dalam hal ini. Bianity (bicara) 21 Januari 2025 00.58 (UTC)

Tentu saja. Sayangnya yang lebih banyak menyunting pada topik ini adalah LTA. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Januari 2025 05.21 (UTC)

Please allow editing of Templat:Country data Italia and Templat:Country data Jepang.

Hi, I'm User:OperationSakura6144 from Wikimedia Commons. I need to edit Templat:Country data Italia and Templat:Country data Jepang. Those pages are protected, and that's why I want you to reduce protection for them, so that I can edit with no problems. Thank you for hearing me out. OperationSakura6144 (bicara) 6 Januari 2025 07.20 (UTC)

@OperationSakura6144: Hi, please write down the proposed revisions that should be made on each talk page. We will take care of things from there. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 8 Januari 2025 07.34 (UTC)

@Rachmat04: I wrote down the proposed revisions of mentioned templates that should be made on each talk page. Please copy the versions's wikitexts and paste it over the templates' wikitexts. Also, I made a proposal for fa:الگو:Country data Japan in the Persian Wikipedia on the related talk page. I hope you do the same thing there. Thank you. OperationSakura6144 (bicara) 8 Januari 2025 09.18 (UTC)

@Rachmat04: What's happened? I thought you'd try to solve the problem. Can you tell me what on earth is going on? I can't wait anymore. Please tell me the status. I'm desperate. If you can't solve my problem, please just say it to me. OperationSakura6144 (bicara) 10 Januari 2025 03.24 (UTC)

Reformasi sistem usulan penghapusan artikel

Berdasarkan pengamatan pribadi saya, belum ada tata cara yang jelas terkait dengan sistem usulan penghapusan artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia. WP:UP belum menetapkan suatu mekanisme yang jelas terkait dengan pembukaan maupun penutupan usulan penghapusan artikel. Berdasarkan kenyataan ini, saya mengusulkan poin-poin berikut untuk ditambahkan ke dalam kebijakan usulan penghapusan, dengan merujuk pada sistem yang relevan dari [1].

• Putusan akhir dari pengusulan penghapusan artikel harus dilakukan oleh pengurus yang tidak terlibat (non-involved administrator)
• Pengurus tidak terlibat yang menutup diskusi menutupnya dengan memperhatikan konsensus (bukan dengan pemungutan suara) yang terbentuk, dengan tetap merujuk pada Pancapilar Wikipedia maupun WP:LAYAK.
• Putusan akhir dari diskusi penghapusan dilakukan dalam kurun waktu 168 jam (7 hari) setelah usulan penghapusan dilakukan.

Sejalan dengan semangat Wikipedia sebagai sebuah "free access to the sum of all human knowledge", maka perlu disadari bahwa kebijakan inklusi artikel dari setiap bahasa Wikipedia memiliki perbedaan masing-masing. Sebagai contoh, ada Wikipedia Bahasa Minang yang (bisa dikoreksi apabila salah) memiliki ambang batas yang lebih longgar terkait dengan topik-topik Minang. Dengan ini saya mengusulkan pembentukan Satuan Tugas Penyelamatan dan Penterjemahan Artikel (Satgas PPA), dengan tujuan:

• Mengadvokasikan penyelamatan artikel yang masih mungkin untuk diselamatkan dalam proses diskusi penghapusan dengan mencari kutipan maupun sumber yang relevan
• Apabila sudah ditetapkan bahwa artikel tersebut tidak layak/mumpuni untuk tetap bertahan di Wikipedia Bahasa Indonesia, satuan tugas dapat memohon salinan isi artikel untuk dapat dibuat terjemahannya di edisi Wikipedia yang lain, yang memiliki kebijakan lokal yang dapat mengakomodasi artikel tersebut.
• Satuan tugas beranggotakan pengurus maupun kontributor yang relevan.

Demikian usulan ini saya buat. Apabila ada penambahan maupun pengurangan dari usulan ini, saya memohon masukan dari rekan-rekan sekalian. Terimakasih Jeromi Mikhael (bicara) 25 Januari 2025 04.05 (UTC)

@Jeromi Mikhael Kita perlu mengecek juga bahwa ada beberapa artikel rintisan yang mengandung biografi dari negara lain. [2] mencatat beberapa. Saya bukan ahli biografi, tapi menurut saya apakah baiknya kalau membutuhkan banyak sumber supaya bisa diakui kelayakannya? Dedhert.Jr (bicara) 27 Januari 2025 03.08 (UTC)

@Dedhert.Jr: Sebagai yang cukup berkutek di topik biografi, saya izin nimbrung ya. Sebenernya perkara semacam ini bisa dibilang sangat luwes dan dinamis, di mana asalkan referensi dan notabilitas mencukupi, maka tidak mengapa dibuatkan artikelnya. Namun, terdapat beberapa pengecualian, misalnya kalau tokoh tersebut tidak memenuhi notabilitas di kedua negara (negara asal dan Indonesia), maka tidak ada alasan untuk mempertahankan artikelnya. Sebaliknya, bila terkenal di salah satu negara, utamanya terkenal di Indonesia, maka tidak masalah dipertahankan. Apabila di Wikipedia negara asal tidak terdapat artikel mengenai tokoh tersebut, dan artikel yang ada di Wikipedia Indonesia hanya seadanya, maka mau bagaimana lagi, hapus lah. Akan tetapi kalau referensi mencukupi, maka bisa dilabeli sebagai artikel mengambang dan bisa dipertimbangkan untuk dipertahankan, meskipun yang satu ini swangwat jwarang swekalyi terjadi.

Permasalahannya adalah gini-gini yang biasanya kita temui itu artikel orang luar negeri, gak terkenal di sana, gak terkenal di kita, referensi seadanya, tapi pembuat artikelnya kebanyakan ngotot anjir. Udah jelas salah, dan sudah diterangkan pula salahnya di mana, tapi tetap aja kepala moai. Diskusi sama yang kayak gini nih yang biasanya bikin capek. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Januari 2025 11.56 (UTC)

Jawaban saya di atas tertera dengan sistem yang ada di Wikipedia English. Namun karena masalah kelayakan berupa sumber masih belum bisa membuktikan eksistensinya kepada orang-orang yang mengenalnya, mungkin saya sarankan Anda bisa lihat lagi pedoman gaya di sana. Dan bahkan ada penelitian sains yang memiliki artikel Wikipedia tersendiri asalkan mereka sudah punya penerbitan ilmiahnya (kalau nggak salah). Dedhert.Jr (bicara) 31 Januari 2025 07.18 (UTC)

Saya melihat saudara Jeromi Mikhael mengusulkan dua hal yang berbeda. Pertama, pengubahan sistem usulan penghapusan. Dan kedua, pembentukan satgas PPA. Keduanya sebaiknya dipisah menjadi pengusulan yang berbeda karena saya tidak melihat keterkaitannya.

Pada usulan pertama, pengubahan sistem usulan penghapusan, memiliki risiko tinggi. Pertama, tag usulan penghapusan di artikel bisa dihapus oleh siapa saja dan menyebabkan artikel terlihat layak meski selama beberapa saat. Situasi ini yang menyebabkan munculnya banyak pengguna baru yang membuat artikel tidak layak karena melihat keberadaan artikel-artikel tidak layak tanpa tag penghapusan ini. Ditahan selama seminggu, menyebabkan jumlah view mereka bertambah, potensi artikel di-share di berbagai tempat juga bertambah. Jumlah pengguna baru yang membuat artikel tidak layak tidak akan berkurang, karena tidak ada efek edukasi bahwa ini, artikel yang terlanjur dilihat banyak orang, adalah artikel tidak layak. Saya, sejujurnya, lebih menyukai pengurus yang "otoriter", yang menghapus secara langsung tanpa diskusi, dengan syarat bahwa pengurus-pengurus yang kita pilih adalah mereka yang memahami apa itu kriteria penghapusan. Bukan cuma secara teori memahami apa itu tugas pengurus, seperti yang selalu disenandungkan di dalam tanya jawab. Lagipula, selalu ada evaluasi penghapusan jika penghapusan yang mereka lakukan adalah keliru. Sikap otoriter ini menurut saya lebih bermanfaat untuk Wikipedia karena memberikan efek edukasi bahwa tidak sembarangan konten bisa menjadi artikel di Wikipedia.

Masalah berikutnya dengan pembiaran artikel tidak layak selama seminggu ini adalah rawan disalin oleh bot-bot dan bahkan media massa, dijadikan sumber oleh mereka. Sub halaman yang dimiliki oleh kampus-kampus gurem sudah menyalin penuh artikel-artikel Wikipedia menggunakan bot mereka. Jika semua itu sudah eksis dalam waktu lama, akan ada "efek ouroboros" di mana artikel tidak layak yang telah disalin dari Wikipedia menjadi acuan untuk membuat artikel serupa yang telah dihapus di Wikipedia. Mereka akan menggunakan argumen "Ini disadur dari anu.tribunnews, anu.kampuspuspus.ac.id, atau anu.organisasiitu.org, maka sudah layak," padahal itu semua konten salinan bot.

Untuk menangani masalah ini, saya mengusulkan agar artikel yang tidak layak itu, selain diberikan tag penghapusan, juga dipindahkan ke dalam sub halaman pengguna tanpa pengalihan. Jika sudah terbukti layak, maka akan dikembalikan ke ruang utama. Namun sekali lagi, saya lebih mengutamakan hapus langsung karena diskusi layak dan tidak layak berikutnya yang lebih komprehensif bisa dilakukan di evaluasi penghapusan.

Pada usulan kedua, saya tidak memiliki imajinasi tentang apa itu satgas PPA, sehingga tidak akan berkomentar banyak. Tetapi perlu ditekankan apa yang terjadi jika satgas PPA gagal melakukan "tugas"nya. Lagipula, kita semua cuma volunteer dengan minat tertentu. Kecil kemungkinan ada yang mau memperbaiki artikel yang tidak sesuai dengan minatnya.

Pada hakikatnya, apa yang lebih dibutuhkan adalah penekanan pada evaluasi penghapusan. Bukan pada usulan penghapusan.

Kesimpulan saya adalah, saya setuju reformasi penghapusan dengan syarat artikel yang dicurigai sebagai tidak layak dipindahkan ke subhalaman penggunanya tanpa pengalihan. Jika poin ini tidak ada, saya menarik dukungan saya. Hysocc, Let's talk 2 Februari 2025 05.25 (UTC)