Arsip Diskusi
2004		Tahun 2014:
2005		Kebijakan
2006		Usulan
2007		Teknis
2008		Bahasa
2009		Lain-lain
2010		Semua
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Diskusi Terkini

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Desember 2014

Arsip November 2014

Arsip Oktober 2014

Arsip September 2014

Arsip Agustus 2014

Arsip Juli 2014

Jumlah Depth atau Jumlah Artikel ?

→ Wikipedia:Jumlah Depth atau Jumlah Artikel

--Erik Fastman (bicara) 2 Juli 2014 02.02 (UTC)[balas]

Halo, hal seperti ini sebaiknya tidak diatur-atur. Terserah sukarelawan saja mau membuat artikel baru atau menambahkan konten artikel lama. Bila ingin artikelnya berkualitas ya silakan tambahkan sendiri, tidak perlu meminta orang lain menambahkannya (kecuali dengan baik-baik tentunya). Juga, karena melanggar WP:KPC#U10, artikel ini saya hapus. Terima kasih. --Ricky Setiawan (bicara) 31 Juli 2014 03.39 (UTC)[balas]

Minta pendapat mengenai tempat pekerjaan Ainun Najib

Bapak/ibu anggota Wikipedia. Minta pendapat mengenai pencantuman tempat pekerjaan Ainun Najib. Menurut saya tempat pekerjaan seseorang itu termasuk biodata penting tentang seseorang, kalau informasinya tersedia sebaiknya dicantumkan di ensiklopedia seperti Wikipedia. Informasi ini sendiri bisa didapat di beberapa website seperti LinkedIn yang bersangkutan sendiri maupun sebuah profil beliau yang ditulis di kompasiana. Tapi ada pengguna lain (bapak Iwan Novirion) yang selalu menghilangkan informasi ini, alasannya adalah "menghormati permintaan ybs". Saya sudah berdiskusi dengan bapak Iwan disini :Pembicaraan Pengguna:LaBoTW2#Soal_IBM, tapi sepertinya kami berdua sama-sama tetap dengan pendapat kami. Mohon, kalau ada bapak atau ibu disini yang bersedia menambahkan pendapatnya. LaBoTW2 (bicara) 29 Juli 2014 04.46 (UTC)[balas]

Halo, apakah tempat pekerjaannya itu pernah dipublikasikan oleh media yang reliable? Bila tidak, maka tempat pekerjaannya tidak boleh ditampilkan di Wikipedia. Terima kasih. --Ricky Setiawan (bicara) 31 Juli 2014 03.27 (UTC)[balas]

Halo, saya baru membaca pembicaraannya. Kompasiana jelas merupakan media yang tidak reliable karena sifatnya yang UGC (user generated content). Media sosial seperti LinkedIn boleh digunakan untuk memperkuat pernyataan, tetapi tidak disarankan untuk menjadi sumber utama. Jadi lebih baik kita menunggu saja hingga ada media reliable yang pernah mem-publikasikannya. --Ricky Setiawan (bicara) 31 Juli 2014 03.32 (UTC)[balas]

Sejauh ini belum ada sumber yang tepercaya. MetroTV pun cuma menulis, "Ia kini bekerja sebagai konsultan di sebuah perusahaan teknologi informasi terkemuka." LinkedIn boleh asalkan ditulis oleh si pemilik akun, tapi disarankan agar dihindari sebisa mungkin. — Farras^{La Poste} 31 Juli 2014 03.38 (UTC)[balas]

Terima kasih atas pendapat bapak-bapak. LaBoTW2 (bicara) 7 Agustus 2014 00.59 (UTC)[balas]

Arsip Juni 2014

Pengusulan proposal pedoman baru

Halo. Saya ingin mengusulkan pedoman baru di Wikipedia bahasa Indonesia yaitu Wikipedia:Suntingan yang mengganggu (disruptive editing) sebagai pedoman resmi di WBI. Salam. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 14.10, 7 Juni 2014 (WIB)

Media Viewer is now live on this wiki

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 19 Juni 2014 21.54 (UTC)[balas]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Arsip Mei 2014

Usul untuk tidak menampilkan artikel tokoh politik di masa Pemilu

menanggapi banyaknya kritik dan bahkan fitnah yang banyak beredar belakangan (bahwa Wikipedia tidak netral dan memihak salah satu capres), saya mengusulkan agar semua artikel tokoh politik tidak ditampilkan di halaman utama selama masa pemilu karena dikhawatirkan menimbulkan masalah besar yang semestinya tidak perlu terjadi. Artikel yang dimaksud adalah Joko Widodo, Aburizal Bakrie, dan Hidayat Nur Wahid. Namun, saya juga mengusulkan agar status "Artikel Pilihan" artikel-artikel tersebut tidak dicabut, karena memang kualitasnya bagus. Hanya timing pemunculannya yang perlu kita perhatikan mengingat panasnya situasi pemilu. Terima kasih --Ricky Setiawan (bicara) 4 Mei 2014 13.57 (UTC) Ricky Setiawan (bicara) 4 Mei 2014 13.57 (UTC)[balas]

Setuju, sebaiknya digeser menjadi beberapa saat setelah pemilu. -- Hysocc , Let's talk 4 Mei 2014 14.23 (UTC)[balas]

saya dulu memperbaiki artikel tersebut utk membantu salah seorang pengguna yang ingin artikel ybs jadi artikel pilihan. Kemudian diminta jadikan lengkap. Sampai kaya diperintah-perintah untuk lengkapi ini itu. Sudah dilakukan dan dapat status artikel pilihan. Sekarang ada orang entah dari mana tiba2 protes di FB kenapa artikel itu lengkap banget? Lalu kita tiba2 mundur seolah takut dengan serangan satu orang pengguna yang identitasnya pun tidak jelas.

Menurut saya ketakutan itu tidak beralasan. Artikel tersebut sudah diupayakan cukup netral. Semua kontroversi dan kritik sudah masuk. Pun begitu juga dengan artikel ARB dan HNW yang juga masuk pada tanggal berdekatan. Mungkin berikutnya menyusul artikel prabowo. Kalau pun masuk ke halaman utama di masa pilpres, maksudnya untuk mempermudah pengguna mencari informasi yang memang mereka butuh. Sudah kita berikan porsi yang cukup dan berimbang untuk beberapa artikel capres yang masih punya kesempatan mendaftar ke KPU.

kenapa jadi ketakutan kalau niatnya bukan untuk mempengaruhi pemilih? Kalau dengan alasan takut dianggap tidak netral, maka sepatutnya saat ramadhan pun wikipedia tidak boleh munculkan artikel yg berhubungan dengan islam. Waktu imlek misalnya, juga tidak boleh memajang artikel berbau tionghoa. Jadi rumit kan?

Saya mungkin bisa mengerti ketakutan ini, tapi bukan berarti setelah dicopot dari jadwal AP lalu tuduhan wikipedia tidak netral jadi hilang. Nanti akan dipermasalahkan lagi kenapa ada pengurus yang mengedit tokoh politik, maka wikipedia lagi-lagi tidak netral. Nsnti dilarang lagi pengurus utk menyentuh artikel politik, mereka akan permasslahkan lagi kenapa jumlah huruf di tiap artikel tokoh politik tidak sama.. jadi kesimpulannya wikipedia tetap tidak netral :)

Kalau emang ingin netral, seharusnya yang kita lakukan adalah melengkapi berbagai artikel tokoh politik dan bergantian kita pajang menjelang pilpres nanti. Bukan melarang ini itu. (Hariadhi ga login) 112.215.63.246 4 Mei 2014 14.48 (UTC)[balas]

Menurut saya, yang pertama kali harus kita perjelas adalah "masa pemilu" itu sendiri. Kalau menurut rilis resmi KPU, pendaftaran capres-cawapres sudah dimulai tanggal 10 Mei, dan proses-proses administrasinya akan berlangsung hingga penetapan dan pengambilan nomor urut capres-cawapres pada 5-9 Juni. Ini memakan waktu sebulan. Saya kira kita tidak bisa menganggap ini sebagai "masa pemilu", karena belum tentu calon yang akan ditampilkan di HU lolos tahapan-tahapan administratif ini, dan mereka juga belum mulai berkampanye. Masa kampanye ini sendiri baru dimulai pada 13 Juni dan berlangsung terus hingga 4 Juli, masa tenang dari 5 hingga 7 Juli sebelum pencoblosan pada 8 Juli. Menurut saya, masa kampanye, masa tenang dan masa pencoblosan inilah yang harusnya kita anggap sebagai "masa Pemilu" sebagaimana yang didefinisikan mas Ricky di atas, dan saya setuju kita tidak menampilkan AP capres di masa-masa ini.

Sekarang, mari kita lihat. Artikel Jokowi dicalonkan untuk slot ke-15 [30 Mei-8 Juni], ARB untuk slot ke-16 [9 Juni-18 Juni] dan HNW untuk slot ke-17 [19 Juni-28 Juni]. Artikel Jokowi akan ditampilkan di masa-masa tahapan administratif dan tidak menyerempet masa kampanye. Artikel ARB ditampilkan pada empat hari masa-masa tahapan administratif dan sisanya pada masa-masa awal kampanye, sementara artikel HNW ditampilkan seluruhnya di masa kampanye.

Menurut saya, sebaiknya tidak ada artikel capres yang ditampilkan untul slot ke-16 dan ke-17, tetapi untuk slot ke-15, ketiga artikel ini ditampilkan bersama. Teknisnya dapat kita diskusikan lagi, tetapi saya kira ini adalah solusi yang paling adil, sekaligus menunjukkan bahwa Wikipedia netral dan tidak turut campur dalam pemilu. SpartacksCompatriot (bicara) 4 Mei 2014 14.54 (UTC)[balas]

Nah untuk usul seperti ini membangun dan ada niat untuk menyajikan info yang relevan selama pemilu. Saya lebih setuju seperti ini. Yang saya tidak ingin kita seperti didikte-dikte orang luar harus menampilkan apa dan kapan. Rasanya selama ini kita tidak menuruti hal-hal seperti itu. Apa yang sudah disepakati ya sudah ditampilkan saja. Kenapa kita jadi takut sekali dengan pendapat orang luar yang berkontribusi pun tidak,tapi kita kasih angin dengan melarang ini itu. Kalau mereka mau aspirasinya diakomodasi oleh Wikipedia, yang harus dia lakukan adalah bergabung dan terlibat menyunting 112.215.63.246 4 Mei 2014 14.59 (UTC) (hariadhi ga bisa login)[balas]

Tidak bisa, nanti akan ada pertanyaan mengapa artikel Prabowo tidak dimasukkan? Dan masa pemilu yang dimaksud bukan hanya masa kampanye, tetapi sejak Pemilu Legislatif 2014 berlangsung hingga pemilu 2014 berakhir di bulan Juli nanti. Ini bukan untuk menuruti kemauan siapa pun, karena memang tidak ada yang meminta untuk diundur. Ini diusulkan justru untuk mencegah agar fitnah ini tidak semakin parah. --Ricky Setiawan (bicara) 4 Mei 2014 15.01 (UTC)[balas]

Ya sekali lagi, terus kalau dibatalkan masuk jadwal AP, apakah mereka akan berhenti menuduh Wikipedia tidak netral? Ga lah.. tetap akan dicari-cari alasan kenapa Wikipedia itu curang dan ga boleh dipercaya. Ga solving the problem. Yang solving the problem adalah masih ada 20 hari untuk melengkapi artikel Prabowo, dan beri kesempatan yang sama untuk masuk AP juga. Saya selama ini menahan diri untuk tidak menyunting artikel prabowo walaupun sudah gatal. Tapi kalau problemnya dibikin jadi rumit seperti ini ya apa boleh buat. Kan bisa juga kita lengkapi artikel Prabowo sampai semua prestasi dan kontroversinya juga kelihatan secara adil. Hariadhi - ^Ngobrol 4 Mei 2014 15.16 (UTC)[balas]

Tuh sudah saya lengkapi artikel Prabowo. Rasanya sudah layak masuk AP berbarengan dengan tokoh politik lain. Tinggal membersihkan beberapa pranala merah saja. Hariadhi - ^Ngobrol 4 Mei 2014 19.02 (UTC)[balas]

Menurut saya, saya tidak setuju dengan Wikipedia yang "nurut" dengan keadaan politik. Tujuan ini kan untuk meramaikan suasana, dan inilah efek sampingnya: muncul protes-protes, namun kita dapat melihat "protes" ini sebagai salah satu cara untuk mendapatkan kontributor baru, dengan "memaksa" dia menyunting dan bergabung ke Wikipedia. Untuk protes ketidakadilan kalau tokoh favoritnya tidak muncul di AP, itu karena artikelnya tidak lengkap, nah, kita dapat mengajak kontributor untuk memperbaikinya. Harapan saya dengan menampilkan AP politik ini adalah agar kontributor aktif Wikipedia bertambah banyak. Salam. ·· Kℇℵ ℟ℑ ℭK 5 Mei 2014 02.38 (UTC)[balas]

Sekedar info, wajar saja saat ini ada tindakan macam itu. Soalnya sih katanya sekarang ini ada yang namanya fenomena "Panasbung" atau "Pasukan Nasi Bungkus" yang konon adalah orang-orang yang mem-bully suatu pihak (Jokowi misalnya) dengan menjadi Cyber Bully Army (orang-orang yang melakukan bullying melalui internet).

Untuk usulan menampilkan kandidat capres secara bersamaan, mungkin penampilan capres AS pada 2008 di Halaman Utama en.wiki ini bisa jadi acuan: en:Wikipedia:Today's featured article/November 4, 2008 --Erik Fastman (bicara) 5 Mei 2014 10.26 (UTC)[balas]

Sekedar pengingat saja. Di Wikipedia bahasa Inggris, sewaktu dalam masa pemilihan antara Obama dan McCain, tidak ditampilkan kedua artikel tersebut melainkan ada kolaborasi besar2an untuk mengembangkannya dengan sebaik2nya (NPOV dst..). Nah, begitu salah satu terpilih (yaitu Obama), artikel si tokoh yg terpilih segera dipasang. Keputusan seperti ini oleh Wikipediawan2 bahasa Inggris, saya rasa sudah mempertimbangkan berbagai faktor yg dibahas rekan2 di atas. Demikian sedikit masukan saya. Salam, Naval Scene (bicara) 5 Mei 2014 12.11 (UTC)[balas]

Yakinkah mas? Karena yang saya lihat di contoh yang diperlihatkan Erik Fastman jadwalnya ada di 4 November 2008, dan tepat saat pemilu berlangsung 4 November 2008 juga. Untuk masalah jadwal ini sudah terbukti memancing pengguna lain segera melengkapi ARB dan HNW, sekarang sebenarnya tinggal melengkapi Prabowo, Anies dan Dahlan. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Mei 2014 15.03 (UTC)[balas]

Pemahaman saya agak beda dengan Naval Scene. Menurut saya, kedua artikel kandidat (sebagaimana contoh dari Wikipedia Inggris di atas) ditampilkan pada saat yang sama, karena ada keterangan the featured articles for both major candidates were selected for this day. -- Adiputra बिचर -- 6 Mei 2014 01.31 (UTC)[balas]

Ternyata ingatan saya yang mengalami distorsi, Bung Har/Bung Adi. Yang benar, artikel Obama muncul di halaman utama dua kali, yaitu tahun 2004 muncul sendirian, dan setelahnya muncul tahun 2008 bersama-sama dengan artikel McCain. Lihat: en:Wikipedia:Today's featured article/August 18, 2004. Terima kasih, Wikipediawan kawakan memang selalu saja menanyakan rujukan.

Salam & maaf, Naval Scene (bicara) 7 Mei 2014 12.24 (UTC)[balas]

Bagaimanapun juga, di setiap kehidupan kita pasti ada "warna politik". Saya yang hobi pakai baju hitam putih pun sering dibilang kader PKS, padahal alasan saya cuma karena saya malas cuci baju, dan pakaian hitam putih lebih mudah dicuci. Tidak bisa dihindari jika apa yang dimuat di Wikipedia kemungkinan menyinggung event tertentu,, disengaja maupun tidak, dan singgungannya bisa bersifat positif maupun negatif. AP bertema Islam di bulan Ramadhan pun demikian. Dan bagaimana menjelaskan kepada orang yang melihat "singgungan" tersebut, karena pasti ada yang protes lagi dan protes lagi, dan bagaimana menjelaskannya ke masing-masing pribadi itu yang sulit. Jika tidak menjelaskan, malah mengundang pandangan negatif. Yang protes satu pun penjelasannya butuh waktu panjang. Indonesia menurut saya relatif toleran dengan agama, namun politik di Indonesia cenderung panas karena UUD pasal 28 itu yang menjadikan rakyat Indonesia sebebas-bebasnya bicara politik. Saya memilih menghindari konflik dan pandangan negatif terhadap Wikipedia daripada mempertahankan sistem. Karena tidak butuh sumber daya yang besar untuk memindahkan jadwal AP, tapi butuh sumber daya yang besar untuk menangkal dan menanggulangi opini negatif jika telah berkembang. Sama halnya seperti saya yang tetap memakai pakaian hitam putih meski terus2an dibilang kader PKS, saya memilih solusi terbaik yang minim sumber daya. Beli baju baru lebih mahal. Di daerah lain, istilah "kader PKS" mungkin bisa berkonotasi negatif, di IPB kader PKS malah dipuja-puja. -- Hysocc , Let's talk 6 Mei 2014 02.18 (UTC)[balas]

Kalau ditayangkan bersama-sama pun juga masih bisa menimbulkan polemik. Misalnya kalau Jokowi di atas, nanti dibilang "wah wikipedia menomorsatukan Jokowi". Selalu ada ruang untuk mencari-cari kesalahan. Yang terpenting menurut saya, asalkan artikelnya isinya sudah netral dan berkualitas, maka saya rasa tidak akan masalah. 129.125.145.20 7 Mei 2014 11.47 (UTC)[balas]

Mungkin tidak jika ditampilkannya secara random alias penampilan tiap capresnya bergantian tempat ke atas & ke bawah setiap waktu. Tapi sih pada percobaan yang dilakukan pada AP khusus pemilu capres AS 2008 tersebut gagal. Tapi moga-moga aja di WBI ada yang bisa bikin biar percobaan tersebut berhasil. --Erik Fastman (bicara) 7 Mei 2014 13.03 (UTC)[balas]

Kita tidak mungkin menampilkan semua kandidat presiden dalam satu penayangan artikel pilihan karena memang capres kita tidak sedikit. Dan ditampilkan berurutan pun akan menimbulkan polemik dan fitnah, terutama dalam hal urutan penampilannya dan siapa yang ditampilkannya. Tujuan utama saya mengusulkan ini adalah untuk menghindari permasalahan yang tidak perlu. Isu politik ini sensitif dan special case karena sifatnya nasional. Saya mengusulkan agar kita melakukan pemungutan suara untuk memutuskan ini. --Ricky Setiawan (bicara) 7 Mei 2014 13.43 (UTC)[balas]

Saya setuju diselenggarakan pemungutan suara, agar tahu bagaimana komunitas menanggapi hal ini. SpartacksCompatriot (bicara) 8 Mei 2014 04.54 (UTC)[balas]

Tidak ada follow up? Sepertinya Joko Widodo akan ditampilkan besok Gombang (bicara) 29 Mei 2014 20.24 (UTC)[balas]

Dengan waktu mepet ini, saya rasa yang paling tepat dilakukan adalah menampilkannya bergantian sebagai AP. Artikel Prabowo sudah cukup lengkap untuk dijadikan AP. Hariadhi - ^Ngobrol 29 Mei 2014 21.25 (UTC)[balas]

Saya ingin periksa dulu. Tapi kalau ada yang mau mengusulkannya sebagai AP sekarang silakan saja. Gombang (bicara) 30 Mei 2014 08.22 (UTC)[balas]

Saya tadi edit artikel tentang Hatta Rajasa. Saya baca sedikit di paragraf ke dua mengandung unsur menjatuhkan secara tidak langsung dan membangun image semua itu adalah kesalahan Hatta Rajasa, karena pada kenyataanya kecelakaan pesawat dan lalulintas bukan kesalahan menteri tapi dari badan perusahaan, pilot dan teknisi. Menteri memantau serta memberi SOP. Tadi saya edit tapi ditolak. Sebaiknya usul saya itu segera diedit apalagi ini masa kampanye. Utakandila (bicara) 22 Juni 2014 08.44 (UTC)[balas]

Kelanjutannya bagaimana ya? Saran saya sih dipecah dua jadi AP pertama kedua cawapres dan AP kedua kedua wapres. Sekalian buat konsesus kali ya. --Beeyan (bicara) 31 Mei 2014 12.58 (UTC)[balas]

Saya Setuju dengan usul pak Rizky Setiawan. Bahwa dalam masa-masa pemilu memang semua calon biasanya tidak ditampilkan kepada publik. Irvan Putra Utama ✉ 31 Mei 2014 13.49 (UTC)[balas]

"biasanya" ini merujuk kepada data apa? Kemarin kayanya sudah ok mau divoting apakah mau dibatalkan/digeser/dibiarkan. Tapi ditunggu-tunggu kok tidak ada juga halaman votingnya? Okelah kalau mau diturunkan, tapi dengan langkah dan prosedur yang jelas, lah kalau sekarang tidak juga ada keputusan kan ini namanya kita debat kusir tanpa kesimpulan..

Saya pikir sudah tidak ada kesempatan lagi untuk menurunkan karena sudah terlanjur terpasang, kalau memang inginnya adil, ya mau tidak mau PR kita adalah memasang profil Prabowo. Yang berarti kita harus berusaha untuk mengajukan, soal artikelnya saya sudah bantu supaya jadi netral dengan mengikutsertakan sudut pandang pro dan kontra. Buat saya itu fair karena tujuan kita awalnya kan mau memberi pengetahuan mengenai seluruh capres. Kemarin debatable karena alasannya capresnya banyak, tapi sekarang sudah tinggal dua pun kita terlihat tidak tergerak melakukan apa-apa Hariadhi - ^Ngobrol 1 Juni 2014 15.44 (UTC)[balas]

Nih sudah saya ajukan. Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/Prabowo_Subianto

Status kehormatan

Berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ini, seorang pengguna dapat diberikan status kehormatan salah satu syaratnya adalah Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 15 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara". Pada banyak pengusulan status ini, mekanisme pada kata-kata "suara yang setuju" diganti dengan "suara yang diraih" sehingga menimbulkan perbedaan yang sangat signifikan. Contohnya pada pemilihan ini nampaknya suara yang setuju hanya 12 orang, jadi menurut saya belum mencapai kuorum/batas minimal persyaratan walaupun dari sisi persentase tercapai. Dalam hal ini saya hanya ingin meluruskan peraturan yang berlaku saat ini sehingga tidak terjadi kesalahan pada pelaksanaannya. Bagaimana menurut pendapat rekan-rekan? Wagino 20100516 (bicara) 5 Mei 2014 11.57 (UTC)[balas]

Kita memang harus konsisten dengan peraturan. Saya setuju dengan Mas Wagino. Kalau mau, ajukan saja usulan pencabutannya, mas. Saya dukung.

-- Adiputra बिचर -- 6 Mei 2014 01.35 (UTC)[balas]

Setuju dengan Mas Wagino. Bozky (bicara) 6 Mei 2014 01.50 (UTC)[balas]

Sebelumnya Mimihitam juga telah mengingatkan hal ini sehingga telah jelas bahwa (beberapa) pengangkatan yang dilakukan memang cacat hukum dan saya rasa tidak perlu mengusulkan pencabutannya karena memang terjadi kesalahan mekanisme pengangkatan. Namun karena masalah ini telah diangkat di sini (Warkop), alangkah baiknya diskusi ini kita tunggu setidaknya 1 minggu agar beberapa pengguna lain (mungkin) dapat juga memberikan komentar/pendapat. Siapa tahu penilaian mereka berbeda dengan yang telah ada. Wagino 20100516 (bicara) 6 Mei 2014 02.21 (UTC)[balas]

Atau peraturannya yang diubah. Yang jelas saya agak risi kalau setiap saat ada undangan voting untuk pengguna kehormatan yang akhirnya memenuhi seluruh halaman pembicaraan pengguna. Saat ini sudah ada beberapa selentingan usul supaya kriterianya diubah seperti mengangkat editor, bukan lagi by vote, tapi berdasarkan pencapaian tertentu. Hariadhi - ^Ngobrol 6 Mei 2014 02.55 (UTC)[balas]

Saya setuju dengan amandemen ketentuan yang berlaku saat ini dan tentunya perlu kita bahas secara khusus. Jangan sampai status yang telah disematkan ditarik kembali gara-gara mekanismenya tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Terkait amandemen ketentuan, rasanya ketentuan pengusulan pencabutan status pengurus cukup urgent juga untuk segera dilakukan amandemen agar tidak selalu ada pengusulan yang bertubi-tubi/berulang. Wagino 20100516 (bicara) 6 Mei 2014 08.39 (UTC)[balas]

Terima kasih atas pemberitahuannya, terus terang saya juga terkejut dan tidak menyadari adanya pemilihan ini. Saya setuju dengan pendapat Bung Wagino yang mempertanyakan keabsahan status ini. Hemat saya status ini dibatalkan atau dicabut saja karena adapun atau tidak status ini tidak akan mempengaruhi komitmen dan kontribusi saya di Wikipedia Indonesia maupun Wikimedia Indonesia. Terima kasih sekali lagi. Rinto Jiang (bicara) 6 Mei 2014 13.49 (UTC)[balas]

Artikel Komune di Perancis

Artikel komune Perancis banyak sekali yang dihapus. Coba lihat di wikipedia en, tidak ada pengalihan kata. Tolong dong jangan dialihkan, bagaimana wiki id mau berkembang.

Salam sejahtera. Willy2000 (bicara) 14 Mei 2014 07.42 (WITA)

Sebelum dihapus kedalaman WBI 53 koma sekian, setelah dihapus, kedalamannya loncat menjadi 56 koma sekian, dan ke depannya saya targetkan bisa lebih dari 60 setelah urusan komune ini selesai. Menurut saya perkembangannya cukup bagus tanpa komune-komune tersebut :)

NB: penghapusan sudah dengan sepengetahuan dan persetujuan pengurus-pengurus yang lain yang risih dengan SamanthaPuckettIndo. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 11.19, 14 Mei 2014 (WIB)

Bukan begitu mas Benny, jangan menghapus artikel sembarangan tanpa pemberitahuan lebih lanjut. Contoh wikipedia bahasa inggris, tidak ada namanya pengalihan kata gitu. oke. Willy2000 (bicara) 15 Mei 2014 05.32 (WITA)

Baca NB di atas. Pengguna tersebut juga sudah diberitahu. Concern Anda kan tentang "perkembangan" id.wp, saya jelaskan bahwa secara kualitas (salah satu ukurannya adalah kedalaman), maka id.wp kualitasnya menurun dengan komune2 tersebut karena ulah Samantha dll. Sekarang, setelah komune2 yang mayoritas diciptakan sebulan terakhir tersebut sudah tidak ada lagi, kedalamannya sudah melonjak hingga 58. Tentang pengalihan, itu hanya untuk tidakan preventif supaya orang-orang yang seperti Samantha tidak tergoda untuk membuat komune2 secara massal lagi. Apakah membuat komune dilarang? Tentu tidak. Kalau tertarik membuat artikel tentang suatu komune yang minimal seperti Lyon, misalkan, silakan saja, tinggal mengganti halaman pengalihan tersebut dengan artikel, beres, satu artikel demi satu artikel, bukan ribuan sekaligus. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 13.01, 15 Mei 2014 (WIB)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23 Mei 2014 21.29 (UTC)[balas]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Arsip April 2014

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

Summary of changes and FAQ
Discussion page for feedback or questions
Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Mengenai sumber dari blog dan wordpress

Tahun lalu saya pernah menanyakan hal ini, tetapi jawabannya masih mengambang sampai sekarang. Jadi saya bermaksud untuk mengangkat permasalahan ini sekali lagi, semoga kali ini bisa didiskusikan hingga tuntas .
Templat: Noblog

“

”

Juga membaca dari Wikipedia:Sumber tepercaya dan halaman pembicaraannya, saya juga mengutip kalimat dari artikel blog:

“

Karena blog sering digunakan untuk menulis aktivitas sehari-hari yang terjadi pada penulisnya, ataupun merefleksikan pandangan-pandangan penulisnya tentang berbagai macam topik yang terjadi dan untuk berbagi informasi - blog menjadi sumber informasi bagi para hacker, pencuri identitas, mata-mata, dan lain sebagainya. Banyak berkas-berkas rahasia dan penulisan isu sensitif ditemukan dalam blog-blog.

”

Itulah sebabnya blog dan wordpress sebaiknya tidak digunakan sebagai sumber referensi. Tapi bagaimana dengan blog-blog resmi pemerintah, organisasi, yayasan, dsb? Dalam pandangan saya, sumber-sumber tersebut tentu saja tidak sembarangan ditulis (bukan semata-mata tulisan pribadi seseorang) dan bersifat resmi sehingga seharusnya bisa digunakan sebagai referensi. Contoh blog resmi:

Kodim Kudus -- militer
SELAMAT DATANG DI BLOG PEMERINTAH DESA SIDOREKSO -- pemerintah
MASJID NEGERI PULAU PINANG -- organisasi
Gereja Katolik St Ann -- yayasan

Saya mohon diskusinya, terutama dari kalangan pengurus wikipedia yang tentunya lebih memiliki wewenang dalam hal memutuskan wewenang dan kebijakan lainnya. @Hariadhi: @Bozky: @Hanamanteo: Okkisafire (bicara) 6 April 2014 02.26 (UTC)[balas]

Tapi jujur saja, memang ada kesulitan juga jika mendefiniskan blog berdasarkan resmi atau tidaknya. Menurut pengalaman saya, saya juga menemukan beberapa blog resmi organisasi yang isinya terlalu ke kiri atau ke kanan, sehingga akurasi permasalahan yang dibahas terlalu condong ke paham yang mereka anut dan menjadi kurang (atau tidak) netral. Di lain pihak, ada beberapa informasi yang tidak ditemukan di web selain blogspot atau wordpress, meskipun isinya bisa dikatakan akurat (sudah merupakan pengetahuan umum dan diterima secara luas oleh masyarakat --atau kelompok tertentu yang berhubungan dengan isi artikel yang dibahas). Okkisafire (bicara) 6 April 2014 02.32 (UTC)[balas]

"Sebaiknya tidak" bukan berarti "dilarang sama sekali". Dinilai saja apakah memang tidak ada referensi lain lagi untuk menguatkan datanya? Karena sifat blog adalah mudah dilansir tanpa ada proses editing dan bisa diubah atau hilang sewaktu-waktu. Kalaupun memang tidak ada, ya apa boleh buat. Intinya tulisan tersebut harus jelas sumber datanya, logikanya benar, dan kalau bisa penulisnya kredibel Hariadhi - ^Ngobrol 6 April 2014 04.21 (UTC)[balas]

Wordpress sendiri bukan hanya mengacu pada kumpulan situs blog pribadi saja, tetapi juga sebagai sebuah manajemen konten situs. Artinya banyak juga website-website resmi yang bukan situs pribadi dan menggunakan top level domain (com, org, gov, co.id, or.id, go.id) yang dibuat dengan menggunakan engine wordpress dan memiliki konten yang bisa dipertanggungjawabkan. Saya sangat setuju apabila pembagian situs referensi bisa dinilai berdasarkan kualitas dan keakuratan kontennya. Tentunya dengan masih memperhatikan NPOV dan kebijakan ummum wikipedia lainnya. eMpu bicara 6 April 2014 07.06 (UTC)[balas]

Sebenarnya untuk blog sendiri, tergolong dalam kriteria referensi yang mana? Mengutip WP:ST:

1.9. Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber non internet

2.2. Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber internet

Tidak ada point yang menjelaskan secara spesifik tentang blog kecuali templat noblog itu sendiri. Ada juga blog yang menjadi Sumber primer sehingga tidak mengambil referensi dari manapun. Okkisafire (bicara) 6 April 2014 07.10 (UTC)[balas]

Jadi kebijakan mengenai blog bagaimana? Saya sih berharapnya bisa menjadi jelas dan memiliki dasar hukum, bukan hanya sekedar diskusi biasa, supaya kedepannya nanti tidak terjadi masalah. Soalnya tahun lalu kan sudah pernah saya singgung, tahun ini topik ini saya angkat kembali. Mohon bantuan para pengurus

Okkisafire (bicara) 13 April 2014 04.45 (UTC)[balas]

Dlm pandangan sy, blog bole digunakan manakala dia resmi, klo tdk resmi, misalx, blog pribadi, atw blog 'tuk jual2an, ya ndk bole digunakan. Atau, sy ad syarat lain, klo misalx tdk ditemukan ref. lain, sehingga hanya blog itulah satu2nya ref., silahkan gunakan. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 13 April 2014 05.15 (UTC)[balas]

Jika demikian, apa diskusi ini sudah memiliki kekuatan hukum terhadap blog dan wordpress? Lalu kalimat "Segala macam blog yang dicantumkan di dalam sebuah artikel akan dihapus" di templat Noblog sudah bisa diganti menjadi "Segala macam blog tidak resmi yang dicantumkan di dalam sebuah artikel akan dihapus"? Dan juga sudah bisa dilakukan perbaikan di artikel Wikipedia:Sumber tepercaya dengan memasukkan kata blog dan wordpress? Atau masih diperlukan diskusi lebih lanjut? Okkisafire (bicara) 14 April 2014 02.21 (UTC)[balas]

Pendapat Bung Adi.akbartauhidin dapat dipertimbangkan. Mas Okki kalau tidak keberatan, diskusi ini bisa dipindahkan ke halaman khusus proyek, agar dapat didiskusikan lebih lanjut oleh pengguna lainnya. Salam, Bozky (bicara) 14 April 2014 02.43 (UTC)[balas]

Maaf mas Bozky, saya baru pertama kali ini ngotot mengenai kebajikan Wiki, jadi nggak pernah membuat halaman khusus proyek

. Jika tidak keberatan, mohon bantuannya untuk memindahkan, atau mohon ajari saya caranya. Nanti saya juga mau belajar untuk membuat jika dibutuhkan di lain waktu. Terima kasih atas perhatian dan bantuannya

Okkisafire (bicara) 14 April 2014 02.51 (UTC)[balas]

Keberatan soal penggunaan blog sebenarnya (menurut saya) ada dua: (1) blog sifatnya self-publishing, jadi tidak ada orang lain yang mengoreksi (tidak seperti peer reviewed journal misalnya) (2) dalam kasus blog resmi, informasi yang diberikan sifatnya sumber primer, yang memang tidak dianjurkan buat digunakan sebagai referensi Wikipedia. Gombang (bicara) 14 April 2014 05.53 (UTC)[balas]

Memang benar itu, merujuk pada ketentuan Wikipedia:Bukan riset asli. Wikipedia:Sumber tepercaya juga menyatakan:

“

Artikel Wikipedia dapat menggunakan sumber primer hanya jika sumber-sumber ini telah dipublikasikan oleh penerbit tepercaya, misalnya traskrip pengadilan yang dipublikasikan oleh stenografer pengadilan, dan hanya dapat dipergunakan semata-mata untuk pernyataan deskriptif.

”

Tapi jujur saja, saya lebih condong untuk menggunakan beberapa data seperti tanggal lahir, tanggal pendirian, biografi, sejarah pembangunan, dan sejenisnya dari sumber primer. Dan informasi seperti itu biasanya tidak dipublikasikan di internet sebagai sumber sekunder (kecuali biografi artis, tentu saja. Dan dari pengalaman saya selama di WIB, yang namanya tanggal lahir, tempat lahir, agama, dan sejenisnya, seringkali simpang siur dari sumber yang satu dg sumber yang lain. Pada akhirnya, saya bakal kembali ke sumber primer.). Rasanya hampir tidak mungkin kan jika suatu perusahaan mempublikasikan surat pendirian perusahaannya ke internet?

Dan jika dipublikasikan (setidaknya nomor suratnya), jika ternyata yg sumber primer menyebut tahunnya tahun 2000, dan sumber sekunder tahun 2003, untuk anda sekalian, lebih milih sumber yang mana?

Saya sendiri lumayan sering mengoreksi artikel baru dengan memberitahu wikipediawan baru bahwa di Wiki sebaiknya menggunakan sumber sekunder. Tapi dalam pelaksanaannya, saya pribasi seringkali tidak bisa lepas dari sumber primer untuk memperoleh data yang akurat. Disamping itu, sumber primer juga saya gunakan untuk mengimbangi pernyataan sehingga kenetralan artikel dapat dipertahankan. Bisa jadi suatu topik dicaci-maki oleh masyarakat, dan bila dibuatkan artikelnya, akibatnya malah jadi tidak netral. Dalam hal tersebut, sumber primer kembali dibutuhkan. Contohnya adalah artikel GKI-Yasmin yang saya kembangkan, saya menggunakan sumber primer dari pemerintah Kota Bogor sendiri untuk mempertahankan kenetralan artikel. Namun, saya tetap mencari sumber sekunder untuk mengimbangi sumber primer yang sudah saya gunakan, atau mending artikelnya nggak usah ditulis sama sekali sebelum nemu sumber yang jelas.

Maaf, out of the topic

. Mohon bantuan wikipediawan sekalian untuk memfixkan masalah ini hingga benar-benar tuntas serta mendiskusikannya dengan menimbang berbagai sudut pandang yang ada. Terima kasih. Okkisafire (bicara) 14 April 2014 06.25 (UTC)[balas]

Sepertinya sudah jelas, sumber primer bisa digunakan untuk hal-hal faktual dan deskriptif. Kalau kebetulan sumber primernya berupa blog ya tidak apa-apa dipakai. Alasan sumber sekunder lebih disukai dengan alasan NPOV. Saya kira blog di sini tidak dianjurkan bukan karena semata-mata blog, tapi dengan dua alasan yang sudah saya kemukakan di atas. Gombang (bicara) 14 April 2014 08.11 (UTC)[balas]

Bukan, maksud saya begini mas Gombang

, apakah diskusi ini sudah memiliki kekuatan hukum untuk blog dan wordpress? Atau masih perlu diskusi lebih lanjut pada level yang lebih serius? Apa hanya dengan diskusi ini sudah bisa dilakukan perubahan terhadap templat noblog dan Wikipedia:Sumber tepercaya, atau harus memindahkan diskusi ini ke halaman khusus proyek seperti yang dianjurkan mas Bozky? Soalnya, dari kesimpulan sementara sih, sepertinya pendapat2 di atas rata2 sama semua maksudnya. Tapi biasanya di Wiki kan diadakan voting? Okkisafire (bicara) 14 April 2014 08.37 (UTC)[balas]

Tidak perlu voting kalau dari diskusi sudah terlihat konsensus. Gombang (bicara) 14 April 2014 08.39 (UTC)[balas]

Kalau begitu, pembicaraan ini saya simpan. Terima kasih

Okkisafire (bicara) 15 April 2014 06.24 (UTC)[balas]

Komune di Aube

Mohon pendapat para pengguna, mengenai penambahan artikel baru mengenai Komune di Aube yang dibuat oleh SamanthaPuckettIndo. Dengan tidak bermaksud untuk menghalangi kontribusi, akan tetapi sebaiknya ditambahkan dengan {{Infobox}} sebagaimana artikel dalam bahasa asing [contohnya di Bahasa Inggris]

Monggo untuk didiskusikan, karena tanpa {{Infobox}} penambahan artikel tersebut dapat dilakukan oleh Robot dan tidak membanjiri Perubahan terbaru Salam, — Tjmoel^bicara 17 April 2014 09.17 (UTC)[balas]

Apakah tidak sebaiknya dibicarakan langsung dihalaman pengguna SamanthaPuckettIndo saja, karena sudah tiga hari belum ada respon dan diskusi disini. Mungkin Mas Tjmoel beritahu cara penggunaan bot atau jika ada masukan/permasalahan2 yang lain. Misalnya kolom2 apa saja pada infobox yang minim harus dilengkapi atau sekedar ada kotak infonya saja, dll. ibensis (What’s the Story?) 20 April 2014 06.06 (UTC)[balas]

Penggabungan infobox-infobox

Saya ingin menggabungkan beberapa infobox dengan judul berbeda, karena sebenarnya infobox-infobox tersebut dapat disatukan menjadi satu infobox saja, tak perlu dipisah-pisah. Adapun infobox yang saya maksud (beberapa di antaranya) sebagai berikut:

{{Infobox musical artist 2}}, {{Infobox Pencipta Lagu Indonesia}}, {{Infobox penyanyi Asia}}, dan {{Infobox penyanyi indonesia}} gabung ke {{Infobox musical artist}}.
{{Karakter BoBoiBoy}}, {{Karakter Happy Tree Friends}}, {{Infobox Avatar character}}, {{Infobox Harry Potter}}, {{Infobox Indiana Jones character}}, {{Infobox James Bond character}}, {{Infobox Peanuts}}, {{Karakter FFVII}}, {{Karakter Spongebob}}, {{Tintin ID}}, {{Tokoh Serial Prison Break}}, {{Tolkienchar}} gabung ke {{Infobox character}}
{{Infobox Comics creator}} gabung ke {{Infobox artist}}
{{Infobox Samurai}} gabung ke {{Infobox military person}}
{{Infobox Kaisar Jepang}} gabung ke {{Infobox Monarch}}
{{Infobox biotokoh}} gabung ke {{Infobox person}}

Parameter yang ada bisa saling melengkapi, sebagaimana yang dirancang dalam {{Infobox person}}. Saya ingin memberitahukannya terlebih dahulu sebelum mengambil tindakan. Salam. -- Adiputra बिचर -- 19 April 2014 02.42 (UTC)[balas]

Saya setuju untuk alasan penyederhanaan. ibensis (What’s the Story?) 19 April 2014 03.07 (UTC)[balas]

Setuju, silakan dieksekusi saja. Terlalu banyak templat kadang membuat kiat bingung. SpartacksCompatriot (bicara) 19 April 2014 06.34 (UTC)[balas]

Untuk Kategori:Templat kotak info tokoh, tolong gabungkan juga Templat:Infobox Artist dan Templat:Infobox artis indonesia ke Templat:Infobox artist, dan Templat:Infobox Tennis player, Templat:Infobox wrestler, Templat:Pembalap motor, Templat:Pembalap F1, Templat:Infobox pesumo, apakah bisa digabungkan ke Templat:Infobox sportsperson?
Untuk templat karakter yang lain apakah juga akan dilanjutkan digabungkan?
OK
OK
OK
Untuk hal ini, apakah Anda sudah memastikan semua parameter templat-templat yang digabung sudah tersedia di templat yang dituju? Saya cek di Templat:Infobox biotokoh parameternya tidak didukung oleh Templat:Infobox person, jadi halaman seperti Abraham rusak, oleh karena itu suntingan Anda saya kembalikan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 17.09, 20 Mei 2014 (WIB)

Arsip Maret 2014

Amandemen syarat jadi pengembali revisi

Halo. Setelah melihat diskusi yang berkembang di grup Pengguna Wikipedia bahasa Indonesia di Facebook, saya rasa kita sudah saatnya untuk mengamandemen syarat menjadi pengembali revisi. Selama ini saya lihat ada permohonan yang ditolak atas alasan pemohon baru mendapatkan status editor, sehingga beberapa pengurus menganggap sang pemohon masih belum layak jadi pengembali revisi (sampel) atau bahasa halusnya, "apa tidak mau menikmati status editor dulu?"

Daripada kita menyerahkan kelayakan editor baru jadi pengembali revisi kepada selera subjektif masing-masing pengurus yang meninjau, lebih baik kita lakukan amandemen terhadap syarat jadi pengembali revisi. Usul saya, pemohon harus sudah menjadi editor minimal 3 bulan dari waktu permohonan. Bagaimana pendapat yang lain? SpartacksCompatriot (bicara) 6 Maret 2014 14.30 (UTC)[balas]

Pendapat saya : Untuk mendapatkan hak sebagai pengembali revisi, sebaiknya yang dilihat pertama kali adalah, apakah pengguna yang bersangkutan cukup aktif dalam menanggulangi (membatalkan suntingan) vandalisme sebelum dan atau sesudah diangkat menjadi editor. Jika belum pernah atau tidak aktif, maka diberikan kesempatan (waktu) untuk aktif memerangi vandalisme setelah diangkat menjadi editor. Jangka waktunya saya pikir jangan terlalu lama, 1 bulan cukup. Bagi pengguna yang sudah aktif membantu memerangi vandalisme sebelum diangkat menjadi editor, tidak perlu menunggu lama untuk mendapatkan hak pengembali revisi setelah diangkat menjadi editor. Demikian pendapat saya. Salam, Bozky(bicara) 7 Maret 2014 03.49 (UTC)[balas]

Setuju dengan Bozky Alasan;

Pertama, 3 bulan terlalu panjang apalagi ini biasanya dipakai bila permintaan hak yang sebelumnya gagal bukan untuk permintaan yang berhasil.
Kedua bila seseorang aktif di secara global di wikimedia dia tinggal tunggu 2 bulan bisa mendapatkan Hak Global rollback yang lebih keras lagi haknya dibanding local rollback di WBI itu sendiri, tandanya sama saja dengan bohong.
Ketiga, kita membutuhkan pengguna yang lebih aktif lagi mematroli perubahan terakhir WBI bukan membuat mereka kesusahan dikarenakan tidak mempunyai alat yang bisa digunakan untuk melawan Vandal.
Keempat kita mempunyai kebiasaan tidak mau studi banding lihat Wiki lain mengapa penggunanya bisa aktif, wikipedianya bisa bersih, dan artikelnya bisa berjumlah banyak dalam waktu yang cepat, dikarenakan mereka punya konsep ini bukan hak yang spesial, berikan saja pengguna menjadi termotivasi dengan alat barunya untuk melakukan pekerjaannya, WBI seharusnya memfasilitasi bukan menghalang halangi pengguna yang ingin berkontribusi.
kelima 1 bulan adalah waktu yang sudah lebih dari cukup untuk melihat kontribusi pengguna, kebiasaan menyunting pengguna, dan untuk melihat apakah dia akan tetap aktif di masa depan atau tidak.

Ini saja sekian dari saya.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 7 Maret 2014 09.31 (UTC)[balas]

Kalau begitu, saya sepakat satu bulan saja. Bagaimana pendapat yang lain? SpartacksCompatriot (bicara) 7 Maret 2014 10.24 (UTC)[balas]

Setuju dan menunggu suara lainnya.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 7 Maret 2014 14.33 (UTC) Memindahkan ke usulan pak Wagino.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 15 Maret 2014 18.30 (UTC)[balas]

Jika syarat jadi pengembali revisi akan diamandemen, saya/kami punya usul sederhana saja:

Perkakas pengembali dapat diberikan kepada semua pengguna terkonfirmasi otomatis yang meminta status (terdaftar & tak diblokir minimal 3 bulan terakhir).

Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 10 Maret 2014 04.30 (UTC)[balas]

Komentar: Kalau saya sendiri tetap dengan proposal awal ketika saya mengajukan fitur ini: semua bisa dapat hak ini asalkan dinilai mampu, tidak harus jadi editor dulu. Kalau ada penyalahgunaan tinggal cabut kan? Proses pencabutannya lebih mudah daripada pengurus (tidak ada voting), jadi sebenarnya tidak perlu dibikin susah. Gombang (bicara) 12 Maret 2014 18.16 (UTC)[balas]

Saya setuju dengan usulan wagino, per alasan saya per alasan Wagino per alasan Gombang. Sekaligus proposal ini dimohon untuk dibuka kembali.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 15 Maret 2014 18.30 (UTC)[balas]

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 13 Maret 2014 21.56 (UTC)[balas]

Arsip Februari 2014

Penamaan organisasi asing

Saya heran dengan penamaan organisasi asing di Wikipedia, sebagian ada yang diterjemahkan dan sebagian ada yang tidak. Misalnya badan-badan intelijen seperti FBI dan NSA diterjemahkan menjadi Biro Investigasi Federal dan Badan Keamanan Nasional, sedangkan Central Intelligence Agency dan Government Communications Headquarters tidak diterjemahkan. Contoh lainnya ada pada Penghargaan Golden Globe dan Academy Award, kenapa yang satu diterjemahkan dan yang satu tidak? Juga di Kategori:Organisasi internasional, sebagian diterjemahkan dan sebagian tidak. Apa Wikipedia tidak punya standar dalam penamaan organisasi atau lembaga asing biar seragam?-39.231.163.24 3 Februari 2014 08.05 (UTC)[balas]

Itu di atas ada link Wikipedia:Kebijakan dan pedoman yang bisa dibaca, di dalamnya ada Wikipedia:Pedoman penamaan. Hysocc , Let's talk 3 Februari 2014 12.33 (UTC)[balas]

Wah. FBI dan NSA nanti saya bantu terjemahkan ulang juga deh. Seperti biasa, untuk beberapa lembaga pemerintahan saya masih bertahan pada nama asingnya (jika lebih populer ketimbang versi Indonesianya). — Farras^{La Poste} 17 Februari 2014 15.48 (UTC)[balas]

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21 Februari 2014 22.00 (UTC)[balas]

Dalam bahasa Indonesia, Ketentuan penggunaan/Amandemen kontribusi yang dibayar.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 28 Februari 2014 14.09 (UTC)[balas]

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikipedia better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28 Februari 2014 19.44 (UTC)[balas]

Arsip Januari 2014

Pendaftaran calon pengurus 2014

Saya mau bertanya, kapan pendaftaran calon pengurus 2014 dibuka? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 Januari 2014 12.27 (UTC)[balas]

Sebenarnya sudah saatnya, namun belum ada yang buat halaman pemilihan pengurusnya. Apa saya coba membantu untuk membuatkan halamannya? -- Bonaditya ^(bicara) 10.25, 10 Januari 2014 (WIB)

Pendaftaran calon pengurus baru segera dimulai!

Besok tanggal 11 Januari 2014 akan dimulai pendaftaran bakal calon pengurus, ayo ajukan pengguna terbaik yang ada di WBI. Semarakkan pemilihan pengurus baru 2014! -- Bonaditya ^(bicara) 16.22, 10 Januari 2014 (WIB)

Sorotan Wikimedia, November 2013

Sorotan dari Laporan Yayasan Wikimedia dan laporan teknisi Wikimedia untuk bulan November 2013, dengan pilihan acara-acara pergerakan Wikimedia penting lainnya.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 11 Januari 2014 00.19 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16 Januari 2014 06.47 (UTC)[balas]