Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/Oktober 2009

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi

Komik Wikipedia

Arsip. Lihat pula: Komik Wikipedia Bahasa Indonesia. Bagian dari diskusi Kaos Wikipedia

Komik Seri 2

Komik Seri 3

betulkah 2012-2013 akan terjadi

betulkah 2012-2013 akan terjadi sesuatu dibumi ini, setujukah anda, ato ada opini lain menurut perhitungan yg mumpuni tlg dibantu

Lihat saja artikel 2012 dan 2013 jika perlu versi yang bahasa Inggris 2012 dan 2013. Meursault2004^ngobrol 20:25, 10 September 2009 (UTC)

Di Wikipedia Bahasa Inggris ada artikel Fenomena 2012, tapi di wikipedia indonesia belum ada artikel itu. mungkin ada yang bersedia membuatnya? Kia 80 :Þ 08:20, 3 Oktober 2009 (UTC)

Under Construction. Farras^{La Poste} 16:38, 9 November 2009 (UTC)

Wow, mantap Bung! (*acungkan jempol) Kia 80 :Þ 02:34, 10 November 2009 (UTC)

Selesai. (statistik halamannya naik drastis) Farras^{La Poste} 12:05, 10 November 2009 (UTC)

Artikel Pilihan yang mati suri

Akhir-akhir ini proses penentuan artikel pilihan sudah tidak berjalan lagi. Akibatnya sudah berkali-kali artikel pilihan yang ditampilkan di halaman utama didaur ulang dari tahun sebelumnya. Saya harapkan para Wikipediawan dapat ikut serta lebih aktif lagi dalam pengusulan artikel pilihan. Silakan kunjungi halaman pengusulannya. Gombang (bicara) 07:32, 27 September 2009 (UTC)

Tambahan: saya mengusulkan Kalkulus sebagai artikel pilihan. Bila ada alternatif lain atau Anda ingin membantu peningkatan artikel tersebut menjadi artikel pilihan, silakan diskusikan di halaman pengusulan. Gombang (bicara) 07:35, 27 September 2009 (UTC)

Maksudnya didaur ulang itu diulang kembali ya? - Matema talk 08:09, 28 September 2009 (UTC)

Ya, AP sebelumnya dipakai lagi. Harusnya kan ada yang baru. Gombang (bicara) 07:13, 3 Oktober 2009 (UTC)

Yang terbaru adalah Anggun kalau tak salah. Nanti saya akan melihat-lihat artikel yang bisa dinominasikan lagi ya dan saya harap bisa bantu2 juga. Meursault2004^ngobrol 07:32, 3 Oktober 2009 (UTC)

Di halaman pengusulan ada beberapa yang cukup baik. Keraton Ngayogyakarta Hadiningrat sepertinya bagus (selain usulan saya sendiri ;) tapi agak kepanjangan. Btw, ada usulan perubahan prosedur pemilihan? Lewat japri sudah ada yang menyatakan keberatan akan prosedur sekarang terhadap saya. Gombang (bicara) 18:25, 5 Oktober 2009 (UTC)

Yang sekarang dari yang saya lihat terlalu njlimet, usul saya disederhanakan saja, seperti penghapusan bagian jadwal, lalu daripada membuat {{Wikipedia:Artikel pilihan/Kucing Garong}}, lebih baik langsung saja di page usulan . {{Wikipedia:Artikel pilihan/Kucing Garong}} khusus pengarsipan usulan. Bagaimana menurut yang lain? • Mimihitam • 11:51, 9 Oktober 2009 (UTC) Saya kurang mengerti usulannya Mimihitam. Maksudnya nggak usah bikin subhalaman begitu? Meursault2004^ngobrol 12:57, 9 Oktober 2009 (UTC)

You got my point, yang pasti sih enaknya jadwal disatukan sama usulan :D • Mimihitam • 13:13, 9 Oktober 2009 (UTC)

bahasa pemrograman delphi

kenapa di wiki nggak ada penjelasan tentang cara-cara membuat program dari delphi?--Yuriskyuubi (bicara) 04:24, 9 Oktober 2009 (UTC)

Coba lihat di Wikibooks Inggris. Meursault2004^ngobrol 12:55, 9 Oktober 2009 (UTC)

Vandal

Akhir-akhir ini vandal yang suka mengosongkan halaman dari anon makin menggila. – komentar tanpa tanda tangan oleh Mimihitam (b • k). 12:31, 10 Oktober 2009 (UTC)

Memang :) •• ivanlanin ♫ 21:27, 10 Oktober 2009 (UTC)

Ironisnya masih ada beberapa pengguna yang memilih untuk membiarkannya. borgx^{(kirim pesan)} 02:18, 12 Oktober 2009 (UTC)

Lho itu kan hak memilih setiap pengguna. Meursault2004^ngobrol 12:57, 12 Oktober 2009 (UTC)

Indobanget(TM). Kembangraps (bicara) 12:59, 12 Oktober 2009 (UTC)

Saya kok melihat ironinya berbeda ya?

iro·ni n kejadian atau situasi yg bertentangan dng yg diharapkan atau yg seharusnya terjadi, tetapi sudah menjadi suratan takdir: peristiwa pengajuan proposal terakhir adalah suatu -- karena prinsip dasar Wikipedia adalah bebas disunting siapa saja.

iro·nis a bersifat ironi: adalah kenyataan -- bahwa keputusan yang diambil suara mayoritas di dalam proposal tidak kunjung direalisasikan, malah suara minoritaslah yang mendapatkan apa yang mereka ingini.
✒ Bennylin 14:06, 12 Oktober 2009 (UTC)

He hE He. borgx^{(kirim pesan)} 14:13, 12 Oktober 2009 (UTC)

Tugas kuliah

Kelihatan anak-anak UI baru diberi tugas kuliah untuk menulis di Wikipedia lagi :-) Beberapa contoh artikel Radar, Nada sambung pribadi, dan Teori difusi inovasi. Meursault2004^ngobrol 21:45, 12 Oktober 2009 (UTC)

Wah bagus deh, soalnya setauku dosen-dosen mikirnya wikipedia gak akurat. • Mimihitam • 22:54, 12 Oktober 2009 (UTC)

Apanya yang bagus? Sepanjang pengetahuan saya, semua artikel yang dihasilkan dengan cara ini (disuruh; motivasinya terpaksa; karena nilai) kualitasnya buruk, apakah itu salin tempel, tidak rapi, kebanyakan artikelnya sudah pernah ada tapi dibuat dengan judul yang berbeda, atau bisa juga mereka menimpa begitu saja artikel yang sudah ada dan sudah rapi dengan tulisan mereka yang amburadul. Penulis-penulis dengan motivasi ini rasanya juga tidak bertahan lama di Wikipedia. Mungkin kita perlu membuat semacam halaman panduan. borgx^{(kirim pesan)} 00:10, 13 Oktober 2009 (UTC)

Panduan sudah saya rintis di Wikipedia:Proyek sekolah dan universitas, sedikit menyontek dari en:Wikipedia:School and university projects :) Lanjutkan! Lebih cepat lebih baik! •• ivanlanin ♫ 04:58, 13 Oktober 2009 (UTC)

@ IvanLanin: Terima kasih. Meursault2004^ngobrol 07:22, 13 Oktober 2009 (UTC)

Ya saya juga setuju dengan borgx. Seringkali memang artikel yang sudah bagus ditimpa begitu saja dan menjadi 'rusak' tataletaknya. Menurut saya sebaiknya anak-anak para siswa mencari artikel yang belum ada. Kalau bisa menghubungi dosennya sih lebih baik. Meursault2004^ngobrol 07:25, 13 Oktober 2009 (UTC)

Biasanya ketahuannya, selain mengutip karya wajib, mereka juga menggunakan nama asli panjang :-) Meursault2004^ngobrol 07:50, 13 Oktober 2009 (UTC)

Iya, sangat jelas terlihat ;) •• ivanlanin ♫ 07:52, 13 Oktober 2009 (UTC)

Ada yang sampe nyantumin nomor hape, hahahaha, tapi muridnya si dosen banyak juga. • Mimihitam • 12:45, 13 Oktober 2009 (UTC)

Saya kira kita bisa melihat dari halaman pembicaraan proyek sekolah dan universitas di Wikipedia bahasa Inggris tentang pengalaman mereka di Wp.en menangani hal ini. Gombang (bicara) 07:24, 14 Oktober 2009 (UTC)

btw, ada beberapa mahasiswa yang tidak mau mengaku sedang mengerjakan tugas sekolah. Padahal (setelah diselidiki) artikel yang dibikin memang bagian dari tugas. Aneh :) Gombang (bicara) 02:49, 19 Oktober 2009 (UTC)

Mungkin dengan harapan ada perlakuan yang tidak seberat jika didapat seorang mahasiswa yang sedang mengerjakan tugas barangkali? borgx^{(kirim pesan)} 06:34, 19 Oktober 2009 (UTC)

Kalau menurut salah satu yang mau mengaku artikel yang di submit ke wikipedia harus baik dan tidak boleh ada tanda bahwa ini adalah tugas sekolah harus baik dan sempurna layaknya artikel yang ada di wikipedia. Jadi ternyata persyaratan penilaian. Tapi ini malah ditafsirkan sebagai "pengguna lain tidak boleh tahu bahwa saya sedang mengerjakan tugas kuliah di Wikipedia" :-) Gombang (bicara) 07:56, 19 Oktober 2009 (UTC)

Ooo, itu toh alasannya. Oke, bisa dipahami. Kalau begitu, pemberi tugasnya yang harus diberikan pengertian. •• ivanlanin ♫ 08:11, 19 Oktober 2009 (UTC)

Yak tul, perlu komunikasi dengan dosen. Itu juga mungkin sebabnya banyak yang bersikeras tanda {{rapikan}} dihapus, takut dianggap tidak sempurna rupanya ;-) Gombang (bicara) 08:26, 19 Oktober 2009 (UTC)

"Jupe" artikel pilihan ?

Heh ? Serius nih ? Kok ngga lihat pengajuannya? Kembangraps (bicara) 12:44, 18 Oktober 2009 (UTC)

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Julia Perez. Rasanya perlu ada halaman Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan pencabutan untuk AP yang di kemudian hari dinilai tidak layak, seperti AP-AP mula-mula. 16:07, 18 Oktober 2009 (UTC)
✒ Bennylin

Gak ada potonya ? Kembangraps (bicara) 07:32, 19 Oktober 2009 (UTC)

Dah saya tambahkan tuh fotonya. Naval Scene (bicara) 07:52, 19 Oktober 2009 (UTC)

Gambar yang tertampil di halaman utama harus yang berlisensi bebas.

Saya rasa alasan artikel ini bisa lolos karena:

Tidak ditentukan jumlah Setuju minimum (cuma memperoleh 2 setuju)
Tidak diusulkan jadwalnya (Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan) langsung dipasang oleh Mimihitam.
perlu banget dibuat mekanisme pencabutan artikel pilihan (dan juga mekanisme yang serupa untuk gambar pilihan) 09:16, 19 Oktober 2009 (UTC)
✒ Bennylin

Halaman yang sdr. Benny minta sudah lama ada kok, cuma gak ada yang mau terlibat: Wikipedia:Artikel pilihan/Mantan • Mimihitam • 22:50, 19 Oktober 2009 (UTC)

Lha saya sendiri bingung dg artikel2 yang ada di AP. Kapan dinyatakan "bungkus"-nya (atau discard-nya) Kembangraps (bicara) 16:45, 21 Oktober 2009 (UTC)

Saya membuat usulan di sini Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan#Batasan kesepakatan persetujuan, agar jelas kapan "bungkus" atau "buang"-nya. Silahkan berkomentar. Salam, Naval Scene (bicara) 05:25, 27 Oktober 2009 (UTC)

Survei Wikimedia

Saya tadi mencoba mengisi survey http://survey.wikimedia.org/index.php tetapi ketika mencoba menggunakan bahasa Indonesia, yang keluar malah terjemahan Malaysia(?), contohnya pertanyaan nomor 2:

Apakah matlamat utama anda ketika mencari fail media bebas di Commons?

   * Saya mencari fail media bagi gambaran Wikipedia atau projek Wikimedia yang lain.
   * Saya mencari fail media bagi kegunaan laman lain.
   * Saya mencari fail media bagi kegunaan luar talian (laporan, pembentangan, tugasan).
   * Lainnya:

Di mana ya saya bisa membatu memperbaiki penerjemahannya? Saya coba cari di translatewiki.net ternyata tidak ada. Ada yang tahu?
✒ Bennylin 09:20, 26 Oktober 2009 (UTC)

m:Media participation survey tapi kayaknya sudah tutup. ...Aurora... (bicara) 11:39, 26 Oktober 2009 (UTC)

Sepertinya penggunaan ms: itu sebagai translation fallback buat id: (dan mungkin juga sebaliknya, kalau terjemahan yang ada malah id:) Gombang (bicara) 01:55, 27 Oktober 2009 (UTC)

Gelombang pengunduran diri?

Atmosfer ini (pada mundur karena ada konflik) sama sekali bukan hal yang baik bagi Wikipedia Indonesia. Saya percaya tidak mungkin mempertahankan seseorang seumur hidup di sini, tetapi pengunduran yang tiba-tiba bisa mengguncangkan atmosfer guyub yang harusnya ada dalam lembaga berbasis suka rela ini. Bukankah regenerasi itu perlu? Tentu harus dipersiapkan perlahan-lahan bukan? Saya pun berencana mundur jika pekerjaan utama semakin menyita waktu (barangkali tahun depan), tetapi tentu semua (atau sebagian besar) anggota komunitas harus merasa yakin bahwa prosesnya menjamin kelangsungan WI, bukan menggoyahkan atau bahkan menghancurkan. Saat ini, saya merasa prosesnya mengarah ke hal yang negatif. Kembangraps (bicara) 10:03, 26 Oktober 2009 (UTC)

Ya saya hanya bisa mengkonfirmasi pendapat anda. Jika ada konflik ya sebaiknya dibicarakan dan diselesaikan sampai tuntas. Apabila sudah ada keputusan komunitas yang diambil, ya sebaiknya diterima dengan legowo. Biar bagaimanapun Wikipedia adalah seperti anda katakan sebuah lembaga berbasis suka rela. Sebaiknya kita bangun ensiklopedia kebanggaan kita bersama ini secara harmonis. Meursault2004^ngobrol 12:38, 26 Oktober 2009 (UTC)

Gelombang apa sih? Ombak? Gelombang radio? KOk aku ga ngerti xD • Mimihitam • 13:05, 26 Oktober 2009 (UTC)

Gelombang perpolitikan di dunia maya yang sedang melanda Wikipedia bahasa Indonesia.

Relly Komaruzaman Bicara 06:48, 27 Oktober 2009 (UTC)

Wikipedia ID tanpa Borgx

Gue agak bingung dari mana musti mulainya, mungkin karena masih shock, untuk yang tidak terbiasa baca bahasa campur, warning, curhat ini akan pakai bahasa campur aduk.

Mungkin beberapa pengguna ada yang memperhatikan bahwa sembilan bulan kebelakang ini gue agak ngga aktif online, ini karena gue sedang mempersiapkan proyek Bebaskan Pengetahuan 2010 (masih dalam tahap pencarian dana). Pada tahun 2006 beberapa pengguna aktif memutuskan untuk mendirikan organisasi Wikimedia Indonesia, yang rencananya berjuang offline untuk memajukan wikipedia ID. Tahun 2008 organisasinya berdiri. Gue melakukan riset kecil-kecilan bahwa ternyata pengguna aktif jumlahnya cuman sekitar gocap-an, dan yang lebih parah lagi setelah diamati pertahun, jumlahnya cenderung turun. Bahkan dengan segala seminar dan workshop sambil lalu yang dilakukan, ternyata tidak efektif. Urut punya urut ternyata karena nulis di wikipedia ngga gampang, susah, Onno W. Purbo aja mundur...

Nah, I really like our wikipedia ID, kenapa? Karena stabil, ada borgx. Beberapa pengurus memang memantau, tapi borgx? He's a jewel. Beberapa pengurus, checkuser, birokrat boleh termehek-mehek dan bilang, ngga bisa dipantau terus, kita kan cuman sukarelawan. Well, I hate to break the news, borgx bisa. A very effective, self aware, cleaning machine. Dia mulai 01 Januari 2008 (misalnya) jam 02:00 selesai pantau 02 Januari 2008 jam 03:00 dia akan pick up lagi besoknya 02 Januari 2008 jam 03:01 setelah suntingan awal dibuat. Semua suntingan diperiksa, diperbaiki, dan yang dilewati hanyalah kalau suntingan itu udah disunting-perbaiki sama pengurus lain. REX pernah coba mau keep up ("Hari ini gue mo coba jadi Borgx, katanya sambil tertawa), tapi akhirnya dia nyerah sambil geleng-geleng, gue cuman ikutan terkagum kagum. Hal ini bikin gue termotivasi untuk bikin sesuatu yang equally dedicated, di ranah dimana gue jago. Waktu? Bisa diatur, Borgx bisa, kenapa gue enggak?

Borgx ngga punya rasa personal feelings kepada siapapun, dia ngga pilih-pilih orang suka, atau pilih-pilih orang ngga suka. Pokoknya mikirnya lurus aja. Beberapa pengguna ada yang tidak suka pengguna lain, yang dikerjar dan dikulik hanya pengguna itu-itu saja. Kalau borgx semua dihajar...(in a good way). Bennylinn? Wah, setelah tunggu, ngga lama, sehari? dua hari? setelah Bennylin diangkat, ternyata alasannya Borgx juga lurus - bukan karena ngga suka...

Gue akan cerita sedikit, apa yang membedakan borgx dari pengurus lain yang tidak terlalu efektif, misalnya, ah Ivan Lanin (sorry Van, random sample, nothing personal, I just want to show how someone nice can be ineffective in fighting vandals).

Mungkin tidak banyak yang tahu pada tanggal 6 Oktober di webiste maverick (sudah ngga ada sayangnya) ditampilkan halaman Deswita Maharani yang divandal dan masuk ke kompas - ya, di cetak. Silahkan cari korannya. Dan halaman ini disebarluaskan di twitter, ribut deh disana.

Seperti gambar diatas, di koran dicetak "University of Somewhere in the Middle of No Where" - dan kalau ada yang memperhatikan halaman pembicaraannya, ada yang lain-lain lagi yang memperlihatkan bahwa it was a nasty vandal. Nah, first pick up admin turun tangan ditaruh "fact".

Remember it was a nasty vandal.

Dan so on dan so forth. Halaman tersebut divandal lagi beberapa kali karena memang lagi hot semua orang ingin mencoba menyunting deswita, oleh Borgx dibetulkan redaksinya, lalu dilindungi.

Nah, mungkin beberapa dari pengguna disini lupa kalau kita pernah mengadakan pemilihan suara untuk meniadakan kemampuan anggota anonim untuk menyunting. Saya salah satu yang waktu itu tidak bisa memutuskan, Bennylin, active advocate menentang.

The minute bennylinn become administrator. Benny was undo-ing what borgx did.

Dan ini cuman satu, I don't know what else. I don't have the energy, and to tell you the truth pendukungnya YTH, you won't have the energy either.

Nah, mbah borgx, pesan-pesan terakhirnya memang bilang. Salah satu cara mengatasi vandal, karena ternyata WMF tidak mendukung (lihat hasil permintaan halaman voting) - adalah dengan melindungi halaman sebanyak-banyaknya, selama-lamanya, karena halaman yang dilindungi toh masih bisa diedit.... sama pengguna terdaftar. Yang, ingat, a lot of yous say YES, I SUPPORT.

Tapi tentu saja ini tidak bisa dilakukan, kalau ada SATU aja, sysop yang undo-ing it. Yes?

Now, let's talk about nice.

Sysop doesn't have to be nice, vandals are not nice, sysop need to be effective, able to think clear, cut the crap get to the bottomline that their job is to fight vandals - not to become freakin' opinion leader or get elected because someone (yang sudah lama) like him/her. DoH!

Tapi banyak yang sudah, apa ya, mengembang dada nya dan berpikir mereka penting, atau harmonis (maaf mungkin kamusnya beda, tapi beberapa tindakan harmonis disini tidak menunjukkan keharmonisan, and at least I'm honest about it).

Sorry kalau ngeditnya lama, pada alinea tertentu, I actually cried, it's difficult to write, when you know for sure the quality will go down. All Borgx asked, is someone to help, sederhana aja kok, help. Tapi banyak orang berpikir, daripada merapatkan barisan and help borgx, they got more important things to do, like, fight borgx effort and proves him wrong. Mungkin benar, tapi saya egois, saya berpikir saya yang benar, dan yang lain salah. You don't have to like me if I'm right, won't be the first time. *sigh* You may want to forgot being nice for a while, and start helping each other in a real way. Seperti kritik pedas dan cut the crap.

Borgx will not be back, you vote him out. Gue ngga berani bikin proyek, tanpa borgx, I got cold feet. This is a treacherous environment, semua sibuk menjadi manis, dan lupa bagaimana menjadi jujur dan tidak mementingkan diri sendiri - I don't want to be a part of it. Serenity (bicara) 15:29, 27 Oktober 2009 (UTC)

Apa yang udah ya sudahlah. Gw ga begitu yakin Borgx akan berminat jadi birokrat lagi walau keadaan dibalikin jadi kaya semula. Dan ga mungkin ngebatalin keputusan naiknya bennylin karena secara mekanismenya ga ada yang salah. Mungkin kita bisa ambil hikmahnya aja lah. Kayanya perlu dibuat pedoman lebih mendetail (sop, maybe?) untuk menghadapi hal-hal yang udah berulangkali kejadian itu (misal: vandal). Kalau perlu pengurus baru dilatih dulu oleh yang sudah lebih dulu via YiM atau MiRc, jangan jalan sendiri-sendiri kaya begini.

Gw sendiri ga melihatnya sebagai masalah pribadi antara Borgx dengan bennylin, tapi barisan pengurus bingung melakukan apa untuk hal-hal kritis. Tapi secara garis besarnya gw setuju dengan apa yang dilakukan Borgx.

Mundur atau ga, rasanya emang udah waktunya kita mengurangi ketergantungan ke satu orang, tanpa mengurangi penghormatan untuk jasa Borgx yah. Mundurnya Borgx harus jadi otokritik dan bikin kita lebih kreatif. Kalau perlu pengguna yang masih hidup giliran jam ronda.

Borgx adalah pengurus pertama yang nyentil gw dengan peringatan vanity. Dengan teguran kerasnya gw jadi terpacu untuk belajar nyunting di Wikipedia tanpa ngasal. Yes, we need cruel sysop like him, a lot. So I will miss you camerad. Anyway, maaf gw ga ikutan votingnya. Lagi sibuk skripsi, jadi ga sempet perhatiin kejadian-kejadian penting di Wikipedia. Hariadhi - ^Ngobrol 15:37, 27 Oktober 2009 (UTC)

Anyway, mungkin kita perlu ngubah sistem pengusulan sysop? Karena gw berpikir kok terlalu gampang ya? Usulin bulan ini, kalau ditolak ajuin lagi kalau orang udah mulai lupa. Habis itu kalau ditolak lagi ya usulin lagi. Mungkin kita perlu memberi jeda pengusulan sysop? Misalnya kalau udah ditolak untuk 6 bulan belum bisa diajukan lagi. Atau misalnya dalam sekali pengusulan harus ada tiga kandidat yang bersaing untuk merebut satu kursi. Kalau sistem sekarang kayanya cuma memilih [Y]a dan [T]idak. Hariadhi - ^Ngobrol 15:44, 27 Oktober 2009 (UTC)

Apa? Bung Borgx mengundurkan diri? Ya ampun baru tahu saya :( Hand15 (bicara) 18:18, 27 Oktober 2009 (UTC)

Kalau menurut gue sih, pengajuan sysop jangan dibuat susah. Seperti yang seharusnya terjadi, sysop dapat dengan mudah diganti-ganti karena wikipedia adalah proyek sukarela. Sedih juga nih dituduh ngga jujur dan mementingkan diri sendiri sama Serenity, padahal gue juga gak mau borgx pergi. Treacherous? I wish I know exactly what the meaning of it. Kembangraps (bicara) 17:39, 29 Oktober 2009 (UTC)

Solusi kedua harusnya tidak dianggap "membuat susah", mBang. Cuma pilihannya jadi satu di antara tiga, bukannya [y]a atau [t]idak. Dengan demikian votersnya bisa memilih yang paling sesuai dengan kriteria mereka. Kalau sekarang kayanya para pengguna masih berpikir "ya udah deh daripada ga ada". Hariadhi - ^Ngobrol 04:59, 31 Oktober 2009 (UTC)

waduh bang Borgx keluar dari wiki ID?? Semoga dia cepat kembali. sama seperti Hariadhi, kebanyakan pengguna memang masih berpikir daripada pengurusnya sedikit, lebih baik diperbanyak. Sebaiknya sih, alur pengajuan hingga pemilihan diperbaiki--Beeyan (bicara) 10:42, 3 November 2009 (UTC)

Then try to be the second Borgx and make Wikipedia a better place. Farras^{La Poste} 15:30, 6 November 2009 (UTC)

Saya heran, kenapa ini dipermasalahkan..? Bukankah pemilihan ini sudah sesuai dengan mekanisme dan peraturan yang ada? Jangan karna ada "dendam" jadi segala sesuatu menjadi tidak netral. Jika pemilihan ini telah dilakukan secara demokratis dan ternyata hasilnya memang begitu kenapa kita tidak menghormatinya? Kia 80 :Þ 17:56, 6 November 2009 (UTC)

Ya, pertama kali menyadari Borgx resign, saya kaget banget. Apalagi melihat halaman profil dan pembicaraannya diganti total (dihilangkan). Tambah kaget ketika tahu Bennylin akhirnya berhasil menjadi pengurus. Mulailah saya menduga-duga keterkaitan kedua peristiwa ini. Dan ternyata feeling saya benar, terjawab sudah dengan penjelasan mbak Serenity di atas. Well, it'd already been done. Saya pernah berbeda pendapat dan berdebat dengan keduanya (Borgx dan Bennylin), but it's not personal. Terima kasih dan penghargaan yang sedalam-dalamnya untuk Borgx, dan selamat bekerja untuk Bennylin. :) Mungkin keduanya berbeda pandangan dalam banyak hal, tetapi saya yakin keduanya sama-sama ingin memajukan dan mengembangkan idwiki. -iNu- ► 12:06, 7 November 2009 (UTC)

Sorry banget, gak nyadar kalau Borgx.....mengundurkan diri. Baru tahu sekitar beberapa hari yang lalu (bener2 ketinggalan jaman nih)- Matema talk 07:37, 20 November 2009 (UTC)

Harapan

Saya berharap setidak-tidaknya Borgx bisa sewaktu-waktu keep on the watch di id.wiki ini. — Mikhailov Kusserow (bicara) 08:44, 20 November 2009 (UTC)

Pengguna:125.163.36.91

Pengguna ini mengganti banyak sekali artikel kementrian dengan {{delete}}. Maksudnya apa ya? Apa memang kementrian itu istilah yang salah? 0_o Hariadhi - ^Ngobrol 15:32, 28 Oktober 2009 (UTC)

struktur kementerian belum ada jadi memang lebih baik dihapus dahulu untuk menghindari riset asli, tks 125.163.47.25 15:46, 28 Oktober 2009 (UTC)

Jika alasannya seperti itu, mohon dituliskan di halaman pembicaraan artikel ketika Anda membubuhkan tanda delete, agar pengguna lain juga mengetahuinya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 18:58, 28 Oktober 2009 (UTC)

Atau dituliskan di parameter {{delete}}nya, misalnya: {{delete|struktur kementrian belum ada, menghindaari riset asli}}
✒ Bennylin 01:51, 29 Oktober 2009 (UTC)