Lompat ke isi

Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/2018

Tambah pranala
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Arsip Diskusi
2004 Tahun 2018:
2005 Kebijakan
2006 Usulan
2007 Teknis
2008 Bahasa
2009 Lain-lain
2010 Semua
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Diskusi Terkini


Halaman arsip Warung Kopi
Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan.
Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.

Kebijakan
Arsip · Terkini 		Usulan
Arsip · Terkini 		Teknis
Arsip · Terkini 		Bahasa
Arsip · Terkini 		Berita
Arsip · Terkini 		Lain-lain
Arsip · Terkini
Arsip Diskusi


Arsip Desember 2018

Mohon minta review nya kakak kakak admin.

Selamat pagi/siang/sore/malam kakak-kakak admin.... Beberapa hari yang lalu saya habis menulis sebuah artikel mengenai Bendera Republik Sosialis Soviet Otonom Komi, berdasarkan artikel en:Flag of the Komi Autonomous Soviet Socialist Republic. Semua gambar dan isi nya saya buat sendiri, dan terjemahannya pula. Saya selama ini aktif di wikipedia Bahasa Inggris, jadi saya jarang ke sini. Mohon dibantu untuk wikifisasi, terjemahan yang salah, ataupun kekurangan lainnya. Terimakasih.

Jeromi Mikhael (bicara) 1 Desember 2018 13.05 (UTC)[balas]

Proyek Percontohan dari Google dan Wikimedia Indonesia Untuk Pengguna Pencarian Bahasa Indonesia

Halo semuanya,

Saya ingin memberikan pengumuman kalau hari ini Wikimedia Indonesia bekerja sama dengan Google meluncurkan fitur baru di situs pencarian Google. Khusus untuk topik medis dan sains, apabila tidak ada artikel Wikipedia dalam bahasa Indonesia, Google akan secara otomatis menerjemahkan dari Wikipedia bahasa Inggris ke bahasa Indonesia, sehingga pengguna bisa menikmati informasi tersebut dalam bahasa Indonesia. Apabila sudah ada artikel yang lebih baik dalam Wikipedia bahasa Indonesia, maka Google akan menampilan artikel tersebut lebih dulu.

Pengguna juga akan diberikan informasi kalau mereka bisa bergabung dengan Wikipedia dan bisa memperbaiki hasil terjemahan mesin tersebut.

Untuk berita selengkapnya simak artikel berikut:

https://wikimedia.or.id/2018/12/04/toledo/

Apabila ada pertanyaan ataupun masukan silakan ajukan ke kami dengan mengirim surel ke info@wikimedia.or.id.

Terima kasih!

06Ivonne (bicara) 4 Desember 2018 08.58 (UTC)[balas]

Pengurus

Halo. Untuk para pengurus, saya akan mengundurkan diri. mohon hapus halaman dan subhalaman, Halaman pembicaraan/subhalaman pembicaraan saya dan lindungi pembuatan halaman penuh. Khris bicara disini 6 Desember 2018 10.32 (WIB) Blokir saya juga selamanya. Khris bicara disini 6 Desember 2018 10.43 (WIB)

Penulisan biografi

Dalam melihat artikel² biografi sejumlah tokoh, pejabat, ilmuwan Indonesia, kadang saya tinjau banyaklah sy lihat tulisan itu macam nulis CV atau latar belakang kehidupan. Padahal, Wikipedia bukanlah semacam tempat untuk menulis lamaran kerja atau apapun yg berhubungan dgn itu. Satu contoh, sy lihat artikel Sutopo Purwo Nugroho itu awalnya seperti menulis CV, pakai ada dia itu tahun berapa sampai berapa; AAAAHHH, RIWEUH!! Itu kondisinya sebelum saya perbaiki.

Maka dari itu, perlukah kita adakan penegasan soal penulisan biografi? Jikalau artikel itu tak kunjung diperbaiki, kasi tag, kalau masih ngeyel, hapus saja. Bagaimana usul sy? Makasih. --AMA Ptk (bicara) 17 Desember 2018 08.58 (UTC)[balas]

Kalau berbentuk CV begitu saran saya dijadikan prosa saja. Salam, Muhraz (bicara) 19 Desember 2018 09.11 (UTC)[balas]
wikipedia harus membuat tutorial penyuntingan yang lebih easy & mudah di pahami pengguna. Terimakasih. Zuber Qomaruddin (bicara) 23 Januari 2019 18.51 (UTC)[balas]

Kopdar di Yogyakarta

Halo! Wikimedia Indonesia akan mengadakan Kopdar di Yogyakarta bagi Wikipedian di Yogyakarta dan sekitarnya. Kopdar ini akan diadakan pada:

  • Hari/tanggal: Sabtu, 22 Desember 2018
  • Tempat: Ruang Komunitas Wikipédia Jawa (Omah Wikipédia)
  • Alamat: Jl. Bima, RT 07/RW 22, Nglempong Lor Blok I no.4, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta 55581 (https://goo.gl/maps/MjEAQTxSQRq)
  • Pukul : 15.00 s.d 18.00 WIB

Apabila ada waktu, silakan datang dan ramaikan! Terima kasih.

(Mohon konfirmasi kehadirannya ke nomor 08112639001-Elis atau melalui halaman pembicaraan saya)

Wirjadisastra (bicara) 19 Desember 2018 12.43 (UTC)[balas]

Halo semua, saya berharap ada Wikipediawan bahasa Indonesia yang berdomisili di Yogyakarta hadir dalam kopdar ini. Kita akan membahas WikiLatih bahasa Indonesia di Yogyakarta, mengingat selama ini yang rutin mengisi WikiLatih bahasa Indonesia di Yogyakarta justru Wikipediawan bahasa daerah Jawa, Sunda, dan Using yang tinggal di Yogyakarta. Mereka cukup kewalahan mengurusi WikiLatih bahasa Indonesia di Yogyakarta karena memang bukan fokus mereka dalam berwikipedia. Berbagi ilmu cara berwikipedia bahasa Indonesia yang sesuai standar sangat penting supaya kontributor baru tidak hilang arah. Maka dari itu, saya harap ada Wikipediawan bahasa Indonesia di Yogyakarta yang hadir dalam kopdar ini. Salam. Wirjadisastra (bicara) 19 Desember 2018 12.51 (UTC)[balas]

Keuskupan / Keuskupan Agung

Salam, saya mau nanya mengenai judul artikel yang membahas mengenai Keuskupan atau Keuskupan Agung, saya agak bingung untuk menulis judulnya karena akan sulit untuk membedakan keuskupan-keuskupan dari Gereja Katolik dengan keuskupan-keuskupan yang non-Katolik seperti keuskupan-keuskupan dari Gereja Anglikan, keuskupan-keuskupan dari Gereja Lutheran, keuskupan-keuskupan dari Gereja Episkopal, dan keuskupan-keuskupan dari gereja-gereja yang memakai sistem episkopal. Mohon bantuannya karena keuskupan dari masing-masing Gereja yang saya sebut di atas itu memiliki ritus dan juga gereja induk masing-masing, saya sampai sekarang kesulitan untuk memberikan judul ke artikel mengenai keuskupan Gereja. Terima kasih. Salam. Aviel Dase Kirim Pesan 28 Desember 2018 08.59 (UTC)[balas]

Kalo sistemnya disini, untuk keuskupan beda kelompok gereja, kalo nama keuskupannya cuma dipakai satu kelompok gereja saja ya cukup disebut "Keuskupan A". Tapi kalo ada nama keuskupan yang dipakai lebih dari satu kelompok gereja, maka formatnya adalah "Keuskupan A ([nama kelompok gereja])". Contohnya bisa dilihat disini: Keuskupan Helsinki --Glorious Engine (bicara) 28 Desember 2018 09.49 (UTC)[balas]
@Glorious Engine: Terima kasih atas jawabannya, sangat membantu. Salam. Aviel Dase Kirim Pesan 1 Januari 2019 11.57 (UTC)[balas]

Asinkritov Gennady Petrovich

Saya minta pemeriksaan kepada artikel Asinkritov Gennady Petrovich donk. Apakah tokohnya nyata, apakah tokohnya penting, dlsb. Soalnya saya lihat Wikipedia Rusia hapus tuh artikel --Glorious Engine (bicara) 30 Desember 2018 12.04 (UTC)[balas]

@Glorious Engine: Sepertinya belum cukup notabel, karena isi artikelnya hanya berpusat pada hal pribadinya–tidak ada hal lain yang menunjukkan kepentingan untuk diketahui oleh umum. Setuju Setuju untuk dihapus saja. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 31 Desember 2018 10.06 (UTC)[balas]

Arsip November 2018

Visiting Scholars

@RaymondSutanto saya lihat di Wiki Inggris ada program Visiting Scholars. Apakah ini bisa diterapkan di Indonesia? Terima kasih.  Mimihitam  5 November 2018 21.40 (UTC)[balas]

Wah, tentunya menarik apabila bisa diterapkan di Indonesia. Tapi, sejujurnya saya ragu. Hal ini dikarenakan, biasanya perpustakaan kampus di Indonesia, hanya berikan akses pinjam meminjam bahan pustaka untuk civitas akademikanya sendiri (tidak bisa dipinjam umum). Terkadang pun, untuk masyarakat umum mau masuk ke dalam perpustakaannya pun aksesnya lebih dipersulit daripada mahasiswanya sendiri. Saya kurang tahu juga bagaimana untuk alumni kampus tersebut, bagaimana aksesnya (diperlakukan seperti umum atau tidak). Saya akan coba tanyakan ke teman-teman pelatih Wikimedia. Salam, RaymondSutanto (bicara) 6 November 2018 07.11 (UTC)[balas]

@RaymondSutanto kalau kemungkinan mengajak perpustakaannya juga merekrut ahli untuk memperbaiki artikel di Wikipedia gimana? Contoh: en:Wikipedia:Visiting Scholars/Participating institutions/National Library of Wales  Mimihitam  6 November 2018 09.10 (UTC)[balas]

Secara konsep dasarnya baik, hanya untuk prakteknya saya belum terpikirkan. Tentunya si ahli harus terbiasa menyunting Wikipedia terlebih dahulu, ya. RaymondSutanto (bicara) 7 November 2018 08.07 (UTC)[balas]

Mohon pendapat di Wikipedia:Usulan penghapusan/Kategori:Aktris cilik Indonesia

Halo para Wikipediawan, saya membuka halaman diskusi mengenai penghapusan Kategori:Aktris cilik Indonesia dan beberapa kategori serupa di halaman ini. Silakan menyampaikan masukan dalam diskusi di sana. Trims! ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 6 November 2018 05.34 (UTC)[balas]

Raymond Sutanto

Pernyataan @RaymondSutanto: diulas di Suara Merdeka: Konten Wikipedia Bahasa Indonesia Masih Minim


 Mimihitam  8 November 2018 12.00 (UTC)[balas]

Editing on mobile phones

Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Hello, all! The mw:Editing team at the Wikimedia Foundation wants to make it easier to edit, for people who use mobile devices. Many editors at the Indonesian Wikipedia use the mobile site for editing. Would you please look at mw:Visual-based mobile editing/Ideas/October 2018 and share your thoughts? It is important to me that the team builds something that works for you. Whatamidoing (WMF) (bicara) 9 November 2018 04.55 (UTC)[balas]

Ihwal FTV, sinetron, dan selebritis

Menyambut pembicaraan dari pak Rachmat 04 di atas, sesungguhnya sy ada ide soal artikel dunia hiburan dan entertainment, terkhusus sekali 3 ihwal di atas. Apakah itu? Agar supaya 3 macam jenis artikel di atas, tolonglah supaya dirumitkan syarat membuat artikelnya. Mungkin ada yg berargumen: ah, Wiki English ada artikel sinetron dan FTV pula! Sungguh sy katakan: "ini soal lain!". Tengoklah, FTV dan sinetron di Wiki English, ada referensi, pakai kata² pengulas, lagi reliable dan dapat dipercaya; itu asbabnya, kenapa artikel sinetron di Wiki English bisa jadi AB atau bahkan AP(!). Nah, artikel entertainment di Wiki ini apa kabar? Sering kali, gaya penulisannya serupa blog, sudah itu tiada ref, dan sering ada trivia yg entah itu apa faedahnya. Sebab itu, sebagaimana penulisan artikel geografi sudah diberatkan, saya harap penulisan artikel dunia hiburan itupun, —harap beratkan sedikit. Terima kasih.

Memanggil punggawa Wiki English: @HaEr48:, kemudian admin terhormat: @Rachmat04:, @Mimihitam:, @RaymondSutanto: @Hanamanteo:. --AMA Ptk (bicara) 7 November 2018 03.55 (UTC)[balas]

Saya sih setuju kalau diperberat karena sebagian besar artikel sinetron dan FTV di WBI referensinya sedikit atau bahkan tidak memiliki referensi sama sekali. Selain itu, saya juga menemukan beberapa artikel sinetron yang sinopsisnya salin-tempel dari situs web stasiun TV penayang sinetron tersebut. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 8 November 2018 pukul 20.55 WIB
Mohon @AMA Ptk: bantu perbaiki halaman kriteria kelayakan artikelnya: Wikipedia:Kelayakan artikel/Artis, Wikipedia:Kelayakan artikel/Musisi apabila masih ada yang kurang dan yang halamannya belum ada seperti Wikipedia:Kelayakan artikel/Film dan Wikipedia:Kelayakan artikel/Musik. Nanti saya bantu cek lagi mana yang kurang, kemudian kita usahakan menjadi konsensus. RaymondSutanto (bicara) 8 November 2018 16.02 (UTC)[balas]
Saya akan coba usulkan kebijakan kelayakan artikel tentang serial televisi, tetapi tidak dalam waktu dekat. ;) ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 13 November 2018 17.26 (UTC)[balas]

Jadwal AP

Untuk yang saat ini aktif di pembahasan AP: @Glorious Engine:, @Hanamanteo:, @HaEr48:, @AMA Ptk:, @Ezagren:, @Bagas Chrisara:, @Arifin.wijaya:

Seperti yang baru dibahas oleh saudara GE, sepertinya sekarang sedang ada masalah penumpukan antrean Artikel Pilihan yang belum tayang. Jadwal tahun 2019 sudah penuh dan artikel yang belum tayang masih ada puluhan, sementara jumlah AP baru masih akan terus bertambah dan juga masih ada artikel2 pilihan yang terkena tag dan suatu saat terjemahannya akan dibenarkan. Akibatnya, artikel2 yang baru diusulkan sekarang (seperti Ibnu Rusyd) baru bisa tayang pada tahun 2020 atau malah bisa tergusur ke 2021 kalau slotnya diambil artikel2 lama.

Saudara GE sebelumnya mengganti slot AP jadi 4 hari, tetapi akhirnya dibatalkan karena belum ada konsensus. Menurut saya idenya sebenarnya bagus, menyesuaikan dengan penayangan gambar pilihan. Tapi ada kekhawatiran bahwa suatu saat akan terjadi kekurangan AP yang belum tayang, karena yang mengurus AP sekarang mungkin akan sibuk dalam beberapa bulan ke depan. Apakah sebaiknya penayangan AP dipersingkat jadi setiap 4 hari sekali atau mungkin supaya aman 5 hari sekali? Menurut saya, "kekurangan AP baru" sebenarnya bukan masalah yang serius, karena jadwal yang kosong bisa diisi dengan AP2 lama yang sudah pernah tayang.  Mimihitam  13 November 2018 09.01 (UTC)[balas]

Kalo masalah AP numpuk mah di Wikipedia lain juga gitu kali. Di en.wiki misalnya, 1041 FA juga masih belum tayang. Kalo dihitung sih, jatah penayangan untuk FA-FA belum tayang yang ada bisa-bisa perlu sampe 3 tahun kedepan, belum lagi FAC di en.wiki per bulannya bisa ada puluhan usulan. Di WBI sih masih mending, mungkin cuman butuh 1-2 tahun kedepan. Selain itu juga masih ada AP-AP yang nunggu momentumnya, kek Kasus Mortara misalnya mungkin masih nunggu waktu pas sutradara Steven Spielberg ngerilis film tentang kejadian tersebut, itupun sekarang juga terganjal kena tag periksa terjemahan. Kemaren nggak ada konsensusnya juga karena usulan jadwal GP 4 hari sekali juga saya nggak nemu konsensusnya dimana. --Glorious Engine (bicara) 13 November 2018 09.09 (UTC)[balas]
Well, baiklah. Sy kasi ide sy saja dulu. Utk soal ini, sy rasa terlalu terburu² hari tayang AP dipotong gt. Katakanlah, AP kita membanjir. Memang lagi banyak. Tp coba kita pikir, boleh jadi utk 1-2 thn, jumlah artikel yg banyak itu cukup untuk 70-80 giliran. Nah, misalkan di masa² slanjutnya mulai AP berkurang? Apa ga keteteran misalnya, ato terpaksa tayangnya diulang 2 kali? Sebagai saran dari sy, boleh AP tayang jd 5 ato 6 hari, asal 1) pertama, Wiki Ind harus punya banyak pengguna baru yg mau konsisten nulis di sini. Jan sampe, baru sbntr nulis, dah tu dia hilang, tak balik² lagi ke sini, —sy pikir mereka bisa jadi "aset penting" dlm menulis AP, lebih² jika mereka suka baca dan punya bacaan banyak, 2) Wikipedia harus bikin divisi² penulisan klo langkah di atas dah jadi: ada yg ngurusi penerjemahan, ada yg khusus nulis AP teknologi, sejarah, budaya, pangan, pertanian, dsb, 3) TLG itu pengguna² Indonesia yg pinter nulis cobalah agar tarik mereka balik ke Wiki Ind. Wiki Ind ini, masih amat sangat perlu bantuan mereka, eh tau² sdh di luar. Mungkin hanya 3 saran itu dulu yg bs dipertimbangkan dr saya. Terima kasih. --AMA Ptk (bicara) 13 November 2018 15.34 (UTC)[balas]
Masalahnya bukan cuma banyaknya artikel yang belum ditampilkan (en.wp juga sama kalau ini) tapi penjadwalan di sini sudah terlalu "jauh" ke masa depan. Kalau di en.wp usulan penjadwalan cuma diterima untuk 30 hari kedepan (kecuali tanggal2 khusus), jadi kalau dilihat jadwal Desember pun sekarang masih kosong: en:Wikipedia:Today's featured article/December 2018. Sedangkan disini, kita menjadwalkan jauuh sampai akhir 2019. Akibatnya artikel yang baru diangkat jadi AP harus antri kira-kira setahun, sedangkan kalau di en artikel baru kalau mau bisa langsung tampil bulan depan. Aku setuju kalau diperpendek jadi 4 atau 5 hari. Nanti kalau mulai "kehabisan" apa bisa kita kembalikan ke satu minggu dengan mudah, ataukah teknisnya sulit untuk mengganti durasinya? Setauku di en.wp, DYK atau tahukah Anda sering diganti-ganti jadwalnya. Ketika antrian penuh dipercepat jadi 1 set/12 jam, ketika antrian udah mulau kosong diperlambat jadi per 24 jam. Misal ini: en:Wikipedia:Recent_additions/2018/May, 15 Mei dan seterusnya ada 1 set/hari, sedangkan 14 Mei dan sebelumnya ada 2 set/hari.
Selain itu usulku kita bisa juga "bersihkan" jadwal-jadwal yang terlalu jauh di masa depan. Mungkin yang lebih dari 3 bulan kedepan kita batalkan, dan lalu kita isi pelan-pelan, hanya 3 bulan ke depan yang boleh diisi, sehingga, antriannya terjaga selalu pendek. Lagipula, dengan perubahan sistem peninjauan AP, mudah-mudahan AP-AP yang baru diangkat kualitasnya lebih bagus dibanding AP yang diangkat pakai sistem lama. Kalau antrinya pendek, artikel AP baru bisa kita prioritaskan dibanding AP dengan sistem lama. HaEr48 (bicara) 13 November 2018 17.19 (UTC)[balas]
Kalo jadwalnya diubah itu susahnya kudu harus dilakukan pas awal tahun (1 Januari) Soalnya mau slotnya sisa 1-2 hari sekalipun, pas awal tahun pasti udah slot baru lagi (1 20XX). Kalo pertengahan tahun mungkin perlu disesuaikan slotnya. Oh ya, sekadar ngasih ide aja, daripada slot usulan jadwal AP diusulkan sampai ke akhir 2019, gimana kalo dibuat aja kayak Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan. Jadi nanti ada periode pengusulannya untuk 4 slot dan ada periode pemilihannya untuk 4 slot. Tapi mungkin 1) slot AP-nya dijadikan 4 hari per slot dulu 2) dimulainya dari slot 41 2019 (jadi slot 1-40 pada tahun 2019 ditolerir masih pake sistem lama) kecuali kalo ada yang bisa merombak sistemnya (NB: saya sendiri nggak bisa)
Mengenai nantinya slot bakalan "kehabisan", 1) si Mimi memperbolehkan AP yang pernah tayang untuk tayang lagi 2) si Mimi membolehkan artikel-artikel yang sudah dikoreksi pada PW Periksa Terjemahan, dalam jumlah yang lumayan gede, untuk tayang ulang untuk memperlihatkan bahwa artikel tersebut sudah diperiksa. --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 03.14 (UTC)[balas]
Nah udah jadi nih: Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/2019. Ayo siapa yang mau langganan: Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Pesan massal --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 04.52 (UTC)[balas]
@Glorious Engine: ide yang sangat bagus untuk membuat format halaman pemilihannya jadi seperti GP. Formatnya jadi jauh lebih menarik daripada sebelumnya. Tapi apa nggak sekalian dibuat pemilihan untuk Januari 2019 aja? Jadinya 23 November 2018—7 Desember 2018 = periode pengusulan 1 Jan - 16 Jan, 8 Desember 2018—22 Desember 2018 = pemungutan suara dan pengusulan jadwal baru, etc. Soal menayangkan ulang artikel lama yang sudah pernah tayang (baik yang pernah terkena tag dan lalu diperiksa, ataupun yang tidak pernah kena tag aneh2), saya sih berpendapatnya tidak masalah, tapi kalau pengguna lain di sini misalnya ada yang berkeberatan, silakan loh.  Mimihitam  14 November 2018 08.31 (UTC)[balas]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Pandangan saya, mungkin untuk artikel-artikel yang tidak ditayangkan dengan alasan tertentu (seperti bertepatan dengan tahun kelahiran atau kematian) dapat dijadikan cadangan apabila semua AP yang memiliki alasan tertentu itu sudah ditayangkan.

Karena tahun 2019 adalah tahun politik, bagaimana kiranya agar AP bertema politik mendapat tempatnya pada tahun ini? Ketakutan akan bias terhadap pihak politik tertentu rasanya tak perlu, justru berkaca pada 2014, tidak ada masalah yang pada saat itu dikhawatirkan banyak pengguna. Benar bahwa vandalisme di artikel bertema politik Indonesia akan menguat, tetapi bukan berarti dijadikan pembenaran bahwa artikel politik dilarang tampil pada 2019. WBI masih membutuhkan banyak pengguna aktif dan kiranya salah satu pemicu banyak orang berminat menyunting Wikipedia adalah tampilnya AP bertema politik pada 2019. Tahun ini, AP bertema politik Saya Indonesia, Saya Pancasila tampil di HU dan sepertinya tidak ada tanggapan negatif dari warganet, walaupun banyak pujian dan kritik menyertai tagar ini. "Kebanyakan konten-konten di Wikipedia didominasi bahasa asing. Untuk memperkaya konten di Wikipedia bahasa Indonesia, kami mengajak masyarakat untuk ikut berkontribusi," kata RaymondSutanto. ShameOnYouSBY merupakan AP bertema politik dan juga murni karya pengguna WBI tanpa melibatkan penerjemahan dari Wikipedia bahasa Inggris, jadi memiliki nilai tambah di mata pembaca.

Oh ya, apakah Anda tahu bagaimana caranya agar slot AP 1 ditayangkan pada 31 Desember 2018, mengingat hari Senin jatuh pada hari itu, bukannya 1 Januari 2019? Nantinya penamaan halaman slot bukan lagi Wikipedia:Artikel Pilihan/x 2019, tetapi Wikipedia:Artikel pilihan/Minggu x 2019.

Perihal membuat lama penayangan AP di HU menjadi semakin singkat, saya masih tetap dengan sikap saya, Tidak setuju Sangat tidak setuju. Sekalian saja lama penayangan AP menjadi sehari, toh juga kata Mimihitam nantinya AP yang sudah ditayangkan akan ditayangkan kembali kan? Lama penayangan AP di HU saat ini juga sudah lumayan singkat, bandingkan dengan beberapa tahun yang lalu yang harus menunggu selama 10 hari. Dengan lama penayangan AP selama 7 hari, setidaknya peluang AP lama ditayangkan kembali dapat ditekan. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 14 November 2018 08.52 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Masalahnya tuh pada Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Pesan massal, mau nggak mau bot pengirimnya harus pake format periode yang sama dengan periode GP. Kalo mau demikian pilihannya cuman 2: Set ulang HTML-nya atau nggak usah pake sistem pesan massal sekalian. --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 08.55 (UTC)[balas]
@Hanamanteo: soal AP bertema politik, itu jangan dibahas sekarang. Kita di sini bahas proseduralnya dulu saja. Kalau sistem pemilihan barunya sudah keluar, Anda bebas mengusulkan artikel mana pun dan mau tanggal kapan pun, nanti biar pengguna lain yang menilai.
Agar slot AP 1 ditayangkan pada tanggal 31? Modifikasi secara manual pada tanggal 31, cuma bisa begitu caranya. Setelah itu tanggal 1 dikembalikan seperti semula. Tapi menurut saya tanggal 31 boleh saja dijadikan tanggal untuk menampilkan artikel lama yang sudah pernah tayang, supaya tidak terlupakan.
Kalau dipersingkat jadi 5 hari saja apakah Anda mau mempertimbangkan? Kalau sehari sekali atau dua hari sekali jelas tidak realistis, karena jumlah AP kita memang jelas kurang dan SDM pun tidak siap. Tapi dengan 7 hari pun sekarang jadi agak menumpuk. Di WPEN memang juga ada penumpukan, tapi bukan berarti kita harus ikutin penumpukannya kan?
@Glorious Engine: kalau soal teknis bot, harus tanya Pengguna:Arifin.wijaya yang biasanya mengirim pesan massal. Saya nggak tahu dia kirimnya secara manual pakai fitur pengiriman pesan massal atau memang pakai bot.  Mimihitam  14 November 2018 09.05 (UTC)[balas]
Mau tetep 7 hari atau diganti jadi 4-5 hari sekalipun, mungkin ada bagusnya sama-sama pake sistem periodik baru. Periode pengusulannya dibatasin 4 slot per 2 minggu Udah kek pengusulan status AP aja :P alih-alih pake sistem sekarang, pengusulan jadwalnya bisa sampe akhir 2019 (sesuatu yang dipermasalahkan HaEr48). Sebagai catatan, kalo tetep 7 hari periodenya 13, 5 hari periodenya 18, 4 hari periodenya 23. Kalo nggak mau pake sistem bot pesan massal nggak apa-apa, asalkan ada pengunjung setianya atau paling enggak pengusulnya sendiri juga nggak apa-apa. --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 09.12 (UTC)[balas]
@Glorious Engine: mohon dijelaskan maksud dari: "Sebagai catatan, kalo tetep 7 hari periodenya 13, 5 hari periodenya 18, 4 hari periodenya 23." ini bagaimana ya? --AMA Ptk (bicara) 14 November 2018 15.00 (UTC)[balas]
Oh ya, untuk kata "periode pemilihan"-nya saya hapus saja ya, cukup "periode pengusulan"-nya, agak aneh kalo pengusulan slot AP dibagi jadi 2 periode (emangnya Jokowi 2 periode :P) --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 09.17 (UTC)[balas]
@Glorious Engine: soal sistem periodik baru untuk penentuan jadwal AP tahun 2019, saya sangat setuju. Nanti soal pesan massal tinggal tanya sama Pengguna:Arifin.wijaya atau Pengguna:Rachmat04, atau secara manual pakai sistem pesan massal. Berarti sistem votingnya juga seperti di GP kan? Misalkan ada yang seri, suara terakhir yang diberikan akan dianggap tidak sah? Sepertinya sekarang yang jadi masalah di sini cuma lama penayangannya saja. Kalau misalkan masih tidak ada konsensus untuk mengurangi lama penayangan, ya berarti seperti yang kamu bilang, 7 hari periodenya 13  Mimihitam  14 November 2018 09.26 (UTC)[balas]
Mengenai pesan massalnya, nggak usah diterapin juga nggak apa-apa lah. GP aja pake sistem pesan massal, yang kasih laman usertalknya bejibun tapi yang aktif dalam usulan & pemilihan GP juga nggak sampe 5, malah kadang nggak ada yang ngasih vote sama sekali. Usulan jadwal AP aja nggak pake pesan massal paling enggak ada 2-3 orang yang aktif kunjungan kok. Mengenai penayangan AP lama juga nggak masalah kok, sekalian untuk memastikan kalo artikel tersebut masih berstatus AP. --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 09.37 (UTC)[balas]
@Glorious Engine Baik. Kalau begitu draft di Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan/2019 sebaiknya diubah jadi 7 hari, karena usulan untuk mengurangi masa penayangan masih menghadapi perlawanan.  Mimihitam  14 November 2018 09.45 (UTC)[balas]
Oke, saya atur lah. Ini mau periodenya dimulai dari 2019 apa sekalian slot Desember 2018-nya ? --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 09.51 (UTC)[balas]
@Glorious Engine Desember terlalu mepet, dari tahun 2019 aja. Kalau misalkan sudah OK, halaman pengusulan 2019 yang lama diarsipkan saja di halaman tersendiri, dan nanti slot2 AP yang sudah dibuat bisa dipindahkan seperti yang biasa kamu buat di daftar artikel yang belum tayang.  Mimihitam  14 November 2018 09.52 (UTC)[balas]
Sudah bisa dimulai sekarang Mi: Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/2019/Periode 1. Kalo slot dipindah-pindah ribet lah. Nanti mungkin bikin slot baru aja. Oh ya, mungkin nggak sekalian sambil ngusulin jadwal AP, sekalian ngusulin isi slotnya kayak di en.wiki ? --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 10.09 (UTC)[balas]
@Glorious Engine jadi seperti di Gambar Pilihan kan, pengusul memasang slotnya sendiri di halaman Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/2019/Periode 1? Saya sih setuju saja. Kalau begitu saya coba ya.  Mimihitam  14 November 2018 10.15 (UTC)[balas]
@Glorious Engine saya sudah coba ubah-ubah. Saya usulkan sebaiknya dibuat seperti GP, ada periode pengusulan dan pemungutan suara, soalnya kalau ngggak tidak adil untuk yang telat mengusulkan.  Mimihitam  14 November 2018 10.50 (UTC)[balas]
Sebenernya saya lebih ingin membatasi pengusulan yang belum melewati periode pengusulan sih, tapi kalo pengusulan yang sudah melewati periode pengusulan tapi belum tampil di HU, mungkin masih bisa didiskusikan, misal minta ganti, misal kalo tiba-tiba status AP-nya dicabut, sebenernya kalo kejadian kayak gitu bisa niru sistem periode 2-nya GP sih --Glorious Engine (bicara) 14 November 2018 11.00 (UTC)[balas]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Glorious Engine kalau tiba2 ada yang dicabut di tengah2, ada beberapa kemungkinan:

  1. Kalau dicabut sewaktu periode pengusulan, tidak masalah, tinggal usulkan yang lain
  2. Kalau dicabut sewaktu periode pemungutan suara, kalau ada pengusulan lain, maka otomatis gugur. Kalau tidak ada, pengguna lain bebas mengusulkan yang baru sebagai pengganti dan tetap mengikuti periode pemungutan suara
  3. Kalau dicabut setelah terjadwal, bisa dibuat pemungutan suara khusus di halaman usulan penjadwalan

Bagaimana?  Mimihitam  14 November 2018 11.07 (UTC)[balas]

Untuk sementara saya tambahkan ini ya di tata cara penjadwalan AP:

Tata cara ad hoc:

  1. Apabila suatu artikel pilihan terkena tag pemeliharaan atau dicabut statusnya sewaktu periode pengusulan, maka pengusulan tersebut secara otomatis akan dihapus
  2. Apabila suatu artikel pilihan terkena tag pemeliharaan atau dicabut statusnya sewaktu periode pemungutan suara, dan apabila terdapat pengusulan yang lain di slot yang sama, maka otomatis pengusulan penjadwalan artikel pilihan yang bermasalah akan gugur. Jika tidak ada pengusulan penjadwalan yang lain, pengguna lain bebas mengusulkan penjadwalan yang baru sebagai pengganti dan periode pemungutan suara untuk slot tersebut akan tetap berlanjut
  3. Apabila suatu artikel pilihan terkena tag pemeliharaan atau dicabut statusnya setelah artikel tersebut sudah terjadwalkan secara resmi, maka akan diadakan pemungutan suara secara khusus di halaman usulan penjadwalan. Jika pemberian tag atau pencabutan status terjadi dalam rentang waktu kurang dari 28 hari sebelum artikel tersebut dijadwalkan tayang, maka periode pengusulan dan pemungutan suara akan dipersingkat sesuai kebutuhan

Kalau ada yang mau mengubah atau memberikan masukan, atau mungkin tidak setuju, silakan ya.  Mimihitam  14 November 2018 11.24 (UTC)[balas]

Saya harap jangan langsung "tembak" ke 5 hari. Baiknya perlahan. Kenapa tdk 6 bln pertama ganti 7 hari skali, 6 bulan kedua 6 hari skali ganti. Sy rasa terlalu terburu-buru jika langsung loncat ganti 5 hari skali. --AMA Ptk (bicara) 14 November 2018 15.02 (UTC)[balas]
Secara garis besar aku setuju pembatasan periode seperti yang dilakukan di Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan/2019. Mengenai pergantian periode, aku netral, kalau mau tetap 7 hari tidak apa, kalau mau jadi 5 hari tidak apa. Pertanyaan/saranku terhadap teknis sistem yang diusulkan di Wikipedia:Artikel pilihan/Jadwal/Usulan/2019

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

  • Periode pengusulan dan pemungutan suaranya dihitungnya bagiamana? Misalnya periode 1 akhir pemungutan suaranya 13 Desember 2018 (sekitar 2-3 minggu sebelum tayang), tapi jeda antara tayang vs pemungutan makin lama makin panjang hingga untuk periode ke-13 pemungutan suara berakhir 11 Juni tapi tayangnya Desember (ada 6 bulan jeda). Makin lama, masalah "antrian terlalu panjang" bukannya akan terulang?
  • Apa perlu dibedakan masa pemungutan suara dan masa pencalonan? Apa kita bikin "dibuka" dan "ditutup" saja? Jadi waktunya lebih terbuka untuk mengusul dan memberi suara.
  • Apa perlu dibikin periode gitu, agak ribet bukan? Bagaimana kalo simpel saja. Misalnya "Pencalonan/pemungutan suara dibuka 2 bulan sebelum tayang", lalu secara teknis bisa pakai templat yang otomatis berubah sesuai tanggal sekarang.

--HaEr48 (bicara) 14 November 2018 17.55 (UTC)[balas]

Saya baru sadar kalau makin lama makin besar jedanya. Kayaknya gara2 slotnya kebanyakan, langsung 4 dalam satu periode. Kalau begini pilihannya ada dua:
  1. Slotnya dikurangi jadi 2 saja, pemilihan untuk jadwal tahun 2020 baru dimulai lagi pada 14 November 2019
  2. Bisa juga secara terbuka diadakan pencalonan dari tanggal 1-7 Desember 2018 untuk Slot 1 2019, lalu pemungutan suara 8-14 Desember 2018 untuk Slot 1 2019 sekaligus pengusulan 8-14 Desember 2018 untuk Slot 2 2019, dan seterusnya.
Mendingan yang mana? @HaEr48 @Glorious Engine? – komentar tanpa tanda tangan oleh Mimihitam (b • k).
Pengusulan slotnya disesuaikan dengan kebiasaannya di GP (walaupun periode jadwalnya beda) Nanti kalo periodenya diperpanjang takutnya ada masa-masa dimana pencalonannya nggak keurus kayak kasus di GP. (Contoh Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2019/Periode 4) Nanti buat periode 2020 mungkin kalo sudah berkenan bisa diperpanjang jadi slot per 5-4 hari. --Glorious Engine (bicara) 15 November 2018 02.56 (UTC)[balas]
Mimihitam, jangan salah, sebelumnya saya pernah menghadapi masalah seperti ini di Portal:Pertanian. AP portal ini menggunakan format {{Portal:Pertanian/Artikel pilihan/Minggu {{CURRENTWEEK}} {{CURRENTYEAR}}}}, sehingga masalah di sana hanyalah halaman tersebut harus dibuat, sedangkan portal ini sudah lama tidak aktif. Untuk AP di HU, bisa gunakan format {{Wikipedia:Artikel pilihan/Minggu {{CURRENTWEEK}} {{CURRENTYEAR}}}} Saya yakin, tidak akan ada celah beberapa hari pada akhir tahun dan juga penayangan AP dapat dimulai pada hari Senin seperti sediakala. Untuk pemendekan durasi penayangan AP, saya tetap tidak setuju, apalagi dengan sistem baru pengusulan AP membuat suatu AP baru dapat disetujui minimal 2 minggu dan maksimal 3 bulan, sehingga pertumbuhan AP nantinya akan melambat. Justru dengan adanya penumpukan AP yang belum tayang (dan sudah tayang tetapi terjemahannya baru diperbaiki), maka pertumbuhan AP yang lambat di bukan-bulan pertama penerapan sistem baru pengusulan AP dapat diatasi dengan AP yang belum tayang di HU. Jikapun cadangan AP yang belum tayang sudah habis, AP yang baru diperbaiki terjemahannya itu dapat ditayangkan kembali. Jika sudah habis lagi, pertimbangkan untuk menayangkan AP yang paling tua di HU. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 November 2018 05.20 (UTC)[balas]

Oke deh sudah saya atur biar nggak mepet tapi juga nggak terlalu jauh jeda antara periode pengusulan sama jadwal slotnya:

  • Setiap periode yang pengusulan slot pertamanya bertanggal awal 1-9 atau 21-31 maka awal periode pengusulannya akan dimulai pada tanggal 1 dari 2 bulan sebelumnya (misal, slot pertamanya dimulai pada tanggal 23 April, maka periode pengusulannya dimulai pada 1 Maret; slot pertamanya 3 Desember, maka periode pengusulannya dimulai pada 1 Oktober)
  • Setiap periode yang pengusulan slot pertamanya bertanggal awal 10-20 maka awal periode pengusulannya akan dimulai pada tanggal 16 dari 2 bulan sebelumnya (misal, slot pertamanya dimulai pada tanggal 18 Juni, maka periode pengusulannya akan dimulai pada 16 April)

Nah, dengan begitu kan paling enggak ada konsisten jeda 2 bulan --Glorious Engine (bicara) 15 November 2018 07.17 (UTC)[balas]

@Glorious Engine aku baru coba2 lagi. Menurutku yang sekarang sudah yang paling OK. 4 slot tiap periode, dan ada jeda dua bulan sampai ke tanggal penayangan. Terima kasih banyak atas kerja kerasnya . 2 slot per periode kayaknya memang bikin runyam karena jadi kebanyakan periodenya.

@HaEr48 dan Hanamanteo ngomong2 pemungutan suaranya masih belum dimulai, ini baru periode pencalonan, jadi kalau ada calon jadwal tandingan (terutama kalau misalkan Anda tidak setuju dengan salah satu jadwal yang dicalonkan), silakan diajukan. Tapi karena sistem ini mengikuti sistem GP, nggak ada lagi tidak setuju2an yah.  Mimihitam  15 November 2018 07.38 (UTC)[balas]

Kalau dilihat di Wikipedia:Artikel_pilihan/Jadwal/Usulan/2018 kan banyak yang suka kasih suara tidak setuju karena alasan tertentu. Kalau sekarang mengikuti sistem GP. Kalau Anda tidak setuju dengan penjadwalan yang dicalonkan pengguna lain, silakan usulkan penjadwalan tandingan, nanti tinggal pengguna lain yang memutuskan mau memberikan suara setuju ke penjadwalan yang mana.  Mimihitam  15 November 2018 08.46 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Mbok dikasih gambar donk Mi --Glorious Engine (bicara) 16 November 2018 00.19 (UTC)[balas]

@Glorious Engine udah aku tambahkan tuh  Mimihitam  16 November 2018 07.28 (UTC)[balas]

Pendaftaran WikiNusantara 2019 sudah dibuka!

WikiNusantara 2019

Halo semua,

Wikimedia Indonesia, dibantu oleh para sukarelawan, mengadakan konferensi regional untuk para komunitas Wikimedia di Indonesia. Konferensi ini akan dilaksanakan di Yogyakarta, 27–28 April 2019. Tema yang diangkat dalam acara ini adalah "Jendela Kolaborasi". Selain berdiskusi dengan Wikimediawan lain dan bertemu muka, konferensi ini juga akan mengajak para peserta yang hadir untuk saling berkolaborasi, terutama dalam mengembangkan konten-konten di dalam proyek-proyek Wikimedia.

Konferensi ini menyediakan beasiswa perjalanan penuh dan sebagian. Informasi lebih lanjut mengenai beasiswa ini dapat dilihat di WikiNusantara 2019/Beasiswa. Apabila Anda ingin menyampaikan presentasi menarik, silakan lihat ketentuannya di WikiNusantara_2019/Presentasi.

Pastikan Anda mencatat tanggal-tanggal penting konferensi. Semua informasi sudah dicantum di WikiNusantara 2019.

Apabila Anda memiliki pertanyaan mengenai konferensi ini, hubungi konferensi﹫wikimedia.or.id atau melalui halaman Talk:WikiNusantara 2019. Sampai bertemu di sana! ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 13 November 2018 13.16 (UTC)[balas]

Mungkin buat yang berdomisili di luar Jawa bakal tertarik @AMA Ptk:, @Nasrie:, @Dikaalnas:, @Yoseph76:
Oh iya, setau saya @Glorious Engine: lagi kuliah di Yogya kan?  Mimihitam  13 November 2018 15.04 (UTC)[balas]
Rachmat04, mengapa informasi perihal WikiNusantara 2019 masih kosong semua? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 13 November 2018 23.15 (UTC)[balas]
Konsep acara, presentasi, dan lokasi acara sedang dirundingkan secara internal. Adapun calon peserta yang ingin hadir sudah dapat mendaftarkan diri melalui jalur beasiswa. Salam, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 17 November 2018 16.33 (UTC)[balas]

Serba serbi

Entah kenapa jumlah pembaca artikel peradaban Maya, astronomi Maya, Aztek, dan Abad Pertengahan tiba-tiba melejit semenjak tanggal 14 November. Padahal tidak ada angin ataupun hujan.  Mimihitam  17 November 2018 15.08 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Menarik ya. Tiga yang pertama kayaknya dapat limpahan dari Kodeks Dresden. Coba lihat ini (gunakan "Logarithmic" scale biar skalanya lebih jelas), Kodeks Dresden tiba-tiba dapat 30ribu-60ribu pembaca pada tanggal 14-15 November. Artikel yang lain itu ikut melejit (walaupun tidak sebesar Kodeks Dresden) karena terkait, dan banyak yang disebutkan di paragraf pertama Kodeks Dresden. Perhatikan juga, ketika Kodeks Dresden jadi AP beberapa minggu lalu, pembaca artikel-artikel tersebut juga ikut naik bersama Kodeks Dresden. Kenapa Kodeks Dresden tiba-tiba naik sedahsyat itu, aku juga gak tau. Mungkin ada yang baca AP nya beberapa minggu lalu, terus sekarang dijadiin fitur di website besar seperti detik atau kaskus? HaEr48 (bicara) 17 November 2018 17.13 (UTC)[balas]
Kalau Abad Pertengahan sepertinya tidak terkait. Aku gak tau sumbernya, tapi versi Prancisnuya juga melejit (bahkan lebih besar dari lejitan versi Indonesia). Mungkin ada kaitannya. Kalau di perkakas pengurus ada analytics semacam referral atau distribusi geografi pembaca gitu gak, bung Mimihitam? HaEr48 (bicara) 17 November 2018 17.13 (UTC)[balas]
@HaEr48 wah terima kasih infonya. Padahal Kodeks Dresden tampilnya tanggal 22 Oktober - 28 Oktober kemarin, tapi baru meledak tanggal 14 November ini. Aku mikirnya mungkin ada lembaga tertentu yang ngasih tugas terkait dengan peradaban Maya atau Kodeks Dresden, atau mungkin infonya dikutip oleh website besar (tapi saya belum bisa menemukan contohnya), atau mungkin juga baru disebarkan di komunitas tertentu di media sosial (saya juga tidak berhasil menemukannya di FB maupun twitter). Dugaan saya memang biangnya Kodeks Dresden yang baru dipopulerkan lewat penayangan di HU tanggal 22-28 Oktober, makanya artikel peradaban Maya, astronomi Maya, dan arkeoastronomi ikut terkena dampaknya. Tapi anehnya juga, artikel seperti keruntuhan Maya Klasik lumayan terpengaruh, artikel Tikal agak terpengaruh, sementara artikel seperti wanita di peradaban Maya sama sekali tidak terpengaruh. Kalau Abad Pertengahan mungkin memang tidak terkait dan ini bukan kali pertama saya melihat fluke semacam itu di viewcount artikelnya. Yang bikin saya terkaget-kaget adalah Kodeks Dresden, peradaban Maya, dan teman-temannya. Untung saja artikelnya baru saja dilengkapi, jadinya luapan pembacanya bisa dapat info yang komprehensif. Kalau soal perkakas untuk analisis referral atau distribusi geografi, saya kurang tahu, biasanya yang ngerti teknis begini mas Bennylin.  Mimihitam  17 November 2018 17.42 (UTC)[balas]
Eh tapi kalau dilihat lagi, viewcount Aztek baru naik drastis tanggal 16 November, sehari setelah artikelnya selesai dilengkapi. Jadi mungkin Aztek juga tidak terkait langsung dengan peradaban Maya.  Mimihitam  17 November 2018 17.51 (UTC)[balas]
Tidak sengaja menemukan halaman Facebook yang selalu mengangkat topik tentang AP di WBI... Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 November 2018 01.41 (UTC)[balas]
Ini, menurut ada pembahasan khususnya. Sekarang ini, di FB, banyam sekali grup2 FB yg sedang kegairahan dalam hal ihwal iptek. Rata² mereka yg jadi anggotanya ialah daripada anak² remaja. Kadang², mereka "menyelinap²" di internet cari artikel bagus, buat diskusi. Saya kira dan saya pandang, agaknya kebetulan mereka bertemu rujukan yg bagus daripada Wikipedia Indonesia. Kalau sdh begini, tinggal gimana caranya anak² muda itu diarahkan dan dididik guna menulis di Wikipedia ini. Itu just sekadar saya punya opini. --AMA Ptk (bicara) 18 November 2018 03.25 (UTC)[balas]
Tapi agak gak umum ya yang ini tau-tau ada total lebih 100.000 pembaca di Kodeks Dresden. Sumber mana yang bisa mengirim sebanyak itu pembaca ke Wikipedia? Kalau ketahuan mungkin bisa kita ajak kerja sama kapan-kapan . Kalaupun ada tugas di lembaga atau sekolah tertentu, sekolah mana yang siswanya sebanyak itu? Misal, seluruh anggota jurusan arkeologi UI dari S1, S2, S3 sampai dosen disuruh baca itu pun, rasanya gak nyampai 100 ribu. Jumlah mahasiswa semua jurusan aja masih berkisar puluhan ribu. HaEr48 (bicara) 20 November 2018 00.49 (UTC)[balas]
Kodeks Dresden itu bukannya pernah dijadiin Google Doodle ya (lupa tanggalnya berapa). Artikel yang bisa melejit gitu kan karena ditayangin jadi Google Doodle. Mungkin bisa dicek dari pihak Google Doodlenya. Tabel periodik tuh "laku"nya keliatan tiap Senin-Rabu, ketahuan banget kalo kelas Kimia dibukanya pas hari2 itu, hehehe --Glorious Engine (bicara) 29 November 2018 07.50 (UTC)[balas]
@Glorious Engine Kalau benar, berarti itu limpahan pembaca nyasar dari luar negeri.. ngomong2 itu tabel periodik lucu juga statistiknya, berfluktuasi setiap kali hari sekolah haha, mungkin kalau bulan Juli atau akhir tahun jumlah pembacanya bakalan sedikit.  Mimihitam  30 November 2018 14.46 (UTC)[balas]

Kolaborasi

Ada yang berminat kolaborasi mengembangkan artikel Al-Mu'tasim? Versi Inggrisnya lagi dicalonkan jadi AP, sementara versi di WBI saat ini masih sedih sekali dan terkena beberapa tag pemeliharaan.  Mimihitam  19 November 2018 19.27 (UTC)[balas]

Saya ga punya rujukan selengkap mereka. Tp kalau ada yg mau kolab, kuylah. @HaEr48: @Hanamanteo: --AMA Ptk (bicara) 19 November 2018 22.14 (UTC)[balas]

Tanda salib

Saya minta tolong nih, dari tadi Adesio berulang kali membuat artikel dengan keterangan tanda salib (†) untuk menandakan tahun kematian di bagian judul. Saya sudah memperingatkannya bahwa nggak semua orang tau apa artinya. Gimana nih solusinya:

  • Dipertahankan
  • Diubah jadi kata "wafat", "meninggal" atau "kematian"
  • Pakai keterangan yang dipakai di en.wiki

--Glorious Engine (bicara) 27 November 2018 12.21 (UTC)[balas]

Setuju Setuju dengan "kematian"  Mimihitam  30 November 2018 14.42 (UTC)[balas]

Arsip Oktober 2018

Wikipedia Indonesia sudah punya?

Saya lihat wikipedia Indonesia belum memiliki daftar artikel teraneh dan menarik seperti milik Wikipedia sebelah: Unusual articles. Bagaimana, jika kita menciptakan daftar tersebut juga? Tentu saja, saya akan mengajukan 3 artikel ini:

Salam, Firman.Nst (bicara) 5 Oktober 2018 15.00 (UTC)[balas]

Wikipedia bahasa Indonesia sudah memiliki Wikipedia:Artikel-artikel yang tidak lazim. Anda dapat mengembangkan halaman tersebut dengan membuat lebih banyak lagi artikel-artikel yang belum ada di sana dengan menerjemahkan artikel yang ditampilkan di Wikipedia:Unusual articles. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 6 Oktober 2018 01.41 (UTC)[balas]
Terima kasih mas. Mungkin kita bisa nyontek wikipedia sebelah, untuk daftarnya.

 Firman.Nst  ✉  13 Oktober 2018 19.05 (UTC)[balas]

Bulan Asia Wikipedia

November ini Bulan Asia Wikipedia akan digelar lagi. Panitia acara tahun lalu apakah ada yang tertarik untuk menggelarnya lagi? @Hiro Hamada 1 @Kenrick95 @Beeyan @RaymondSutanto.

Desember dan Januari kalau misalkan tidak ada halangan saya juga berencana akan mengadakan Tantangan Eropa lagi.

Mungkin kalau dua acara ini jadi diadakan, modul partisipasi di halaman utama bisa diganti jadi artikel-artikel bertopik Asia/Eropa yang belum ada di sini.  Mimihitam  6 Oktober 2018 13.06 (UTC)[balas]

Bagaimana jika lomba menulis artikel bertema Afrika, Amerika, dan Oseania diadakan juga? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 9 Oktober 2018 09.26 (UTC)[balas]

@Hanamanteo saya kepikiran untuk mengadakan Tantangan Afrika juga sih, mungkin suatu hari nanti.  Mimihitam  9 Oktober 2018 20.24 (UTC)[balas]

Pandangan Wikipediawan Pada Perubahan Nama Allahabad ke Prayagaj

Akhir-akhir ini saya sedang membaca perubahaan nama kota beserjarah itu. Saya sendiri tidak akan terkejut tentang hal itu, dikarenakan observasi saya orang-orang India yang hindu sering sekali menyerang orang-orang muslim dimana pun (Mau di youtube hingga reddit).

Sesegera saya menyadari bahwa wikipedia sebagai situs pilihan untuk melakukan riset, ataupun hanya membaca sejarah harus bertindak hati-hati, dalam hal ini. Apakah kita harus menunggu hingga demonstrasi (Inilah kemungkinan yang nanti mungkin terjadi))? Atau kita lakukan pengubahan?

Rangkumannya: Allahabad article name is some problem here

 Firman.Nst  ✉  20 Oktober 2018 11.49 (UTC)[balas]

Pandangan ttg terjemah

Sungguh sy ada melihat artikel terjemah, yang kurang baik makna dan terjemahnya. Bagi saya pribadi, lebih baik kita banyakkan saja artikel keIndonesiaan dgn upaya sendiri ketimbang, nerjemah artikel luar, tapi sana-sini kacau. Sy prnah coba terjemah artikel Inggris ke sini, lantas saya sadar bhw artikel terjemah saya tak bisa sehalus teman² yg da terbiasa menerjemah. Apatah lagi, untuk artikel budaya, tokoh, dan adat di negeri kita masih begitu kurang di sini. Begitu terasa. --AMA Ptk (bicara) 21 Oktober 2018 07.35 (UTC)[balas]

@AMA Ptk artikel mana yang Anda temukan? Silakan dilaporkan, dan kalau sumber Inggrisnya memang bagus, bisa dimasukkan ke Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan Terjemahan. Menurut saya sih memang bagusnya konten yang dibuat sendiri diperbanyak, tapi saya juga paham kalau nulis dari nol itu nggak gampang, karena harus melakukan riset yang mendalam terlebih dahulu. Selain itu nulis sendiri juga nggak ada jaminan akan bagus kalau topiknya tidak berhubungan dengan Indonesia. Saya pernah melihat beberapa kasus orang yang menulis artikel sendiri tentang sejarah di Barat pakai sumber-sumber sekunder dalam bahasa Inggris, tapi isinya tetap kacau karena kemampuan bahasa Inggris yang bersangkutan mungkin kurang memadai. Menerjemahkan sendiri sebenarnya ada kelebihannya.. Anda tinggal membaca, memahami, dan menceritakan ulang dalam bahasa Indonesia. Saya telah mengidentifikasikan beberapa artikel bagus di wiki Inggris yang layak untuk diterjemahkan: lihat di sini. Lebih mudah daripada harus riset satu-satu topiknya. Cuma ya memang disarankan untuk menerjemahkan hanya kalau kemampuan bahasa Inggrisnya memadai, karena penerjemah profesional yang sudah sering mengalihbahasakan sastra asing pun juga masih bisa membuat kesalahan.  Mimihitam  22 Oktober 2018 20.16 (UTC)[balas]

Survei Wikipediawan Indonesia

Wikimedia Indonesia saat ini tengah mempersiapkan rencana Konferensi Wikimedia Indonesia pada 2019. Kegiatan ini bertujuan untuk menjawab kebutuhan dan permasalahan yang dihadapi Wikipediawan Indonesia dalam berkontribusi di berbagai proyek Wikimedia. Kami meminta partisipasi Anda untuk mengisi survei yang akan dijadikan rujukan oleh Wikimedia Indonesia dalam menyajikan program yang sesuai bagi komunitas Wikipedia bahasa Indonesia maupun bahasa daerah nantinya. Survei ditujukan bagi para Wikipediawan yang berdomisili di Indonesia. Berikut pranala menuju survei.  RahmatdenasMengecat   21 Oktober 2018 12.33 (UTC)[balas]

Cindy Valerie

Saya lagi dapet masalah soal identifikasi biografi nih:

Yang jadi pertanyaan itu apakah benar ada 2 orang yang bernama Cindy Valerie tapi salah satu sumbernya salah menempatkan atau mencampuradukkan informasi soal kedua orang tersebut atau hanya ada 1 orang bernama Cindy Valerie tapi memiliki "informasi yang bercabang" (misal, salah satu sumber mengalami typo tahun kelahiran) --Glorious Engine (bicara) 22 Oktober 2018 06.05 (UTC)[balas]

Vandal gentayangan

Kepada @Veracious:, @Ezagren:, @Bagas Chrisara:, @Arifin.wijaya:, @Rachmat04:, dll.

Sudah sebulan terakhir ada vandal gentayangan yang hobi mengubah ibu kota Kalimantan Selatan jadi "Banjarbaru" atau menyebarkan informasi palsu tentang "Provinsi Cirebon". Kalau misalkan kalian melihat suntingan yang seperti itu, langsung saja direvert, karena terakhir info palsu soal ibu kota Kalsel di Banjarbaru dan ibu kota Kalbar di Sungai Raya sempat lolos selama beberapa minggu. Oh iya, hati-hati juga dengan modus operandinya, sekali beraksi dia bisa pakai 5-6 IP untuk membingungkan pengurus. Terima kasih atas perhatiannya.  Mimihitam  22 Oktober 2018 19.54 (UTC)[balas]

Yang ini juga termasuk, mengubah daerah Berau dari Kaltim jadi Kaltara (padahal tetap Kaltim). Nge-vandal-nya tengah malam (waktu Indonesia) pula. Ezagren (메시지를 보내) 23 Oktober 2018 02.55 (UTC)[balas]
Siap. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 23 Oktober 2018 04.32 (UTC)[balas]
Sudah setahun belakangan terjadi, dan sasarannya bukan hanya artikel utama saja, tetapi juga meliputi kategori (nama kategori diubah menjadi nama DOB) dan templat (serupa dengan kategori) yang berkaitan. Artikel yang divandal juga sebagian besar merupakan daerah yang berpotensi untuk mekar dan berdiri sendiri, khususnya di wilayah Kalimantan. -- Bagas Chrisara (bicara) 23 Oktober 2018 04.50 (UTC)

Betul sekali, jadi kalau diidentifikasikan modus operandinya adalah:

  1. Beroperasi tengah malam WIB, menunggu agar para pengurus sudah tidur
  2. Sekali beroperasi memakai 5-6 IP sekaligus, atau bahkan lebih
  3. Menyerang ruang nama artikel, kategori, dan templat
  4. Kadang-kadang menyelipkan suntingan yang akurat untuk membingungkan pengurus
  5. Memberikan informasi palsu tentang geografi di Indonesia, contoh: "Provinsi Lombok", "Provinsi Cirebon", "Provinsi Pasundan", "ibu kota Kalsel di Banjar Baru"
  6. Cara mengubahnya sangat subtle, sehingga kalau lagi ngantuk sewaktu patroli bisa saja terlewat dan dianggap suntingan berniat baik.. seperti kategori "Kabupaten di NTB" diganti jadi "Kabupaten di Lombok", tapi pada saat yang sama dia juga menambahkan "Provinsi Lombok".

Vandal yang begini menyebalkan sekali, paling tidak kalau si Vandal Langsa tindakan merusaknya sangat terang-terangan. Terima kasih atas perhatiannya.  Mimihitam  23 Oktober 2018 07.20 (UTC)[balas]

Vandal yang sudah usang

Mohon perhatiannya. Saat saya sedang membandingkan isi suatu artikel dalam bahasa Indonesia dengan bahasa lainnya (dalam hal ini versi bahasa Inggris, bahasa Jerman, dan bahkan bahasa Melayu), saya menemukan hal-hal yang sangat mengganjal (ini artikelnya dan ini bukti perubahannya). Saya sudah mencoba untuk mengurungkan perubahan tersebut, tetapi artikel tersebut sudah terlanjur ditimpa dengan perubahan yang lebih baru (bukti lainnya). Berdasarkan daftar kontribusi yang saya lihat, pelakunya hanya membuat satu perubahan saja (ini bukti kontribusinya). Perubahan tersebut terjadi pada tanggal 12 November 2016. Saya mohon maaf bila Anda tidak paham bahasa Jerman, karena bahasa resmi yang digunakan di Austria (negara asal dari subjek artikel) adalah bahasa Jerman dan saya juga tidak paham bahasa Jerman. Saya mohon bantuannya untuk dikembalikan isinya seperti semula. Terima kasih sebelumnya. Rizhmd21 Bicara 24 Oktober 2018 02.23 (UTC)[balas]

@Rizhmd21:  Selesai dan telah dikembalikan. -- Bagas Chrisara (bicara) 24 Oktober 2018 02.44 (UTC)[balas]

Pendirian Ordo Scientia, et Labore de WBI?

Sebenarnya lebih mirip, meminta izin menulis halaman lelucon seperti penggambaran karakter-karakter pengguna di wikipedi.

Ordo Scientia, et Labore de WBI (Order of Knowledge and Hard Work of WBI/Orde Pengetahuan dan Kerja Keras WBI) adalah semacam keanggotaan yang diperolah oleh penghargaan, tentu saja seperti Mr ./Mrs.Mimihitam dan kawan-kawan pengurus adalah anggotanya.

Bagaimana pendapat Anda? Selagi membaca?

 Firman.Nst  ✉  26 Oktober 2018 10.31 (UTC)[balas]

@Pengguna:Firman.Nst sudah ada Wikipedia:Pengurus/Pemberian status kehormatan dan Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan#Status kehormatan  Mimihitam  6 November 2018 18.34 (UTC)[balas]

Kopdar

Tidak ada rencana kopdar kah??? terutama area solo Maulana Adhi Nugraha (bicara) 26 Oktober 2018 16.51 (UTC)Maulananugi58[balas]

@Maulananugi58: Jika ada kopdar di area Solo, Anda akan saya informasikan. Mohon aktifkan surel Anda ya. Salam, RaymondSutanto (bicara) 6 November 2018 07.12 (UTC)[balas]

Arsip September 2018

Wikipedia:ProyekWiki Penerjemahan Artikel Berbahasa Melayu

Saya habis membuat Wikipedia:ProyekWiki Penerjemahan Artikel Berbahasa Melayu

Mungkin bagi pengguna yang memiliki peminatan bahasa Melayu atau sastra Indonesia (NB: anak sastra juga diajarin dialek-dialek Melayu kan) bisa bergabung kesana --Glorious Engine (bicara) 1 September 2018 17.08 (UTC)[balas]

Kalau ada yang tertarik, Wikipedia Melayu juga sudah menerjemahkan beberapa artikel panjang dari Wiki Inggris. Contoh: Komet Hale–Bopp, kupu-kupu, kuda. Tapi perlu diperhatikan kalau ini berarti menerjemahkan dari artikel terjemahan, jadinya risiko kesalahan penerjemahannya lebih tinggi daripada menerjemahkan secara langsung dari sumber utamanya.  Mimihitam  1 September 2018 17.15 (UTC)[balas]

Final speech

Oke deh, karena belakangan ini saya membuat usulan wira-wiri terus dikasih tag periksa terjemahan, saya dengan ini saya putuskan bahwa saya lebih akan berfokus pada pembuatan artikel saja dan jika saya masih berniat untuk mengembangkan artikel maka akan saya majukan di Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan Terjemahan sebelum akhirnya diusulkan. Pasalnya yang hobi kasih tag sendiri (Hanamanteo & Mimihitam -red) melakukannya pada saat artikelnya diusulkan atau sudah menyandang status AP atau DP dan bukannya saat pengembangan atau pembiruan jadi kesannya kayak bikin nyesek.

Mengenai jadwal slot DP-nya tetap akan dijadwalkan per tanggal dan slot AP-nya tetap akan dijadwalkan 4 hari sekali untuk tahun depan karena ini sudah dirancang jauh sebelum ProyekWiki Perbaikan Terjemahan dibentuk. Bagi DP yang diberi tag periksa terjemahan akan dialihkan ke slot sebelumnya, dan jikalau nantinya DP-DP dalam jumlah terlalu besar (100 sekian apa lebih misalnya, saya yakin nggak semuanya karena ada juga DP yang non-terjemahan) maka akan dibuatkan jadwal alternatif (misal dijadikan secara temporer menjadi per pekan misalnya). Sementara untuk AP-nya, seperti yang sudah saya katakan, akan dilakukan penayangan ulang AP yang pernah muncul jikalau jumlah AP yang belum tampil sedang surut.

Seandainya kegiatan pemeriksaan terjemahan tersebut sudah dilakukan lebih awal maka saya juga tentu berpikir dua kali jikalau memang ada orang-orang yang mendapati terjemahannya perlu diperiksa, namun kalo sudah dilakukan belakangan tentu ini akan seperti tak menghargai proyek orang yang sudah dihimpun sejak lama. Perlu diketahui bahwa saya membuat jadwal DP menjadi per tanggal karena 1) minatnya sendiri kurang tinggi tapi jumlah calon DP-nya banyak 2) isinya kalo dilihat kadang monoton misal tentang filmografi, daftar episode, dlsb jadinya tentu orang-orang akan merasa bosan jika yang ditampilkan itu-itu saja apalagi dalam tempo selama sebulan atau setengah bulan. Sementara untuk AP karena pada waktu-waktu yang lalu Mimihitam dan Hanamanteo sendiri melakukan pengusulan massal sampai puluhan artikel (dan mungkin saja akan terjadi pada masa mendatang jikalau proyek-proyek EUforia dan Ganesha) yang tentunya selain makin menyudutkan AP-AP yang dari tahun ke tahun belum tayang, juga memundurkan minat seseorang untuk mengusulkan AP karena makin kurangnya slot AP yang masih kosong mengingat minat seseorang untuk mengusulkan AP termasuk adalah karena masih adanya slot-slot AP yang masih kosong. Untuk slot tahun ini misalnya, slot AP yang non-koneksi tanggal saja untuk slot mendatang pada tahun ini hanya tinggal 2 slot sementara yang non-koneksi tanggal masih ada 50 sekian. Sementara orang-orang sendiri tentu sangat mengharapkan kalo habis AP-nya disetujui, AP-nya bisa tampil pada tahun yang sama.

Perlu diketahui juga bahwa aslinya saya disini tuh minatnya hanya membuat artikel rintisan monoton seperti biografi, film, divisi administratif, dlsb. Saya kemudian nebeng melakukan pembiruan pada artikel-artikel hasil kembangan orang seperti Kekaisaran Brasil dan Dinasti Tang sekalian juga membantu orangnya dalam rangka memajukannya sebagai AP. Saya kemudian tergerak untuk meluaskannya ke pengembangan artikel adalah karena saya ingin membuat "lahan" pranala-pranala yang ingin dibirukan dalam bentuk misalnya daftar atau artikel berkonten panjang ketimbang menunggu ada pengguna lain yang melakukan pengembangan kendati kemampuan penerjemahan saya masih belepotan. Saya sendiri semasa melakukan pengembangan dan pembiruan pun sudah meminta koreksi pada artikel-artikel tersebut, tapi banyak yang tidak digubris. Karena hal itu, saya malah jadi keterusan melakukan pengembangan dan bahkan sampai-sampai menghiraukan beberapa artikel hasil kembangan yang masih memiliki banyak pranala merah. Sampai pada akhirnya terjadilah kasus macam ni.

Harapan saya saja nih ya, saya harap para pengguna disini bisa ngasih peringatan terjemahan yang perlu diperiksa lebih awal misalnya pada masa pembiruannya, pengembangannya, atau bahkan perintisannya, jauh sebelum tahap pengusulan apalagi pada saat sudah disetujui dan dikasih status AP/DP. Kasian juga masalahnya sama artikel-artikel yang sudah dibirukan (terlepas dari apakah artikel-artikel yang dibirukan juga memiliki masalah terjemahan atau tidak). Tahap pembiruan artikel itu pasalnya merupakan tahap yang bisa berlangsung paling lama lho bahkan melebihi pengembangan artikel itu sendiri, pengembangan artikel itu mungkin antara 1 minggu atau setengah bulan, tapi kalo pembiruan artikel pernah saya alami bisa sampe setengah tahun sendiri lho, dalam hal ini pada artikel Aktor Terbaik (Oscar), Penghargaan Hugo untuk Novel Terbaik dan Daftar pemenang dan nominasi untuk Film Berbahasa Asing Terbaik (Oscar). Ya maka juga jangan salahkan saya kalo saya melakukan pengalihan halaman pada artikel-artikel kategori penghargaan ke artikel badan pemberi penghargaannya. Kasian juga toh, pembuatan artikelnya 3 hari, pembiruan artikelnya 3 bulan, tapi pas diusulin malah kena tag periksa terjemahan. Berbeda kasusnya lah sama di en.wiki dimana dalam hal artikel-artikel daftarnya pas habis dikembangin bisa langsung diusulin jadi FLC tanpa perlu pembiruan terlebih dahulu karena kemungkinan besar juga pranala-pranalanya sudah dibuat lebih awal. --Glorious Engine (bicara) 9 September 2018 03.53 (UTC)[balas]

Persetujuan Edit pada artikel Kartini Muljadi

Selamat Malam,

Kebetulan liat2 artikel dan nemu berita ini https://kumparan.com/@kumparannews/indika-group-bantah-terafiliasi-dengan-dian-dan-richard-muljadi-1535102250912940422, katanya sumber hoaxnya salah satunya dr Wikipedia. Aslinya memang ybs ga ada hubungan sama IG sih, beda founder. Mungkin temen2 kontributor bisa ricek lagi, so akurasi wiki bisa lebih valid. Ini artikelnya udah disunting tapi masih harus nunggu approval kontributor (https://id.wikipedia.org/w/index.php?diff=14138503&oldid=14137301&title=Kartini_Muljadi)

Thanks. Wikindo10 (bicara) 9 September 2018 13.01 (UTC)[balas]

Two films to merge

Hi. Please have a look at Dendam si Anak Haram and Dendam Si Anak Haram. I think they are the same film. If you merge them please let me know so that I can merge the wikidata items. Thanks you. --Tagishsimon (bicara) 12 September 2018 00.57 (UTC)[balas]

Done Dendam si Anak Haram was just redirected to Dendam Si Anak Haram. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 12 September 2018 05.41 (UTC)[balas]

Sedikit pandangan bagi teman² Wikipediawan

Kepada seluruh Wikipediawan, sesungguhnya saya ada sedikit harapan. Begini, akhir² ini banyaklah saya lihat artikel terjemah-"sadur" yang diterjemahkan jadi bahasa Indonesia dan ingin dicalon jadi AP. Kepada semua, hendaklah kita menjadi selektief dan hati². Tiada patutlah bagi kita untuk asal "Setuju" belaka. Artikel itu minimal, bacalah dulu sekurang²nya sekali. Sebab, boleh jadi dalam penulisannya rupanya terjemah mesin yg belum lagi diedit. Tiada pantas AP itu terbuat daripada karangan terjemahan mesin belaka. Katakan "Tidak Setuju" ya terus terang saja, apatah lagi di Wikipedia perihal kita setuju dan tak setuju ialah bebas. Terima kasih semua. Selamat siang. Wassalam. --AMA Ptk (bicara) 15 September 2018 06.53 (UTC)[balas]

Ya makanya mbok ya halaman usulan AP/DP-nya WBI mbok ya dibikin kek FAC/FLC-nya en.wiki kek dimana ada user2 yang giat melakukan review secara reguler tapi sering bikin argumen yang panjang2. Misalnya kek Nikkimaria gitu yang giat memeriksa lisensi gambar pada FAC misalnya. Lha kalo disini yang ngasih suara juga terbilang jarang (sekarang mungkin dah agak rame ya, tapi dulu banget kagak), makanya permintaan suara juga bisa bebas bahkan kepada para pengguna yang sekadar bisa ngasih suara tapi belum sempet melakukan review ke usulan AP/DP itu sendiri. --Glorious Engine (bicara) 15 September 2018 12.58 (UTC)[balas]
Kalau Si Glorious Engine yang mengusulkan, pasti saya baca dahulu. Tapi yang agak menjengkelkan, ya kualitas terjemahannya. Kalau ada 2–3 kesalahan ya masih dimaklumi. Kalau terjemahannya kebanyakan ngaco? Apakah memang sudah dibaca/periksa sebelum mengusulkan? Sudah pernah saya ingatkan, tapi tidak bertaubat juga. Jangan terbiasa menerjemahkan pakai mesin, sekadar copy-paste, tidak dibaca/periksa lagi. Masih lebih baik kalau artikelnya dibaca ulang setelah diterjemahkan pakai Google Translate. Seharusnya, sebagai penutur bahasa Indonesia, kita tahu bagaimana susunan kata-kata yang nyaman dibaca, bukan? -- Adiputra बिचर -- 16 September 2018 04.49 (UTC)[balas]
Buat semua yang memiliki kekhawatiran serupa, saya undang untuk ikut bergabung dalam ProyekWiki Perbaikan Terjemahan. Sejauh ini saya merasa puas dengan hasil pemeriksaan artikel Josef Stalin, Vincent van Gogh, dan Abad Pertengahan yang telah dilakukan secara gotong royong. Akan semakin baik jika semakin banyak yang membantu memeriksa, tapi mungkin kalau di sini ada yang lebih berminat untuk membaca, saya undang untuk membantu kami melakukan copyedit untuk mencari kesalahan-kesalahan ketik yang kecil dan juga agar gaya bahasanya alami dan koheren. Terima kasih atas perhatiannya.  Mimihitam  16 September 2018 20.11 (UTC)[balas]
Saran aja Mi, gimana kalo sekalian aja bikin proyek macem WikiLatih gitu tapi tugas para pesertanya bukan bikin artikel, tapi koreksi terjemahan pada artikel yang sudah ada. Dengan kayak gini kan membantu daripada tugasnya bikin artikel tapi malah (maaf) menyusahkan karena nggak diajarin juga cara meng-interwiki-kan ke Wikidata sama panitianya. --Glorious Engine (bicara) 17 September 2018 02.41 (UTC)[balas]
Hmmm... Mengusulkan koreksi terjemahan pada artikel yang sudah ada, tapi mengapa memeriksa hasil terjemahan mesin saja masih enggan? Oh, ironi... -- Adiputra बिचर -- 17 September 2018 06.19 (UTC)[balas]
@Glorious Engine kalau mau diusulkan saja ke WMI, tapi menurut saya sih akan sulit diimplementasikan karena belum banyak orang Indonesia yang mahir bahasa Inggris, terutama untuk membaca teks-teks yang rumit. Contohnya dulu pernah ada pelatihan dengan pengguna2 yang menulis artikel dgn menyadur dari Britannica.. beberapa lumayan kacau terjemahannya.  Mimihitam  17 September 2018 06.32 (UTC)[balas]
@Mimihitam: Ditentukan saja pesertanya. Misal terdiri dari guru-guru bahasa Inggris, mahasiswa-mahasiswa sastra Inggris, atau mahasiswa-mahasiswa asing dari jurusan sastra Indonesia.
@M. Adiputra: Lho, saya nih kalo nerjemahin artikel abis itu saya baca berulang kali lho, apalagi kalo sejalan sama peminatan saya. Tapi entah kenapa saya nggak liat ada yang ganjal, paling masalah typo doank. Meskipun saya masih merasa bahwa penerjemahan saya masih perlu diperiksa, tapi saya nggak tau bagian mana yang perlu diperiksa, setidaknya dari sudut pandang saya saja, saya sudah merasa sudah mewakili padanannya, meskipun saya yakin mungkin saja ada pengguna lain yang mungkin punya padanan yang lebih baik, tapi saya kurang tau apa. Contohnya saja kayak review film sama quote gitu, sering banget pake istilah-istilah baru. Ibaratnya kayak ada kecelakaan lah, orang awam mah nolongnya ya paling banter pake P3K, tapi kalo penanganan lebih lanjut ya harus dibawa ke dokter bedah. --Glorious Engine (bicara) 17 September 2018 07.02 (UTC)[balas]
Di pesan saya sebelumnya sudah tertulis bahwa sebagai penutur bahasa Indonesia, kita [seharusnya] tahu bagaimana susunan kata-kata yang nyaman dibaca, bukan? Sayangnya, artikel yang Anda usulkan seringkali kena tag periksa terjemahan. Agar tahu letak kesalahnnya, cermati saja perbandingan revisi artikel tersebut, sebelum dan sesudah diperbaiki. -- Adiputra बिचर -- 18 September 2018 01.26 (UTC)[balas]
Dari Wikimedia tidak setuju kalau acara WikiLatih hanya memeriksa artikel hasil terjemahan saja. Selain alasan yang telah disebutkan @Mimihitam: di atas, hal itu juga tidak sesuai dengan harapan partner kerjasama kami. Perlu diketahui, mengajari awam menyunting dengan visual editor saja masih banyak kesulitan, apalagi mau disuruh teknis macam Wikidata. RaymondSutanto (bicara) 18 September 2018 04.21 (UTC)[balas]
Glorious Engine, masalah Anda sudah wujud sejak 5 tahun yang lalu atau bahkan lebih. Anda melakukan hal yang sama saja, mengembangkan artikel dengan menggunakan terjemahan mesin (atau mungkin terjemahan awuran berdasarkan pemikiran Anda?), lalu langsung mengusulkan artikel itu menjadi AP dan DP, menganvas banyak halaman pembicaraan pengguna, dan kemudian terburu-buru menutup diskusi ketika sudah seminggu sejak pengusulan. Saya tidak tahu apakah Anda pernah meminta bantuan kepada pengguna yang lebih mahir bahasa Inggris sebelum Anda mengajukan artikel tersebut. Dan tiba-tiba Anda malah menyalahkan saya dan pengguna lain hanya karena mereka tidak mengingatkan Anda sebelumnya? Jangan-jangan, sampai Indonesia menjadi negara maju pun, Anda masih melakukan hal yang sama juga. Semoga apa yang saya rasakan ini salah. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 September 2018 07.43 (UTC)[balas]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Mengembangkan artikel dengan menggunakan terjemahan mesin --> Awal-awal kek macem Laika & Thich Quang Duc sih iya, tapi dari itungan Luo Yixiu saya sudah kurang pake Google Translate sampe kurang dari 1/4-nya karena saya sudah agak ngerti banyak istilah Inggris.

Langsung mengusulkan artikel itu menjadi AP dan DP --> Nggak semua, contoh kayak Mumbai & Johor Bahru bertahun-tahun nggak saya birukan atau usulkan sejak pembuatannya. Pengusulan ditentukan dari cepat tidaknya suatu artikel bisa saya birukan.

Menganvas banyak halaman pembicaraan pengguna --> Lha wong halaman pengusulannya saja dulu jarang dikunjungi kok. Kalo halaman pengusulannya ada pengunjung setianya paling enggak 3 orang aja udah pasti nggak ada ceritanya lagi orang perlu capek-capek ngasih undangan. Kayak pengusulannya Anne Frank misalnya, nggak pake undangan saja bisa 3 pengguna ngasih suara lho.

Terburu-buru menutup diskusi ketika sudah seminggu sejak pengusulan --> Ini tradisi justru dimulainya dari Hanamanteo sendiri lho yang sering nutup usulan dalam jangka seminggu. Saya sendiri cuman ikut-ikutan. Awal-awalannya justru pada pengusulan Thich Quang Duc saya pertahankan selama 1 bulan lho. Apa perlu pengusulan saya yang terkini dikembalikan ke tempo selama 1 bulan lagi ?

Saya tidak tahu apakah Anda pernah meminta bantuan kepada pengguna yang lebih mahir bahasa Inggris sebelum Anda mengajukan artikel tersebut. --> Nah ini, awal-awalannya kan saya bantu-bantu nambahin jumlah AP kan lewat pembiruan artikel-artikel berpotensi yang sudah ada kek cem Penyatuan Jerman, Dinasti Tang & Kekaisaran Brasil buatannya Mimihitam. Trus karena berpikir bahwa hanya bergantung pada artikel berpotensi yang sudah ada kemungkinan bakalan mentok, maka saya mulai menawarkan pengembangan artikel-artikel yang sudah jadi AP ke sejumlah pengguna (bisa dicek kok di riwayat-riwayat pembicaraan pengguna), tapi entah kenapa yang bersedia cuman sedikit, dalam hal ini cuman Dikaalnas, Agung.karjono & Ign christian. Nah saya mikir lagi bahwa hanya bergantung pada dari penawaran pengembangan terhadap pengguna lain juga punya kekurangan, yakni selain potensi keaktifannya yang kurang, juga bergantung pada peminatan pengguna tersebut, jadinya kalo nggak minat ya nggak diambil. Dan pada akhirnya saya kembangin artikel & daftar sendiri. Nah, pas tahap pengembangan & pembiruan tersebut saya sering lho minta periksa terjemahan ke pengguna lain, tapi ya kembali lagi, sedikit yang berminat. Contoh nih ya artikel yang bener-bener diperiksa terjemahannya tuh 95 Tesis yang dilakukan oleh Ign christian, mungkin karena memang peminatannya kali ya. Cuman ya seiring berjalannya waktu untunglah sih sekarang ada sejumlah pengguna yang melakukan pengembangan artikel juga selain saya, contoh ya kayak Japra Jayapati dengan artikel Dahagi di atas Bounty.

Jadi sih nih ya, ini kembali lagi, bergantung pada pilihan saja: Pengguna lain mengembangkan artikel & tinggal saya yang birukan atau Saya yang mengembangkan & membirukan artikel & Pengguna lain tinggal memeriksanya saja.

--Glorious Engine (bicara) 18 September 2018 13.11 (UTC)[balas]

Vandal lolos

Saya perhatikan kalau malam2 patroli, banyak sekali vandal dari anon dan pengguna baru yang lolos. Maka dari itu saya usulkan kepada yang aktif lihat perubahan terbaru: @Bagas Chrisara, Veracious, Rachmat04, Pierrewee, dll, agar perubahan barunya difilter supaya yang terlihat hanya anon dan pengguna baru saja. Menurut saya kalau difilter begini, insiden vandal2 nakal yang lolos bisa diminimalisasi. Terima kasih.  Mimihitam  24 September 2018 20.28 (UTC)[balas]

Tetapan filter saya baik siang maupun malam adalah: Anon + Pengguna baru + No bot. Tetapi untuk malam hari saya biasanya hanya periksa sedikit saja (ritual sebelum tidur :v) flixwito ^(•‿•)^ 29 September 2018 16.12 (UTC)[balas]
@flixwito kalau ada waktu pas malam2 sebelum tidur dicek lagi sampai 500 ke ujung2 bawah, kadang suka ada satu atau dua yang lolos. Terima kasih.  Mimihitam  30 September 2018 08.08 (UTC)[balas]

Berkaca dari Wikipedia bahasa daerah

Saya heran, kenapa WBI tidak seperti di Wikipedia bahasa Jawa. Saat saya pertama kali rintis artikel saja disana, nggak berapa lama beberapa pengguna berbondong-bondong membetulkan kosakata yang saya buat lho. Contoh:

Begitupun dengan Rachmat04 yang bisa langsung membetulkan kata Modul partisipasi menjadi Jak tateumuléh di Wikipedia bahasa Aceh.

Lha kalo disini pemeriksaannya saja malah baru dilakukan saat artikelnya diusulkan dan bahkan pada saat artikelnya sudah punya status AP/DP. Padahal coba liat deh pada tiap artikel yang saya kembangkan, saya per kali nyunting aja paling banter 1 paragraf lho & itu pun masih ada kesempatan pengguna lain untuk memeriksanya. Harusnya kan pas saya kembangin 1 paragraf pada artikel pengembangan, maka ada orang yang paling enggak memeriksanya langsung seperti di WBJ dan WBA. Ya paling enggak seperti yang dilakukan Mimihitam pada artikel Isis atau Ign christian pada artikel 95 Tesis lah. Padahal apa susahnya juga jika pengembangan per 1 paragraf tiap kali sunting trus yang periksa paling berapa menit sih.

Tapi realitanya, tak satupun yang membetulkan bahkan dalam tempo bertahun-tahun pun nggak ada dan pada akhirnya malah menumpuk pada ProyekWiki Periksa Terjemahan kan. Dan ya paling enggak bisa lah meniru seperti Wikipedia-wikipedia bahasa daerah yang bisa langsung melakukan pembetulan kosakata. Apa mungkin para Wikipediawan lebih suka melakukan pemeriksaan langsung dalam bahasa daerahnya sendiri alih-alih bahasa nasionalnya ? Padahal tanpa penerjemahan dilakukan pada Wikipedia bahasa nasional, kemungkinan nggak akan langsung diterjemahkan ke bahasa daerah lho, kecuali kalo emang ada pengguna yang bisa menerjemahkan dari bahasa internasional ke bahasa daerah atau bahasa daerahnya sendiri jadi bahasa nasional kayak bahasa Melayu. Di luar proyek aja nih artikel Park Chung Hee masih ada yang menerjemahkan Park menjadi Taman padahal Park itu sendiri nama, bukan ejaan harfiah --What a joke (bicara) 26 September 2018 06.00 (UTC)[balas]

Saya ngerti dengan kekesalannya. Tapi saya lihat di link2 yang kamu kasih itu biasanya koreksinya cuma satu kalimat atau satu baris, sementara di sini yang perlu dikoreksi adalah artikel2 sangat panjang. Kalau kamu coba pakai terjemahan mesin dari Indonesia ke Jawa untuk artikel2 panjang dan lalu masukkan ke sana (catatan: saya tidak bilang kamu pakai terjemahan mesin loh ya, saya bisa lihat kamu memang nggak pake terjemahan mesin), saya rasa mereka di sana akan kewalahan juga. Salam.  Mimihitam  26 September 2018 08.03 (UTC)[balas]
Saya tidak melirik soal panjang pengkoreksiannya, saya melihat disini adalah kesigapan dari pengguna setempat dalam menyempurnakan hasil terjemahan disana dalam waktu kurang dari sehari, bahkan sejam, tanpa perlu diberi tag periksa terjemahan. Ini juga terjadi pada artikel Si Tjonat yang dikembangkan Hanamanteo di ms.wiki. Kemudian juga artikel ms:Katsudo Shashin, ms:Hasan al-Kharrat & ms:We Can Do It! yang lebih dulu dibuat disini, mereka juga mengembangkannya disana, tapi sesambil juga melihat versi en.wiki sehingga bisa lebih disempurnakan dengan bahasa mereka, kendati untuk yang We Can Do It! mereka sendiri tidak turut menyempurnakan versi WBI-nya. Lha saya sendiri kalo ada artikel rintisan tanpa sumber atau bagaimana yang ada padanannya di en.wiki langsung dikasih sumber & dikasih tambahan berkas atau isi, alih-alih dihapus (contoh Hasduk sama Madu hitam). Intinya sih masalah kesigapannya bahkan hanya untuk menyempurnakan kosakata yang dipakai (misal soal kata "julukan saka awu gunung berapi" diganti jadi "araning méga wutahané gunung geni", maklum saya sendiri nggak terlalu bisa bahasa "Kanji"-nya Jawa (Jawa Kromo), bisanya bahasa "Hiragana"-nya Jawa (Jawa Ngoko) --What a joke (bicara) 26 September 2018 11.03 (UTC)[balas]
Dulu mas Revi kayaknya ngizinin deh nulis pake Ngoko asalkan konsisten.. kayak artikel Matahari di WP Jawa setau saya pertama kali diterjemahin jadi Ngoko.. tapi nggak tahu juga deh, mungkin kebijakannya sudah diubah. Poin saya, di Wiki Jawa yang langsung dibenerin itu kalimat atau baris pendek, jd ga sebanding sama artikel2 panjang, dan kalau mau cari contoh kyk gitu di WBI sebenarnya banyak juga kok. Kalau di Melayu bisa cepat mbenerin ya bagus lah, tapi ada juga yg nggak langsung dibenerin kyk ms:Paus Sei yang diterjemahkan dari versi lama di WPID yg terjemahannya ngawur.. poinnya di sana yg perlu dibetulkan nggak sebanyak di sini, makanya mungkin mereka lebih sigap.. kalau yg dikeluhkan itu kenapa nggak dari awal distop sblm terjemahannya menumpuk di sini, ya itu memang salah kita semua nggak ada yang pernah menyimak artikel2nya.. padahal sudah berulangkali dicalonin jd AP. Makanya saya setuju sama usulan perombakan dari HaEr48, karena sistem voting mendorong orang untuk lihat panjangnya saja dan apakah setiap paragraf ada rujukannya, tanpa dibaca isinya dan tanpa dilihat format rujukannya sudah lengkap dgn halamannya atau belum atau rujukannya rujukan yg komprehensif dan layak atau tidak.
Saya sendiri juga menyesal kenapa nggak lebih tegas dari awal sewaktu kamu nyalonin Kudeta Guatemala 1954, karena saya sudah curiga waktu itu, tapi saya nggak mau main bertindak saja tanpa membaca secara komprehensif. Tapi ya sudah lah, liat positifnya aja, sekarang artikel macam Josef Stalin, Abad Pertengahan, dan Vincent van Gogh jadi lengkap dan bagus.  Mimihitam  26 September 2018 18.20 (UTC)[balas]
Sekali lagi saya bukan ngomongin soal artikel2 panjang tapi ngomongin artikel rintisan, sekali lagi artikel rintisan. Gini, kan mau itu artikelnya panjang sejagat kayang kek atau artikelnya tetep pendek kek, pasti mulanya berwujud artikel rintisan to. Alih-alih menyoroti soal pengusulan AP, mending sorotin aja dari ujung akarnya itu sendiri, yaitu dari rintisan-rintisan artikelnya. Nah, masalahnya sendiri pada Wikipedia2 bahasa daerah sendiri para penggunanya banyak yang lebih sigap dalam hal menyempurnakan kosakata yang dibuat (contoh sudah saya tampilkan di atas) Bahkan para pengguna itu sendiri juga merupakan pengguna WBI tapi malah nggak terlalu memperlihatkan taringnya disini sebagaimana di Wikipedia bahasa daerah. Sementara untuk di WBI sendiri, kok kesannya lebih loyo, baik itu untuk artikel rintisan dan bahkan artikel ... (udah saya nggak usah jelasin lagi ya, nanti ndak melebar lagi) Nih saya kasih contoh lagi: Booza dan Holyland Model Yerusalem. --Glorious Engine (bicara) 26 September 2018 19.19 (UTC)[balas]
Tambahan: Oh ya, mungkin dengan adanya penyempurnaan kosakata rutin pada artikel-artikel rintisan (urusan artikel... coba digantung dulu) kayak di Wikipedia2 bahasa daerah juga nanti menarik minat pada bahasa Indo, kayak di Wikipedia Gorontalo misalnya, si Marwan Mohammad bersedia gitu ngasih tau beberapa istilah Gorontalo jadinya Mimi bisa ikut juga membuat artikel disana kan. Bukannya malah acapkali menghapusnya (kecuali untuk kasus2 "tak tertolong") tapi tidak juga dengan mengabaikannya. --Glorious Engine (bicara) 26 September 2018 19.34 (UTC)[balas]
Jumlah rintisan yang perlu diperbaiki di sini juga jauh lebih banyak sejujurnya daripada kedua Wiki tersebut. Seperti yang saya bilang, kalau mau dicari contoh ada yang mbetulin rintisan di sini juga banyak kok contohnya. Tapi karena jumlah yang harus diperbaikinya jauh lebih banyak daripada di kedua wiki tersebut, ya wajar kalau terkesan loyo. Ngomong2 itu yang bikin dua artikel itu sudah pernah saya blokir dan hapus massal artikelnya karena dia dalam sehari bisa spamming 10 artikel pakai mesin penerjemah yang sama sekali nggak disesuaikan (alias "nggak ketolong"). Kalau 10 x 7 hari sudah jadi 70, wajar aja kalau terkesan loyo kalau sebanyak itu yang mesti dibenerin. Belum lagi gara2 fitur Translate sekarang jadi banyak yang suka pake Yandex.Translate tanpa diolah lebih dulu (saya sudah komplain ke pengembangnya, nanti katanya di versi baru akan distop kalau ada yang menerbitkan terjemahan tanpa diolah secara signifikan). Kalau mau diberesin masalah ini dari akar2nya, silakan saja kamu prakarsai ProyekWikinya, kalau saya pengennya fokus ke artikel2 panjang dulu. Kalau soal pengusulan AP, itu proyeknya HaEr48, saya cuma mengomentari aja dan memberikan masukan.  Mimihitam  26 September 2018 19.41 (UTC)[balas]

Buat yang hobi pantau perubahan terbaru: @Bagas Chrisara, Veracious, Rachmat04, Pierrewee, RaymondSutanto, Hanamanteo dll, tolong direvert kalau ada yang hobi menambahkan link nggak jelas sebagai citation (seperti dari situs "pojokfakta" atau sejenisnya), karena saya baru menemui ada lusinan siluman yang ngespam link2 website mereka untuk promosi (bisa dilihat di kontribusi dan log pemblokiran saya). Saya sedang bersihkan semuanya sekarang, tapi untuk ke depannya mohon bantuannya untuk merevert tukang promosi semacam ini. Terima kasih.  Mimihitam  30 September 2018 09.19 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Kalau jitunews termasuk juga ya? Trims. flixwito ^(•‿•)^ 30 September 2018 09.26 (UTC)[balas]
@flixwito termasuk. Pokoknya yang asal-asalan menambahkan citation dari website yang tidak terandalkan/tepercaya tanpa penambahan konten/penyesuaian yang jelas.  Mimihitam  30 September 2018 09.27 (UTC)[balas]
Tadinya saya pikir itu juga spam. Tapi, kalau dilihat lagi dan diklik pranala situsnya, memang ada lho situsnya (saya sudah cek di beberapa artikel). Apalagi dia menambah-nambahkan rujukan di artikel-artikel kesenian daerah Indonesia yang memang jarang sekali diulas media massa. Masalah situsnya kurang kredibel atau bagaimana, ya seperti yang saya bilang tadi, kesenian daerah Indonesia memang jarang diulas oleh media besar. RaymondSutanto (bicara) 1 Oktober 2018 05.26 (UTC)[balas]
@RaymondSutanto Situs2nya memang ada, tapi menurut saya situs2nya termasuk situs abal-abal, dan cara penambahannya nggak seperti pengguna berniat baik yang hanya pakai satu akun untuk berkontribusi. Dia punya lusinan siluman (semua sudah saya blokir), semuanya menambahkan pada saat yang sama pada pukul 03:00 pagi tanggal 27 September (ada kemungkinan pakai bot). Kalau begini sudah tidak bisa diasumsikan "berniat baik" lagi.  Mimihitam  1 Oktober 2018 08.06 (UTC)[balas]
Nah itu, tadinya juga mau saya tanyai ke salah satu akun tersebut (tapi tidak jadi karena malas), apakah sedang ada program khusus di Wikipedia atau apa. Karena arah suntingannya sebenarnya berniat baik sih (menambahkan rujukan) meski ke situs-situs yang terhitung abal. Dan situsnya tidak hanya satu, tapi ada beberapa macam. Kalau tujuannya mau nyepam 'kan pada umumnya ke satu situs yang sama. Tambahan, akun-akun itu juga tidak menambahkan rujukan yang tujuannya "mengiklankan" produk tertentu. RaymondSutanto (bicara) 1 Oktober 2018 08.24 (UTC)[balas]
@RaymondSutanto Ada beberapa macam situs bukan berarti kredibel berniat baik loh.. yang hobi nyepam situs-situs judi dan togel juga situsnya "bermacam2", mungkin malah pemiliknya sama, cuma domainnya memang banyak banget. Lagipula menambahkan rujukan secara asal-asalan seperti itu tidak sesuai dengan esensi rujukan, yaitu memastikan kalau kalimat tertentu didasarkan pada sumber yang tepercaya. Tapi yah, dengan membuat lusinan siluman secara massal seperti itu dan semuanya beraksi pada waktu yang sama pada pukul 03:00 pagi (program macam apa yang beraksi pukul 03:00 pagi), sulit untuk tidak curiga kalau ada mesin yang terlibat di situ dengan niatan untuk meningkatkan traffic. Punya siluman sebanyak itu sendiri sudah cukup untuk memblokir semuanya secara massal. Mimihitam  2 Oktober 2018 22.20 (UTC)[balas]
Kepada saudara @Mimihitam:, tumpang tanya. Apa ciri² suatu situs berita itu bisa dikata sebagai situs tak kredibel, atau tak dapat dipercaya? Apakah bentuk domainnya blog, pake tag (padahal situs berita besar pun kadang utk memudahkan pencarian pakai tag pula), atau bagaimana? Seperti sdr disebutkan di atas contonya adala "jitunews". Trima kasih. --AMA Ptk (bicara) 25 Oktober 2018 01.11 (UTC)[balas]

@AMA Ptk kredibel dalam hal keabsahan informasi kan? Kalau iya, pertama-tama sebagai penyaring adalah dengan melihat apakah situsnya dikenal sebagai situs yang kredibel atau tidak. Soalnya kalau situs-situs yang tidak dikenal ada risiko besar kontennya cuma salin tempel dari Wikipedia, akhirnya jadi kayak ouroboros, mungkin ada yang iseng di wiki, lalu dikutip sama situs itu, lalu dikutip sama Wikipedia... jadi hindari situs-situs yang tidak dikenal. Kalau situsnya seperti blog juga tidak kredibel. Situs besar pun belum tentu kredibel loh dalam topik-topik tertentu, karena kadang suka nyebar berita abal-abal atau ngawur. Seperti misalnya kalau mau bahas artikel sains, sebaiknya cari sumber berupa jurnal dan literatur yang diterbitkan oleh ilmuwan beneran, atau paling tidak pakai informasi dari situs berita yang memang dikenal kredibel dalam sains, seperti National Geographic. Menurut saya situs yang sangat kredibel di Indonesia itu contohnya adalah Tirto.id. Saya nggak promosi loh ya, tapi kalau dilihat, artikel2nya di sana diresearch dengan baik dan ada sumbernya (termasuk halamannya), dan topik2nya juga bermacam2 dan nggak cuma topik2 yang nyari clickbait. Contohnya informasi tentang Donggala ini diteliti dengan baik dan bisa dijadikan sumber untuk melengkapi artikel Donggala di WBI.  Mimihitam  25 Oktober 2018 07.18 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Jangan lupa, situs yang "kurang tepercaya" juga dimasukkan ke filter ini. flixwito ^(•‿•)^ 8 November 2018 12.59 (UTC)[balas]

Arsip Agustus 2018

2019GantiPresiden

Sekedar mengusulkan saja. Karena kondisi politik nasional yang sedang panas dan mungkin makin memanas sampai Pilpres tahun ini, saya rasa artikel 2019GantiPresiden tidak perlu ada setidaknya untuk saat ini, karena bagaimanapun tulisannya menurut saya akan dianggap berat sebelah, daripada terjadi seperti kasus sebelumnya.

Mengingatkan pula bahwa kita memiliki kebijakan untuk bersudut pandang netral dan adapula kebijakan terkait artikel kontroversial. Jadi pembuatan artikel tersebut mohon dapat dipertimbangkan kembali setidaknya untuk saat ini, jika ditulis pasca Pilpres siapapun yang terpilih saya rasa tidak akan ada masalah karena merupakan fenomena nyata yang terjadi di masyarakat. Saya hanya berharap idwiki tidak terbawa bawa dalam pusaran politik yang sedang terjadi saat ini. Terima kasih. Eddy bf (bicara) 2 Agustus 2018 03.44 (UTC)[balas]

Sedang saya tanyakan di Wikipedia bahasa Inggris untuk bandingan.Sersan Mayor Kururu (bicara) 2 Agustus 2018 06.41 (UTC)[balas]
"Wikipedia bukanlah penyensoran, Wikipedia tidak menganut penyensoran, oleh karena itu, Wikipedia mungkin berisi konten yang tidak pantas untuk beberapa orang." Bahkan artikel bertema pornografi saja boleh ditulis di Wikipedia, mengapa artikel bertema politik tidak? Selama memenuhi kelayakan artikel, maka rasanya suatu artikel dianggap layak ditulis di Wikipedia. Mengenai kekhawatiran akan ketidaknetralan, saya sudah memasukkan tanggapan dari berbagai tokoh yan beragam pandangan, jadi tidak perlu dirisaukan. Perihal suntingan di artikel Muhammad Zainul Majdi dan Luhut Binsar Panjaitan, penambahan klaim di artikel tersebut tidak didukung oleh sumber tepercaya, sedangkan saya selalu menggunakan sumber tepercaya pada artikel 2019GantiPresiden bagi memastikan segala kandungan artikel disokong oleh sumber tepercaya, bukan klaim tak jelas dari sumber tak jelas. Dalam menulis artikel bertema politik, saya berupaya untuk menjaga kenetralan kandungan artikel, jadi bila Anda menemukan sesuatu yang menurut Anda tak netral, jangan sungkan bicarakan ini dengan saya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 3 Agustus 2018 08.39 (UTC)[balas]
WP:NOTSENSOR is sufficient enough. Adanya artikel seperti Pelanggaran hak asasi manusia oleh Tentara Nasional Indonesia sudah cukup membuktikan bahwa Wikipedia tidak disensor. Wikipedia tidak perlu dan sebaiknya tidak usah dihubungkan dengan situasi politik nasional. Seorang pengguna pernah mengirimkan saya surel yang kira-kira berisi seperti ini, "WBI bukan Wikipedia untuk negara Indonesia, tetapi Wikipedia yang berbahasa Indonesia". Menghapus artikel tersebut justru akan menguatkan anggapan bahwa Wikipedia mudah tunduk pada tekanan politik, sesuatu yang seharusnya tidak perlu terjadi. Sumber-sumber dan rujukan/referensi yang diberikan bung Hanamanteo masih dapat diakses dan menurut saya masuk kategori qualified RS. -- Bagas Chrisara (bicara) 3 Agustus 2018 15.42 (UTC)[balas]

Modul partisipasi

Mengingat WBI sudah memiliki Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi, saya punya saran saja:

  • Karena di HU WBI sudah memberikan modul partisipasi penerjemahan Inggris ke Indo, bagaimana kalo di en:Wikipedia:WikiProject Indonesia gitu misalnya dikasih modul yang sebaliknya saja, modul partisipasi penerjemahan Indo ke Inggris biar melokalisasi para translator Indo ke Inggris disana agar juga rajin buka WBI
  • Sekalian saran juga kalo modul partisipasi dimari juga mbok ya diragamkan, jangan cuman Inggris ke Indo, tapi juga ke bahasa-bahasa lain, misal Malay, Cina, Jepang, bahasa-bahasa daerah, dlsb agar translasi jangan hanya melulu dilakukan dari Inggris ke Indo, tapi yang jadi permasalahannya sih cuman cara melokalisasikannya, kalo di HU juga ntar dianggepnya kurang umum, atau ntar dibiki ProyekWiki-nya sendiri mungkin

--Glorious Engine (bicara) 4 Agustus 2018 06.42 (UTC)[balas]

Sepakat sih ke mas Glorious, kalau perlu mereka yg bagus d bhs Jepang patut pula menerjemahkan dr bhs Jepang ke Indo, begitu pula yg bagus d bhs Melayu, Spanyol, Jerman, dsb. --AMA Ptk (bicara) 26 Agustus 2018 22.24 (UTC)[balas]
Untuk bahasa Melayu ke bahasa Indonesia, saya setuju, tetapi untuk bahasa lain selain bahasa Inggris dan Melayu, saya tidak setuju. Adakah pengguna yang juga fasih berbahasa selain bahasa Inggris dan Melayu? Ada pengguna yang fasih berbahasa Mandarin, tetapi sejauh ini saya hitung hanya seorang. Dulu memang ada pengguna yang fasih berbahasa Jepang dan Arab, tetapi tampaknya mereka tidak aktif menyunting lagi. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 27 Agustus 2018 01.57 (UTC)[balas]
Saya coba dulu ya untuk artikel yang dari WBM. Tapi kadarnya mungkin nggak ngelebihin artikel terjemahan dari en.wiki mengingat jumlah artikel di WBM sendiri juga sebetulnya justru kurang dari WBI sendiri. Selain itu, ini juga khusus artikel yang memang benar-benar cuman ada di WBM atau adapula di Wikipedia bahasa lain selain WBM tapi tidak di en.wiki, kalo emang udah ada di en.wiki maka yang harus dimajukan adalah artikelnya yang di en.wiki, bukan di WBM --Glorious Engine (bicara) 27 Agustus 2018 07.51 (UTC)[balas]
Maaf saya baru lihat diskusinya. Saya tidak setuju untuk bahasa Melayu, karena kualitas Wikipedianya belum sebagus wikipedia Inggris, Prancis, atau Jerman, dan di situ kebanyakan artikel panjangnya juga hasil terjemahan dan saya rasa tidak bijak untuk menerjemahkan dari hasil terjemahan daripada dari sumber utamanya karena meningkatkan risiko kesalahan penerjemahan. Lagipula tujuan utama Ricky Setiawan membuat modul partisipasi adalah sebagai "tantangan mingguan", dan kalau cuma menerjemahkan dari Wikipedia Melayu, rasanya tidak ada tantangannya. Untuk bahasa Jerman, Prancis, atau Tionghoa pun saya belum setuju, karena saya rasa belum ada "pangsa pasarnya"; dalam kata lain, berapa persen pengguna WBI yang bisa bahasa-bahasa tersebut dan memang tertarik untuk menerjemahkan secara berkala?  Mimihitam  2 September 2018 12.32 (UTC)[balas]

Gempa dan susulannya

Saya mau memastikan aja, apakah 2 gempa bumi yang terjadi di wilayah yang sama namun hanya berjarak 1-2 bulan gitu bisa layak untuk dijadikan artikel terpisah ? Masalahnya hal ini berulang kali terjadi walau tidak semuanya demikian. Contoh:

Lha kalo gitu apakah ini sama aja kayak membuat artikel Bom Surabaya jadi 2 artikel terpisah gitu, artikel Bom Surabaya 13 Mei 2018 untuk bom 3 gereja & Rusunawa serta artikel Bom Surabaya 14 Mei 2018 untuk bom Mapolrestabes, tapi toh kenyataannya tetep dijadikan 1 artikel karena Polri juga menganggapnya rentetan 1 peristiwa dengan menyatakan "5 Bom, 3 Keluarga" --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2018 05.10 (UTC)[balas]

Gempa bulan Juli berjarak tujuh hari dari gempa bulan Agustus. Ada waktu selama tujuh hari untuk penghitungan dan evakuasi korban dan kerusakan serta pernyataan tanggapan dan analisis gempa. Menurut saya (dan seseorang di en.wiki) dari segi waktu cukup terisolasi dan memiliki kejadian dampak dan pascagempanya sendiri-sendiri. Jika ingin digabung bisa saja tetapi saya rasa artikel akan lebih sulit dipahami karena nanti ditulis dua kejadian gempa yang walaupun berkaitan, tetap memiliki keterangannya masing-masing. Sementara itu, kejadian serangan teroris di Surabaya terjadi dalam 2 hari sehingga penanganannya cenderung lebih mudah teragregasi. Sersan Mayor Kururu (bicara) 9 Agustus 2018 21.52 (UTC)[balas]

Penghapusan halaman

Kenapa halaman saya tentang Dalem Doyoatmojo sudah tidak ada lagi ?,apakah halaman ini sudah dihapus? kalau dihapus mengapa halaman saya ini dihapus,padahal Dalem Doyoatmojo adalah salah satu peninggalan bersejarah ditempat saya.Terima Kasih Maulana Adhi NUgraha (bicara) 14 Agustus 2018 15.45 (UTC)Maulananugi58[balas]

Itu dikarenakan uji coba. Pastikan tidak dalam suntingan uji coba. Jika halaman yang anda buat bukan uji coba, hubungi yang dihapus (Bagas Chrisara) dan buat halaman lagi Khris249Bicara disini 23 Agustus 2018 17.18 (WIB)

Pengecualian blokir IP

Halo. Kepada pengurus. Dapatkah anda bisa mendapatkan status Pengecualian blokir IP ke saya sudah saya bisa nyunting jika IP tersebut diblokir karena sejak tanggal 14 Juli 2018, saya tidak dapat menyunting saat menggunakan perangkat lain karena IP tersebut telah diblokir sejak 2010 dan IP tersebut diblokir selamanya. Lalu tanggal 16 Juli, saya menggunakan komputer dan bisa nyunting lagi. Jadi apakah pengurus dapat angkat Pengecualian blokir IP ke saya? Khris249Bicara disini 23 Agustus 2018 17.15 (WIB)

ProyekWiki AP

Mengingat seringnya kejadian AP pas diusulin nggak disetujuin gara-gara masalah terjemahan (padahal juga kenapa nggak dari sejak sebelum diusulin jadi AP dulu) ya udah gimana kalo sekarang "bagi tugas" aja, bagi yang hanya berminat untuk preview calon AP, dan bagi yang berminat mengembangkan & membirukan AP, tapi nggak berminat preview calon AP. Pasalnya jika baru masalahin terjemahan pas AP-nya diusulin juga "kenapa nggak dibilang dari tadi sih". Meskipun demikian juga makasih kok atas koreksinya bagi orang-orang yang ngasih vote nggak setuju, jadi nambah-nambah ilmu juga --Glorious Engine (bicara) 25 Agustus 2018 05.43 (UTC)[balas]

Modul partisipasi bahasa daerah

Halo semua, saat ini saya sedang menyiapkan kolom-kolom modul partisipasi di wikipedia-wikipedia bahasa daerah di Indonesia dalam rangka menerjemahkan artikel-artikel dari WBI ke dalam bahasa-bahasa daerah. Saat ini, saya sudah rampung membuat modul partisipasi tersebut di Wikipedia Jawa. Aceh, Banjar dan Bugis mungkin bakal nyusul. Tapi buat Banyumasan, Gorontalo, Minangkabau sama Sunda kayaknya saya perlu ijin dulu sama pengurus setempat soalnya HU-nya dilindungi --Glorious Engine (bicara) 26 Agustus 2018 06.57 (UTC)[balas]

Politik

Menjelang pemilu, ada yang tertarik menulis artikel pandangan politik Joko Widodo atau pandangan politik Prabowo Subianto? Sebagai contoh bisa dilihat pandangan politik Marine Le Pen. @Hanamanteo @Hariadhi @Farras  Mimihitam  30 Agustus 2018 19.44 (UTC)[balas]

Mungkin sih mas. Ya, kalau ada waktu saya kumpulin materi nya dulu.

 Firman.Nst  ✉  13 Oktober 2018 19.29 (UTC)[balas]

Arsip Juli 2018

Gambar pilihan

Halo. Mengapa tidak kasih pengingat kalau pengusulan dan pemilihan dimulai. Jadi kasih pengingat ketika pengusulan dan pemilihan gampar pilihan dimulai Khris249Bicara disini 2 Juli 2018 13.18 (UTC)[balas]

Vandalisme berulang

Tolong agar pengguna yg selalu memvandal halaman pengguna dan halaman pembicaraan sy dan mas @Hanamanteo: diblokir. Sdh berulang dia vandal halaman kami. Memanggil saudara @Mimihitam: dan @Bagas Chrisara:, juga @Glorious Engine:. --AMA Ptk (bicara) 3 Juli 2018 14.18 (UTC)[balas]

Arsip Juni 2018

Kota Klaten

Apakah benar bahwa kota Klaten merupakan bagian dari Kota Surakarta, seperti dinyatakan dalam artikel Klaten (kota)? Atau yang benar, seperti dinyatakan dalam artikel Kabupaten Klaten yaitu kota Klaten adalah ibu kota Kabupaten Klaten? Kemudian, bagaimana SMA Negeri 10 Surakarta bisa ada di Klaten? Mohon bantuannya. Hanif Al Husaini (bicara) 31 Mei 2018 15.11 (UTC)[balas]

Vandalisme itu [1]. Artikel sudah dikembalikan dan artikel sekolah sudah dihapus (oleh Istimewa:Kontribusi_pengguna/Nanda123321 yang sudah diblokir). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢runding｣ 3 Juni 2018 14.43 (WIB)

Penghindaran penganvasan

Karena tadi saya dapet teguran dari Hanamanteo, bagaimana kalo sekarang sistem pengusulan AP & DP dibikin aja kayak GP tapi caranya berbeda tanpa melibatkan bot, misalnya gini, kita bikin laman khusus daftar pengguna yang bersedia dikirimkan undangan diskusi AP/DP tapi dengan syarat pengguna ybs memiliki keaktifan berdiskusi yang tinggi (bukan yang datengnya setengah tahun sekali misalnya (NB: pesan massal DP aja banyak yang daftar tapi yang aktif cuman sekian)) Trus habis itu pengguna yang mau mengirimkan usulan sebatas mengirimnya pada para pengguna yang ada pada daftar pengguna tersebut tapi diberi batas pengundangan (misalnya dari 30 pengguna pada daftar, hanya boleh diundang 10) Hal ini dilakukan mengingat pemakaian bot tidak bisa dilakukan pada pengusulan AP & DP karena tidak seperti GP, sistem pengusulannya masih bersifat S3 (suka-suka saya) dan bukannya terjadwal seperti halnya GP --Glorious Engine (bicara) 6 Juni 2018 04.08 (UTC)[balas]

Pengusulan AP, AB dan DP tak seperti pengusulan GP yang terjadwal, tetapi apakah bisa undangan terkirim otomatis ke halaman pembicaraan pengguna yang mendaftarkan diri dalam sistem pesan massal seperti GP, sedangkan berdasarkan pengamatan saya, banyak pengusulan yang awur atau uji coba? Apakah pengusulan awur itu juga akan dimasukkan dalam sistem pesan massal? Kalaupun yang mengunjungi pengusulan AP, AB, dan DP masih sedikit, bukankah 6 tahun yang lalu sebuah pengusulan AP ditutup dalam jangka waktu 2 bulan lebih? 5 tahun yang lalu sebuah pengusulan AB ditutup dalam jangka waktu 4 bulan lebih? Saya kira boleh rasanya kalau suatu pengusulan dapat ditutup dalam jangka waktu seminggu, namun akan menjadi tidak berarti bilamana dalam prosesnya Anda menganvas banyak sekali halaman pembicaraan pengguna. Menunggu lebih lama itu tidak menjemukan kok. Anda tak perlulah merasa seperti dikejar setoran oleh penagih utang. Banyak Wikipedia di luar sana yang juga demikian. Dan juga bilamana rupanya suatu AP atau DP tayang dua kali atau lebih seperti 5 tahun yang lalu itu bagi saya tidak masalah kok. Justru dengan "sistem kebut semalam" inilah mutu WBI menjadi semakin menurun: Anda masih ingat pesan anonim di halaman pembicaraan sebuah AP kan? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 7 Juni 2018 02.47 (UTC)[balas]

DP di ms.wiki

Ada yang bersedia nggak nih ngasih suara di usulan DP di ms.wiki: ms:Wikipedia:Calon senarai pilihan

Sayang tuh, dah dari 2 bulan lalu nggak ada yang ngasih suara lagi. --Glorious Engine (bicara) 9 Juni 2018 06.50 (UTC)[balas]

Gambar Muhammad

Mau nanya, nih slot AP & AP-nya sendiri termasuk nggak apa-apa nih ? Masalahnya slot AP & AP-nya sendiri nampilin gambar Muhammad lho, wajahnya ditutup tapi bagian tubuh lainnya ditampilin lho. Apa ini nggak apa-apa atau gimana ? Apalagi ini bulan Puasa trus mau Lebaran juga lho. Apa ini nggak ngundang kontroversi ? --Glorious Engine (bicara) 11 Juni 2018 01.56 (UTC)[balas]

Membuat Laman Wikipedia dalam bahasa Betawi

Salam.

Saya Rafif. Saya ingin mengusulkan bagaimana jika diadakan pula laman Wikipedia dalam bahasa Betawi. Sebab, saya lihat sudah ada beberapa bahasa daerah lainnya. Saya sebagai penutur jati bahasa Betawi berminat untuk mengisi artikel-artikel Wikipedia dalam bahasa Betawi. Terima kasih sebelumnya. Rafifalbatawi (bicara) 14 Juni 2018 17.58 (UTC)[balas]

Sebenarnya "calon" Wikipedia bhs Betawi sdh ada. Tapi sayang, pengembangannya lambat. Saran saya, jangan hanha sendirian. Sertailah teman-teman anda juga yang betul-betul niat suka nulis, mengembangkannya untuk menyuntingnya. Sebab, artikel-artikel di sana masihlah sedikit, sedangkan artikel-artikel dasar masih sangat banyak diperlukan. Nah, ini linknya: https://incubator.wikimedia.org/w/index.php?title=Wp/bew/Main_Page&mobileaction=toggle_view_desktop

Kembali kasih.

--AMA Ptk (bicara) 14 Juni 2018 18.05 (UTC)[balas]

Arsip Mei 2018

Bagaimana cara menghapus halaman?

Saya baru saja membuat halaman Cekaja.com, dan karena ada kesalahan, maka saya membuat lagi halaman CekAja.com. Bagaimana cara menghapus halaman pertama, yaitu Cekaja.com? Mohon bantuannya untuk menghapus halaman https://id.wikipedia.org/wiki/Cekaja.com Terima kasih... Giras Pasopati (bicara) 23 April 2018 09.04 (UTC)[balas]

Hubungi salah satu pengurus karena hanya pengurus yang dapat menghapus halaman.  KhrismanBicara disini  25 Mei 2018 11.15 (UTC)[balas]
Kamu tidak perlu buat halaman lagi. Sebaiknya pindah halaman itu tapi butuh terkonfirmasi untuk memindahkan halaman atau tunggu 4 hari dan 10 suntingan. KhrismanBicara disini 25 Mei 2018 11.19 (UTC)[balas]

Wikipedia dijadikan sebagai mainan / iseng-isengan

Selamat malam,

Akhir-akhir ini, saya melihat banyak alamat IP yang menyunting halaman Wikipedia bahasa Indonesia dengan tidak benar, maksudnya halaman Wikipedia dijadikan sebagai iseng-isengan dan mainan saja. Saya baru menangkap alamat IP 180.244.235.138 di halaman Me Before You yang menambah judul plot dengan "Spoiler!" dengan catatan "Menambahkan tanda spoilers pada plot agar para pembaca tidak terjebak pada spoiler." Saya juga menemukan alamat IP yang mengubah halaman tersebut, namun saya lupa di halaman yang mana. Mohon berikan solusinya. Terima kasih. IreneTandry (bicara) 26 Mei 2018 16.13 (UTC)[balas]

Arsip Maret 2018

Columbia

tampilan berita dihalaman utama wikipedia bagus begitu juga dengan isiberita tanggung jawab sang penulis lain halnya derita pembaca,uneg uneg silakan tampilkan ke public diwikipedia dibahasa.--36.81.34.104 20 Maret 2018 14.08 (UTC)[balas]

Arsip Februari 2018

WP0 abuse menyerang di idwiki

Halo teman-teman di Wikipedia bahasa Indonesia! Kali ini membahas tentang WP0 abuse ketika menggungah berkas spam. (Contoh: Madezyma-News, Hindio-News, KUDURO TRIBAX NEWS, Som-da-banda, Bernardo-News-Musik, dll.) agar diberi peringatan sekaligus. Coba buatkan filter penyalahgunaan seperti "WP0 abuse". Terima kasih! – Rizqi Ilzha Bimantara ► Bicara yuk!  26 Februari 2018 13.04 (WIB)

Arsip Januari 2018

Vandalisme Manda Langsa

Artikel televisi telah divandal oleh Manda Langsa. Tidak hanya itu, beberapa artikel pun telah divandal. Saya sudah membalikkan revisi dari awal, eh tetapi malah balik lagi. Untuk itu mohon lindungi halaman yang telah divandal oleh Manda Langsa. Ping kepada pengurus: @Bonaditya: @Farras: @RaymondSutanto: @Mimihitam: @Bagas Chrisara: @Pierrewee: @Murbaut: @Arifin.wijaya: @Johnstad Di Maria: @Albertus Aditya: @Hariadhi: @Ezagren: – Rizqi Ilzha Bimantara ► Bicara yuk!  1 Januari 2018 15.50 (WIB)

Jumlah artikel

Dalam waktu 1 bulan terakhir perbedaan antara wikipedia Indonesia dengan Hungaria mengecil dari 5000 jadi 4000, sementara pertumbuhan jumlah artikel wikipedia Finlandia relatif stagnan. Mari bersama2 kita kejar jumlah artikel wikipedia Hungaria dan Finlandia! – komentar tanpa tanda tangan oleh 2001:62a:4:42d:bc8e:5d6c:917a:7cc1 (b • k).

Nanggung amat aspirasinya, 4.500.000 lagi ayo kejar en ! HarkonBlade (bicara) 23 Januari 2018 04.04 (UTC)[balas]
^This Setuju flixwito ^(•‿•)^ 26 Januari 2018 07.42 (UTC)[balas]
Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Warung_Kopi_(Lain-lain)/Arsip/2018&oldid=16549225"